@theovermeulen, GSM is al jarenlang forumlid van deze site en zal oplichting niet snel schrijven. Vooral de laatste zin van zijn vraag doet bij mij vragen oproepen: Pretium. Zou kunnen, ik beschuldig niet iemand, maar..........

De noodknop had ik niet aan gedacht. Heel goed mogelijk dat die dingen een wekelijkse test doen. Ik ga dat navragen bij de instantie van de eventuele noodknop. Wel raar dat KPN dat niet weet en dat zij aangeven dat dit verschijnsel vaker gemeld is.

@THEOVERMEULEN. Je hebt gelijk, maar ik heb eerst met KPN gebeld en kreeg de indruk dat het inderdaad niet in de haak was. Ik ga uitzoeken of een noodknop aanwezig was en of die inderdaad wekelijks deze nummers belde. De uitkomst vermeld ik hier zodra ik dat weet.

@tenormin.  Ook sterk de nadruk leggen op dat 't oplichting zou kunnen zijn, wat jij in je tekst doet... Is niet altijd terecht. Als je Google gebruikt voor dit nummer zie je precies waar dit nummer voor gebruikt  wordt. Is bedoel er niets mee, maar enige terughoudendheid is op zijn plaats, ongeacht of je al jaren op.dit forum zit., of er net nieuws bent. Ik ben benieuwd wt de vraagsteller uiteindelijk als oplossing vind.

De TS schrijft nergens dat het om oplichting gaat. Schrijft dat oplichters slapend rijk kunnen worden. Het is maar net hoe je het leest.

@gerbera
Nou de teneur van de vraag was toch wel duidelijk. “Slachtoffer” “per slachtoffer”

@ NEODUTCHIO Bedankt voor dit antwoord. Dat KPN hier niets mee te maken heeft begrijp ik ook wel. De medewerker van KPN achtte het echter heel goed mogelijk dat een dergelijk bedrag langs slinkse wegen op de rekening zou kunnen komen, maar het is dan inderdaad zeer de vraag of iemand anders daar beter van zou kunnen worden, gezien het zeer kleine bedrag aan belkosten. Het is dus vast een noodknop die deze belkosten maakt. De gespreksduur was bijna altijd ongeveer 20 seconden en soms tot twee keer zo lang.