@rijsdijk:

Niet in paniek raken, in het uiterste geval kun je de systeemherstel weer ongedaan maken. De hele 'herstelprocedure' is wel zonder foutmeldingen verlopen?

Hoever ben je in de tijd teruggegaan met het systeemherstel? Heb je na die datum soms een nieuwe versie (of upgrade) van je virusscanner gedaan? En start de computer voor de zekerheid nog eens opnieuw op (zonder externe harde schijf) en koppel daarna de externe harde schijf weer aan (eventueel een andere USB-poort proberen).

Freya

Hmm.. ik zie de schijf nu.. maar besef dat ie die mee heeft genomen in het systeemherstel..... dat was niet zo slim volgens mij.... ik heb daarstraks bestanden gekopieerd en die zie ik nu niet meer...
Ja, dat klopt met die virusscanner.. ik heb die geupdate. Komt wel weer goed dan.
Ik had dat eerste blauwe scherm op 21 november en ik kon een systeemherstel doen naar die dag, of de eerste dag die daarvoor zat en dat was vrijdag de 18e. Dus ja, is wel iets verder terug dan denk ik de bedoeling was... heb ik nu iets verpest? oh oh..ben een beetje aan het klungelen...

@rijsdijk:

Het lijkt me niet dat je iets 'verpest' hebt. Het is alleen vreemd dat je bestanden, die je op de externe schijf had gezet, niet meer terug kunt vinden. Systeemherstel is alléén van invloed op je Windowsinstallatie en geïnstalleerde programma's en niet op data. Kortom, met een systeemherstel zet je Windows (en geïnstalleerde programma's en instellingen) terug naar een eerdere datum. Met 'data' die jij ergens hebt geparkeerd, doet systeemherstel niets.
Misschien heb je die bestanden toch ergens anders naartoe gekopieerd (andere partitie?)? En anders zouden de bronbestanden nog ergens aanwezig moeten zijn. (tenminste, als je die niet na de kopieeractie hebt verwijderd...).

Freya

Hoi Freya, Ik zie de schijf weer. Had nog 2 keer bij het opstarten de melding over de Active Desktop, (mijn bureaublad achtergrond was weg en wit) waarbij ik bij als ik op de knop "active desktop herstellen" een melding kreeg dat er een fout was opgetreden in het script.. schoot niet echt op. Heb toen een nieuwe achtergrond foto gekozen en heb sindsdien geen problemen meer gehad.
Ik heb wel es gehoord dat zo'n persoonlijke achtergrondfoto en veel icoontjes op je bureaublad zwaar zijn voor je pc. Ik heb ze op onzichtbaar staan overigens.. is dit alles onverstandig?

@rijsdijk:

Mooi dat het weer in orde is en hopelijk lost het je 'probleem' ook op, want daar ging het toch om.

Wat de icoontjes op je bureaublad betreft, die zijn geen belasting voor je computer. Alleen wanneer ze gestart zijn en in de taakbalk (of het systeemvak) staan, zijn ze actief en vragen ze dus cpu-tijd. Wel is een scherm vol icoontjes erg onoverzichtelijk. Wat ik zelf doe is op het bureaublad een aantal icoontjes van mappen plaatsen en daar dan de icoontjes in plaatsen. Kies dan mappen voor verschillende categorien van programma's. Bijvoorbeeld een map, Grafisch, Office, Multimediaplayers, Ontspanning, enz. Icoontjes die ik véél gebruik staan direct op mijn bureaublad, de rest gaat in die mappen. Op die manier kun je je icoontjes snel vinden en blijft het overzichtelijk op je bureaublad.

Freya

Hoi Freya, ik heb mijn icoontjes op onzichtbaar staan..zodat ik van mijn bureaublad kan genieten.. staat een hele knappe man op.. ;-)
Maar is zo'n persoonlijke foto zwaar dan? Omdat ik toch wel een paar keer per jaar die melding krijg dat er iets is met de Active Desktop..

Overigens, als je een passieve foto als bureaubladachtergrond gebruikt, dan vraagt dat géén computerkracht, hoogstens wat geheugenruimte. Maak je gebruik van een actieve achtergrond, met b.v. wisselende foto's, filmpjes of andere animaties, dan heeft dat wèl invloed op de prestaties van je computer. Persoonlijk zou ik gewoon een mooie foto kiezen en het daarbij latan.

Freya

Dat heb ik nu ook. Geen bewegende dingen of verspringende foto's. Gewoon 1 foto.

Nou, dan denk ik dat ik voor nu klaar ben.

Dank je hartelijk voor al je hulp en advies!!

Mooie dag gewenst!!

Graag gedaan hoor en jij ook nog een prettige dag!

Freya