2 jaar en 3 maanden. Die 3 maanden moeten dan ook nog verrekend worden.

Die 3 maanden had ik inderdaad niet eens meegerekend en ik had alle bedragen naar beneden afgerond.

Ik zou zeggen "pakken dat aanbod" :-))

De genoemde problemen kunnen bij ieder merk optreden, dus dat is geen rationele reden om geen Philips meer te nemen.

Het is heel persoonlijk, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar Jappen.

@SIRA, welke tabel is dat? Ik zie andere info zoals : LG geeft aan dat de eerste oled tv’s, gelanceerd in 2013, een levensduur van zo’n 36.000 uur hadden. Inmiddels zit het bedrijf door technische ontwikkelingen rond de 100.000 uur. Voor de intensieve tv-kijker komt dit neer op zo’n 30 jaar tv kijken. Tegen de tijd heb je de tv echter al lang vervangen voor een nieuw exemplaar. Ter vergelijking; de levensduur van het backlight van een lcd tv ligt tussen de 60.000 en 80.000 uur. Je mag er vandaag de dag dus van uitgaan dat je nieuwe tv heel wat jaren zonder problemen meegaat. Bron:  https://fwd.nl/beeld/levensduur-oled-tv-ligt-nu-op-100-000-uur/  

@Heremietkreeft
Dat is de tabel waar verzekeringsmaatschappijen gebruik van maken.
Op deze pagina staan verscheidene maatschappijen:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wat+is+de+afschrijving+van+een+tv

Die levensduur(uren) is natuurlijk wel relatief, net als hoe zuinig een auto rijdt of hoelang een batterij van een elektrische auto meegaat. Dat wordt berekend onder de meest gunstige omstandigheden, maar worden in de praktijk nooit gehaald.
Ik weet van iemand uit de autosector dat bij een auto ieder naadje wordt afgeplakt als ze de test in gaan.
Als je een tv vandaag aanzet op bijv. NPO1 en hij wordt niet meer uitgezet, niet meer verplaatst, geen schakeling naar een andere zender etc. en hij staat in een ruimte met een gunstige temperatuur, zal hij misschien die levensduur halen die LG (of andere merken) noemen. Helaas is het in de praktijk anders.
Ik zie dit ook een beetje als een verkooppraatje, als het allemaal zou kloppen, zouden ze op termijn minder tv's verkopen.
Ik heb de tijd meegemaakt dat de ladderloze panty in de handel kwam, maar dat heeft niet lang geduurd, want er werden minder panty's verkocht.

ING heeft een ING puntenwinkel https://www.ing.nl/particulier/ing-punten Ik heb zelf rond de 90.000 punten ondertussen, kijk af en toe in die winkel maar nog nooit iets gevonden dat goedkoper was dan bij één of andere webshop.

@Mabelle
Ik heb zelfs nog meer punten, maar het is net als bij Douwe Egberts, weinig punten te gebruiken bij een artikel en veel bijbetalen.

Tv's zijn daar altijd goedkoper dan een webwinkel

Ik ga toch echt liever naar een echte plaatselijke winkelier, is ook prettiger als er problemen zijn.

@Remco, klopt echt niet hoor dat ze bij ING goedkoper zijn. Ik heb zojuist even deze gecheckt   https://www.ing.nl/punten/productdetail/1017137 kost 798,- met punten. Dezelfde kost bij EP 100,- euro goedkoper
https://www.ep.nl/products/philips-55pus8848-4k-tv-2023/80510/

Ik heb eerder al eens bij Samsung t.v.'s gekeken in de ING winkel, degene die ik wilde was in een andere webshop goedkoper.

Recht hebben is nog geen recht krijgen. Het "bod" van de ING is dus zeker het overwegen waard.

Eens Julio maar dat is de vraag niet!! vraag is volgens mij of TS in zijn recht staat en dat staat ie volgens de wet..

er is wel een maar, TS moet wel zelf bewijzen dat de tv al een fout bezat bij aankoop en dat kost ook centjes, expert zal toch ook de uurtjes declareren of TS moet een rechtsbijstand hebben..

Het is idd een lastige kwestie , ik heb ze eerst gemaild met de vraag of de optie er was om een toestel van vorig jaar te bestellen en het verschil tussen de oude en de nieuwe bij te leggen. Op zich een nette oplossing maar de reactie laat nog even op zich wachten. Je merkt duidelijk dat ze steeds stapjes proberen om maar niet het hele bedrag te moeten betalen. Er kwam namelijk eerst wel een voorstel voor een andere televisie die kosteloos zou worden omgeruild alleen was dat een model van dik 4 jaar oud. Daar heb ik voor bedankt aangezien dat kwa software en aansluiteningen al wat achterhaald is. Het is alsof ze die toestellen ergens hebben liggen want toen mijn vorige tv kapot ging kwam het zelfde aanbod. Ik heb daarom voorgesteld een ander model te kiezen en dan ineens moet ik wel bij betalen. Televisies zijn na genoeg dezelfde prijs alleen kost het hun natuurlijk kwa inkoop meer om een toestel van een jaar oud te leveren of één die ergens al paar op een stapel ligt. Het is dat we Ambilight heel mooi vinden maar één ding weet ik wel als deze weer kapot gaat dan nooit meer geen Philips voor mij.

Gaat me ineens een licht branden Remco nu je dit zo zegt, je zei al dat dit de tweede was die stuk ging maar hierboven haal ik uit dat je de tv die je nu hebt al gekregen hebt als vervanging van de vorige, klopt dit?

als dat zo is dan loopt de garantieperiode al een stuk langer namelijk, het is zo dat als je een nieuw toestel krijgt ter vervanging van een toestel dat stuk ging je garantietermijn niet opnieuw start, als dit dus allemaal waar is wat ik hier schrijf is het misschien beter om aanbod aan te nemen zoals het staat?

https://www.consumentenbond.nl/juridisch-advies/garantie-reparatie/garantie-binnen-garantietermijn#:~:text=Als%20een%20product%20tijdens%20de,nieuwe%20nog%201%20jaar%20garantie.

.