Als u alleen WA verzekerd bent keert de verzekering in dit geval niets aan u uit. Mogelijk wordt u verantwoordelijk gehouden voor de schade die uw voorganger heeft veroorzaakt bij zijn voorganger. Laat dit dus maar aan de verzekering over. Ook zult u terug vallen op de bonus/malus trede.

jantje7

De enige mogelijkheid die je hebt is aantonen dat je voorganger plotseling zonder noodzaak fors remde ("zeer plotseling en onnodig krachtig"). Bijvoorbeeld midden op de snelweg een noodstop maken voor een overstekende eend, of plotseling remmen voor een groen verkeerslicht. Als het echter gaat om een 'gewone' kop-staartbotsing is het jammer maar helaas...

@Emcede,
De voorbeelden die je geeft raken kant noch wal.
Je hebt gewoon onvoldoende afstand gehouden. Punt.
Dus onnodig remmen door de voorganger moet je dus zelf aan tijd en remafstand incalculeren.

De verzekering hoeft in deze zaak helemaal niets te vergoeden.
Helaas
diewilik

Waarom zou er voor de laatste een uitzondering zijn? U bent dan in ieder geval aansprakelijk voor de schade aan de achterzijde van de voorlaatste auto en als bewezen kan worden dat u hem doorgeduwd hebt weer tegen zijn voorganger aan, ook nog voor zijn voorschade en weer eventueel de achterschade van zijn voorganger en ga zo maar door.


Dat betekent dus, afstand houden.

Hallo kloske,

..... Maar wat als je de laatste bent in een kettingbotsing, zijn er dan uitzonderingen of geldt die regel dan ook gewoon?.....
Waarom uitzonderingen?
Die regel geldt gewoon.
Je bent dus gewoon de klos(ke).

Met vr.gr.

Zou bijna zeggen: jammer dat er niet nog iemand op u botste: was het weer een ander verhaal geworden. Nu dus sec: neen, er zijn geen uitzonderingen. En wat emcede schrijft klinkt leuk, maar daar kan je weinig mee: overstekende eend. Dat is geen goede 'getuige' in het verhaal. Zelfs al zal zoiets voorkomen.

En wat voor ander verhaal dan? Als Kloske op een staart botst, dan betaalt zijn WA verzekering de schade aan de auto waar hij tegenaan gebotst is en als er dan weer iemand op hem knalt, wordt zijn ACHTERSCHADE vergoed.

De achterste moet in principe alles betalen, ongeacht het aantal in deze botsing.

Als er gaten vallen is er sprake van 2 kettingbotsingen dus de persoon die niemand achterin kreeg betaalde alles.

Of je nu vol erin ging of slechts klein tikje gaf als achterste maakt niets uit.
Wel is bij overmacht nog een uitzondering als iemand plotseling zonder noodzaak stopte maar dat komt zelden voor en is moeilijk bewijsbaar.
Wel moest je voldoende afstand houden en tijdig reageren dus hoewel de regel bestaat is het maar zelden dat iemand die hard remde moet betalen.

waarom zouden ze niet uitbetalen ?????, je bent toch verzekerdt.

Er wordt al een brief naar de maatschappij gestuurd. Nee heb je tenslotte al, ja kun je krijgen. Afstand houden is zeker de beste optie, maar in dit geval bijna onmogelijk, aangezien het zó razend druk was dat zodra er een gat viel waar net 2 auto's inpasten (t was op de autosnelweg) er vaak onmiddellijk door een andere bestuurder gebruik van werd gemaakt door in te voegen, zowel vanaf de ene rijstrook als vanaf de andere. Op die manier wordt het zeer lastig om afstand te houden. Een iemand werd op die manier gesneden en is toen van schrik op de rem gaan staan, met dus een kettingbotsing als gevolg. Vandaar dat ik vraag of er uitzonderingen zijn.