Ben het deels met snah eens. Je staat als burger machteloos omdat je niet naar de rechter kunt stappen als je het niet eens bent met een aanslag.En bizar kan het zijn. 2 broers met exact hetzelfde huis 2 onder 1 kap hebben maar 1 probleem. De denkbeeldige gemeentegrens/ waterschapgrens is getrokken juist in het midden. Waardoor het zomaar mogelijk is dat broer 1 700 euro meer per jaar moet betalen dan broer 2. Stemmen is zinloos en iedereen snapt deze idioterie. Echter het mag in Nederland. En de gemeentewet staat boven de grondwet zo oordeelde de europese rechter in een arrest over discriminatie op grond van woonplaats. Broer 1 is vrij genoeg zijn huis te verkopen en bij boer 2 een 3 onder 1 kap te bouwen. als ie dat wil.

[quote=stacey schreef op zondag 6 feb 2011, 22:08]--Met contactgegevens doel ik op de gekozen vertegenwoordigers--

Zijn ook gewoon te vinden op de site ............Da's inderdaad correct. Voor de volledigheid een link naar de personen die in de Vaste commissie voor Financiën in de Tweede Kamer zitten. Ik vermoed dat die over de waterschapsbelastingen gaan.

[quote=valerius-2 schreef op zondag 6 feb 2011, 22:43]Die verhogingen zijn van te voren al bekend gemaakt en ook waarom.Dat ze van te voren bekend zijn gemaakt, maakt het acceptabel? In onze aanslag waterschapsbelastingen zit 1 foldertje. Hier staat werkelijk niets over het waarom van de stijging. Laat staan een antwoord op de vragen:

Waarom moeten die tarieven met zo'n exhorbitant percentage stijgen en dat nu al voor het zoveelste jaar op rij? En waarom bij Rijnland dan zoveel meer dan bij het gemiddelde / veel andere waterschappen?

Wat kunnen wij doen aan deze exorbitante stijging, waar overigens geen enkele rekening en verantwoording over afgelegd wordt!

Protesteren op het Binnenhof.

[quote=sonjaatje schreef op maandag 7 feb 2011, 12:58]Protesteren op het Binnenhof.Dat zou zeker kunnen, alleen daar gaat wel de nodige voorbereiding en media-aandacht aan vooraf. Ik ga in de komende dagen proberen alle historische tarieven/tariefstijgingen van alle waterschappen bij elkaar te krijgen, daarna het standpunt van de fracties bij de waterschappen en de Tweede Kamer te verzamelen en vandaar uit eens kijken welke (lokale en landelijke) media daarin geinteresseerd zijn. Als je mee wilt doen graag.

Zag laatst nog een overzicht met alle tarieven 2011 van alle waterschappen. Kan het zo snel even niet meer vinden. Zag wel dat de heffing van Delfland 50% scheelde met het goedkoopste waterschap.

Veel belastinggeld gaat vlg mij op door al die dure panden en bestuurders. Samenvoeging van waterschappen leidt ongetwijfeld tot verlaging van de belasting.

[quote=birdies schreef op dinsdag 8 feb 2011, 13:48]Zag laatst nog een overzicht met alle tarieven 2011 van alle waterschappen. Kan het zo snel even niet meer vinden. Zag wel dat de heffing van Delfland 50% scheelde met het goedkoopste waterschap.Ik hou me aanbevolen voor het overzicht.

[quote=birdies schreef op dinsdag 8 feb 2011, 13:48]Veel belastinggeld gaat vlg mij op door al die dure panden en bestuurders. Samenvoeging van waterschappen leidt ongetwijfeld tot verlaging van de belasting.Mits de hoge heren niet van de gefuseerde organisatie een hoge kerstboom (met veel bestuurslagen) maken en zichzelf, omdat ze een veel grotere organisatie aansturen, veel meer salaris geven.

Kostenplaatje dure panden : Klik Hier

Alle tarieven: Klik Hier

[quote=stacey schreef op dinsdag 8 feb 2011, 15:12]Kostenplaatje dure panden : Klik HierDankjewel. Altijd bruikbaar.

[quote=stacey schreef op dinsdag 8 feb 2011, 15:12]Alle tarieven: Klik HierWat ik eigenlijk zoek zijn de deeltarieven (zoals voor "Watersysteemheffing ingezetenen" en "Zuiveringsheffing Woonruimten" per vervuilingseenheid) en dat dan voor de laatste jaren. (Liefst zo ver mogelijk terug.)

@stacey: dank voor je zoekwerk. Het lijstje wat ik, notabene een week 2 of geleden nog, tegen kwam op het web, betrof meerpersoonshuishoudens. Maar ook op jouw lijstje zie je al behoorlijk de verschillen.

Het viel me toen op dat ik voor een meerpersoonshuishouden 341,- euro betaal en bij een veel goedkoper waterschap dit rond de 170,- euro lag. Stevig verschil dus.

[quote=gvdamn schreef op dinsdag 8 feb 2011, 16:05][quote=stacey schreef op dinsdag 8 feb 2011, 15:12]Kostenplaatje dure panden : Klik HierDankjewel. Altijd bruikbaar.

[quote=stacey schreef op dinsdag 8 feb 2011, 15:12]Alle tarieven: Klik HierWat ik eigenlijk zoek zijn de deeltarieven (zoals voor "Watersysteemheffing ingezetenen" en "Zuiveringsheffing Woonruimten" per vervuilingseenheid) en dat dan voor de laatste jaren. (Liefst zo ver mogelijk terug.)

Wat wil je daarmee doen?

@gvdam: (wie bewaart, die heeft wat)

Delfland:
2011: 341,44 (w = 106,42, z = 235,02)
2010: 315,09 (w = 99,66, z = 215,43)
2009: 286,32 (w = 91,14, z = 195,18)
2008: 254,50 (w = 43,94, z = 210,54)
2007: 243,29 (w = 42,68, z = 200,61)
2006: 237,18 (w = 41,88, z = 195,30)

In 5 jaar tijd zie ik dat ik 100,- euro meer ben gaan betalen (2007/2011).

Heb nog wat gevonden, oude tarieven/stijginspercentages van 2008-2009 voor de vergelijking : Klik Hier


en 2011 : --Overzicht van waterschapslasten 2011 vergeleken met 2010 (in Excel)
Link staat onderaan pagina
Of op 4 landkaarten met enkel of meervoudig huishouden en stijgingspercentage: Kaart waterschapslasten

Zo daar ben je wel even zoet mee dan ;-)

Dank voor alle links en tarieven. (Mocht je er nog meer tegenkomen dan hoor/lees ik die graag.)