Het spaarloon drama volgens de Kassa-redactie
Op teletekst trof ik onderstaand bericht aan:
371 Teletekst zo 01 jan
UITKERING SPAARLOON AL AANVRAGEN
***************************************
`Werknemers die in december met pijn in het hart op hun loonstrookje zagen dat er 613 euro aan spaarloon was ingehouden,kunnen nu alweer een aanvraag indienen om dat belastingvrij terug te boeken.
De banken beloven het dan binnen 2 weken over te maken.
De spaarloonregeling houdt per 1 januari 2012 op te bestaan. Vanaf die datum zijn de tegoeden ook geheel opneembaar. Over hoeveel geld er precies is ingelegd, kunnen de banken nog niks zeggen.
Direct bij eerste lezing van het bericht op teletekst, geschreven door de Kassa-redactie, vroeg ik me af of de redactie hier een objectieve berichtgeving heeft gepubliceerd.
"Werknemers die in december met pijn in het hart op hun loonstrookje zagen dat er 613 euro aan spaarloon was ingehouden".. schrijft de betreffende redacteur.
Ik geef toe, het moet voor velen een drama geweest zijn om juist in de dure decembermaand ineens 613 euro netto minder bijgeschreven te zien op de bankrekening.
Maar vergat de betreffende redacteur hier niet totaal dat de "slachtoffers" er willens en wetens voor gekozen hebben om in december ineens 613 euro netto minder te ontvangen, om graaierig in 2012 ineens ruim 800 euri MEER bijgeschreven te zien op de bankrekening.
Als oprechte en objectieve consumentenprogramma - daar gaan we tenslotte van uit, had die redacteur zich wel 10 keer achter de oren behoren te krabben, vooraleer deze jammerklacht op teletekst gemieterd werd.
Of mag ik verwachten dat de Kassa redactie wederom uiterst objectief zo in de derde week van januari 2012 een juichkreet publiceert met als inhoud "Duizenden, zoniet tienduizenden Nederlanders hebben geheel onverwacht een gigantische meevaller ontvangen. Zomaar uit het niets kregen ze een bedrag van ruim 800 euro bijgeschreven, en weten totaal niet waar dat geld vandaan gekomen is.......
Kom op, redactie: Wees eens flink, en geef gewoon toe dat u er een potje van gemaakt hebt, op dit onderwerp. Er is geen hond in Nederland die meedeed aan dit supervoordeeltje (nooit meegedaan aan spaarloon maar nu er een supervoordeeltje op tafel lag, ineens één keertje even snel meedoen om effe bijna 40 procent rendement te vangen.
Het is niet 613 euro die van je netto-loon wordt ingehouden, maar van je bruto-loon. Tevens krijg je niet 800 euro bijgeschreven, maar gewoon die 613 euro (plus misschien een heel klein beetje rente), alleen dan netto (je betaalt dus bruto 613 euro, en krijgt netto 613 euro uitgekeerd). Wel is dan je rendement (in de meeste gevallen) zo'n 40 procent... Maar wat is nu je stelling voor de discussie? Of wil je gewoon de redactie van Kassa even bashen?
Het punt is toch simpel: "Met pijn in het hart" terwijl de hele opzet was en is om er beter van te worden. En derhalve is de tekst van die redacteur niet objectief.
[quote=traporgel schreef op maandag 2 jan 2012, 15:29]En derhalve is de tekst van die redacteur niet objectief.
Dus...? De tekst is niet objectief. Ok. Verandert de boodschap erdoor? Staan er dingen in die het stuk die je niet meer gelooft omdat er een mening van de auteur in is opgenomen? Ik begrijp nog steeds niet wat je wilt bediscussiëren?
Wederom simpel: Een consumenten-organisatie behoort ten principale volstrekt objectief te zijn. En geen stemmingmakerij uit te venten. Maar u lijkt u dat minder interessant, blijkbaar. Ook nog even 613 gestort, toevallig? :-)
Hallo traporgel,
Wel eens van cynisme gehoord?
Wellicht heeft die redacteur het juist zo geschreven om aan te geven dat het gebeurde 'met een glimlach op het gezicht' (en een 'bloedend hart' '- ;)) in de wetenschap dat dit gauw verdiend geld was als het in januari weer opgenomen zou worden.
Met vr.gr.
[quote=traporgel schreef op maandag 2 jan 2012, 16:35]Ook nog even 613 gestort, toevallig? :-)
Nope, halverwege dit jaar overgestapt van werkgever. Kon dus niet. Anders had ik het zeker gedaan, vrijwillig, en toch had het zeer gedaan aan het eind van de maand ;-).
Heeft TS nu pijt dat hij niet mee gedaan heeft. Zelf niet mee gedaan omdat van je pensioen dat niet kon.
Anders was ik zelf al veel eerder daar aan begonnen. Ook mensen met een uitkering hebben hier dus niets aan gehad, het was dus voor de werkende. Jammer dan voor de rest maar zo is nu eenmaal het leven.
Lijkt er inderdaad op dat traporgel gewoon een beetje jaloers is op de mensen die slim gebruik hebben gemaakt van deze regeling.
En traporgel, ja ik krijg ook m'n spaarloon deze maand, enige verschil is dat ik het hele jaar maandelijks heb gespaard. Maar ik gun het de mensen die pas in november of december zijn gaan sparen ook.
Hypocriet. Al jaren AOW en echtgenoot een piepklein pensioentje (fabrieksarbeider), dus niks spaarloon voor mij of m'n echtgenoot; geen extra einde-jaarsuitkering of 13e maand maar gewoon elk jaar inleveren en zo zuinig mogelijk aandoen. Sinterklaas en Kerst zijn "gewone dagen" voor ons.
Maar we zijn redelijk gezond en dat is onbetaalbaar...
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Hoeveel vloeibaar wasmiddel gebruiken dopjes
Hoeveel fijne was per dopje van het flacon te gebruiken? Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer