Ja hoe hoge de boom des te meerkan je zien, maar je moet er wel voor geboren worden. Het is eenmaal zo u leeft in een koningkrijk en daar zijn er namelijk een heleboel mensen voor deze traditie, en als het daar niet aan verstrekt wordt dan gaat het toch weer ergens anders naar toe. U wordt daar geen cent wijzer door.

toolboy schreef op dinsdag 18 sep 2012, 18:37:
Maar dit forum is zo verprutst door de stagiare dat ik hier alleen nog ga mee lezen.

Lijkt mij dan vrij zinloos om een discussie te starten. Dat had zelfs de stagiare nog wel door gehad.

Het interesseert me niet hoe en op welke gronden een discussie wordt gestart. Het onderwerp is het koningshuis. en een giga meerderheid van de mensen willen het zou houden. Dat mag en ik heb nooit iets tegen de personen die het koningshuis bemannen of bevrouwen. Echter het wel bizar anno nu, dat als koninklijk sperma een eicel bevrucht en je geboren wordt als prins of prinses en daardoor je bij wet een automatische afwijking bent je gehele leven en altijd niets mag vinden en vooral niet mag leven.

Stel je wenst topless te zijn en opdat je blijkbaar door god gezonden bent mag de wereld je tieten niet zien er constant parasieten om je heen die geld willen maken ten koste van eigenlijk alles.

En iedereen vind het walgelijk maar volgt dit het toch en het verkoopt. Snap 1 ding werkelijk niet. Dat deze gelukkig geboren leden dit zelf blijkbaar willen en geen eigen keuze meer denken te hebben.

Je kunt gewoon kiezen voor rust in rijkdom als je het zo wenst.

Iedereen gaat er op achteruit.

De leden van het koningshuis het minste omdat zij geen belasting hoeven te betalen over hun rijkdommen.

Verschil moet er zijn.

Je hebt volkomen gelijk dat het Koningshuis te royaal omgaat met onze centen
En dan zeggen; WE MOETEN BEZUINIGEN, WIE, dat zijn wij dus zij niet
Laten ze het Koningshuis maar afschaffen.

Al ben ik blij dat ik ben geboren in een "gewoon" gezin met hardwerkende ouders en niet als prinsesje waarvan het leven wordt bepaald door anderen. En dat weer met de vele beperkingen die kinderen van het koningshuis hebben ondervonden.

Toch kan ik heel goed begrijpen, omdat ik dat zelf ook wel zo ervaar, dat het toch niet te veroedelijken is, het land toe te spreken dat "iedereen" moet bezuinigen...behalve de de koningin welke een buitensporig hoog inkomen blijft krijgen.
Maar ook de ministers, bankwezen en verzekerings maatschappijenen hun tussenpersonen, bekende voetballers,bepaalde TV presentatoren.

Beste Toolboy,
helaas moet ik je ook toegeven dat het niveau of hert forum, vergeleken met enkele jaren geleden er niet op vooruit is gegaan. Ook de vernieuwde site is (nog) geen verbetering, namen zijn o.a. nagenoeg niet meer te lezen.
Maar toch, jouw bijdragen en die van anderen hebben vele mensen mogen helpen een weg of antwoordt te krijgen waardoor ze verder konden en kunnen, laat dat alsjeblieft voorbestaan inclusief de bijdragen van jou.

M.vr.gr.,
Ineke L.

inekel1953 schreef op woensdag 19 sep 2012, 18:04:

Toch kan ik heel goed begrijpen, omdat ik dat zelf ook wel zo ervaar, dat het toch niet te veroedelijken is, het land toe te spreken dat "iedereen" moet bezuinigen...behalve de de koningin welke een buitensporig hoog inkomen blijft krijgen.
Maar ook de ministers, bankwezen en verzekerings maatschappijenen hun tussenpersonen, bekende voetballers,bepaalde TV presentatoren.

Inderdaad!
En de 52 2e kamerleden waarvan ze vandaag afscheid hebben genomen krijgen ook nog 4 jaar wachtgeld.
Hoeveel is dat?
Ongeveer 52 x 100.000 per jaar x 4 ?
Zelfs Hero Brinkman, die altijd tegen wachtgeld was, accepteert het nu.
Hoezo iedereen bezuinigen?
Alleen de doorsnee werkende Nederlander.

tdehond schreef op woensdag 19 sep 2012, 07:46: Iedereen gaat er op achteruit.

De leden van het koningshuis het minste omdat zij geen belasting hoeven te betalen over hun rijkdommen.

Verschil moet er zijn. Bea,Alexander en Maxima gaan er elk 20.000 euro op vooruit[niet jokken]onder het kopje CONSUMENTEN PRIJSINDEX COMPENSATIE,zie miljoenennota,kopje koningshuis

inekel1953

Uw bijdrage en uw avatar is voor mij een reden om dit forum nog even aan te zien.
Ik observeer btw ook al enige veranderingen in de positieve way.
Helaas wordt het koningshuis ontzien in de bezuinigingen.
Maar is het verschil tussen welgesteld en veel minder welgesteld te groot aan het worden.
Alhier 1 laags toilet papier.
Hoogst waarschijnlijk vegen de oranjes hun bipsjes af met 3 laags.

Groet T

cococat schreef op woensdag 19 sep 2012, 20:54:

inekel1953 schreef op woensdag 19 sep 2012, 18:04:

Toch kan ik heel goed begrijpen, omdat ik dat zelf ook wel zo ervaar, dat het toch niet te veroedelijken is, het land toe te spreken dat "iedereen" moet bezuinigen...behalve de de koningin welke een buitensporig hoog inkomen blijft krijgen.
Maar ook de ministers, bankwezen en verzekerings maatschappijenen hun tussenpersonen, bekende voetballers,bepaalde TV presentatoren.

Inderdaad!
En de 52 2e kamerleden waarvan ze vandaag afscheid hebben genomen krijgen ook nog 4 jaar wachtgeld.
Hoeveel is dat?
Ongeveer 52 x 100.000 per jaar x 4 ?
Zelfs Hero Brinkman, die altijd tegen wachtgeld was, accepteert het nu.
Hoezo iedereen bezuinigen?
Alleen de doorsnee werkende Nederlander.

Als de dames en heren inderdaad de minimaal 2 jaar en maximaal 6 jaar verkiezen om thuis met de benen op tafel door te brengen, ben ik net als jij tegen het wachtgeld.
Eigenlijk ook zonder benen op tafel zouden ze een net als wij WW-uitkering moeten hebben, met dezelfde regels. Want in de WW is het na twee maanden van 75% al 70% van het laatste loon en voor ministers en kamerleden is de wachtgeldregeling 80% in het eerste jaar.

En gewone mensen mogen niet verwijtbaar werkloos raken en een kamerlid kan opstappen met wachtgeld wanneer hij/zij dat wil, maar als hij/zij binnen drie maanden na aantreden opstapt krijgt hij/zij een half jaar wachtgeld.

Maar mijn reactie op uw schrijven is omdat niet ieder kamerlid na kamerlidmaatschap gaat luieren, dus valt de berekening lager uit.
Dat mag je hopen, toch?