Bij het beneficiair aanvaarden van een erfenis is het
belangrijk dat de erfgenamen zich niet als erfgenaam gedragen, anders kan dat
worden opgevat als het accepteren van de hele erfenis. U kunt dan alsnog
aansprakelijk gesteld worden voor eventuele schulden. U gedraagt u als
erfgenaam als u bijvoorbeeld spullen uit het huis van de overledene meeneemt
(ook dingen die geen materiële waarde hebben zoals fotoboeken) of als u in de
auto van de overledene rijdt.

Vladja

Waarom zit hij in een instelling? Heeft dat met leeftijd te maken of met "niet goed bij z'n hoofd"? Want als er sprake is van wilsonbekwaam wordt het voor de eisende partij wat lastiger om geld te vorderen van uw vader.

Dat maakt voor het opeisen van het verschuldigde geld geen barst uit.

Vladja

@Vladja,
Je haalt op het punt van de erfenis een aantal zaken door elkaar.

Het stukje over het verwerpen klopt deels. Als er echter in neergaande lijn geen erfgenamen meer zijn, dan moet je verder zoeken in de opgaande lijn. Oftewel ouders, broers, zussen, ooms, tantes etc. Tot in de 5e graad moet je dan doorzoeken.

Voor verwerpen is namelijk van belang dat iemand zich niet als erfgenaam gedraagt, omdat hij dan geacht wordt de nalatenschap zuiver te hebben aanvaard. Je kunt dan niet meer verwerpen.

Als iemand beneficiair aanvaardt de nalatenschap mag hij hetzelfde doen als iemand de nalatenschap zuiver heeft aanvaard, alleen is hij niet in zijn privé-vermogen aansprakelijk mocht de nalatenschap meer schulden dan baten hebben. Ook voor de beneficiaire aanvaarding moet je langs de rechtbank.

Wat moet je doen als een bepaald incassobureau niet akkoord gaat met een betalingsregeling ? Bijvoorbeeld je stelt voor 25 euro per maand te betalen en daar gaan ze niet mee akkoord.

Dag gultoprak,

In dit draadje is voor de zoveelste keer een bericht van mij op een geheimzinnige wijze verdwenen. Dat bericht was ongeveer als volgt:

Naar mijn weten is 90% van de AOW-uitkering vrijgesteld mits er geen ander inkomen is. De genoemde 90% is dus de beslagvrije voet. Er kan dus voor 10% beslag worden gelegd op de AOW-uitkering mits dit het enige inkomen is. Is er meer inkomen dan wordt de beslagvrije voet navenant kleiner.

Overigens kun je die informatie ook gewoon krijgen bij de financiële afdeling van de instelling.

Met vriendelijke groet, Read.

@Marcel,

Ik heb aangegeven: in erste instantie de kinderen, daarna broer/zuster en ouders etc. Wat is daar verkeerd aan?

Bij beneficiair aanvaarden is een stukje weggevallen: dat had moeten zijn:

Bij het beneficiair
aanvaarden van een erfenis is het belangrijk dat de erfgenamen zich niet als
erfgenaam gedragen, voordat dit geregeld is, anders kan dat worden
opgevat als het accepteren van de hele erfenis.

Dat krijg je af en toe met wat knip en plakwerk.

Vladja

@Read,

Dat kon in dit geval wel eens anders zijn. Er wordt namelijk ook gekeken naar de uitgaven en dat is qua huur, vaste lasten gas/licht/water etc. anders in dit geval.

Vladja

In het geval van mijn vader is het toch anders ?
Hij ontvangt namelijk geen volledig AOW, omdat hij niet zijn gehele leven in Nederland heeft gewoond.

@Gultopak,

Beslag is nog niet aan de orde, daarvoor moet er eerst een rechtszaak zijn geweest. Daarna wordt er gekeken naar de inkomsten (hoe hoog of laag dan ook), waarbij rekening gehouden wordt met de leefsituatie (huur van woning, bezittingen, vaste lasten etc.). Er is dus geen vast bedrag wat beslagvrij is. Wel vuistregels, zoals bijv. maximaal 10% van een bijstandsuitkering bij een gewone woonsituatie e.d.

Vladja

@vladja,

De topicstarter vraagt: Kunnen deurwaarders nog beslag leggen op zijn loon of valt er voor hen niets te halen ?

Voor de topicstarter is beslaglegging dus wel degelijk aan de orde. Dat is/was namelijk één van de twee vragen.

Met collegiale groet, Read. 

@Vladja,

Omdat na verwerping door een kind eerst een kleinkind komt (als die er is). Is het kleinkind minderjarig, dan moet je beneficiair aanvaarden en afwikkelen. Dus niet zodra een kind verwerpt, naar broers/zussen/ouders. Eerst naar beneden en daar als niemand meer is, ga je naar boven.

@Read,

Ik schrijf dat beslaglegging NOG niet aan de orde is. Er kan pas beslag gelegd worden als er een uitspraak van de rechter ligt, dat de vordering is toegewezen. Zoals vraagsteller aangeeft (in 1 van de antwoorden ) is er nog geen rechtszaak gestart.

En zoals door mij aangegeven - als er een bedrag wordt afgelost - ook al is dit een klein bedrag, zal er niet gauw een rechtszaak worden aangespannen. Mocht dat wel gedaan worden, dan loopt eiser het risico veroordeeld te worden tot de proceskosten en bijkomende kosten, nog afgezien van de griffiekosten, die altijd voor de eiser zijn.

Vladja

Gultoprak,

Behalve een negatieve erfenis, kan er nog een financieel addertje onder het gras zitten. Als erfgenaam en nabestaande bent u ook verantwoordelijk voor de begrafenis/crematiekosten als er geen dekkende verzekering is afgesloten.

Vladja

Die 90% van de AOW is niet helemaal juist. De "standaard" beslagvrije voet bedraagt 90% van de bijstandsnorm. Die is volgens mij niet gelijk aan de AOW.

Om de beslagvrije voet te berekenen zijn de volgende gegevens nodig:

- leeftijd (in dit geval >65jr),

- voert hij een gezamenlijke huishouding (ik begrijp van niet)

- is betrokken ter verzoring of verpleging opgenomen (ja)

- bijdrage voor verzorging of verpleging: ?

- inkomsten: E. 650,00 (geen aanvullende uitkering Sociale Dienst?)

- woonkosten?

- ontvangen huurtoeslag?

- premie ziektekosten?

- ontvangen zorgtoeslag?

Dit alles is van belang om de beslagvrije voet te kunnen berekenen.

Verder valt de vakantietoeslag niet onder de beslagvrije voet, die is dus geheel voor beslag vatbaar.

Negeren van post is nooit aan te raden. Zeker omdat op of omstreeks het moment van beslaglegging de beslagleggende deurwaarder bovenstaande vragen aan uw vader gaat stellen (schriftelijk) als hierop niet wordt gereageerd, dan kan men als sanctie de beslagvrije voet halveren.