Bedoelt u dat de rentevast periode afloopt of dat de gehele hypotheektijd is voldaan?
Als dat laatste het geval is zult u een nieuwe moeten afsluiten en dat kost inderdaad geld. Moet u een nieuwe rentevast periode afsluiten dan valt dan binnen de bestaande hypotheek.

Ja een tussen persoon kan hier geld voor vragen, hij kan dit n.l. niet van de nemer krijgen. Hij moet arbeid verrichten en dat kost tijd en kosten.

Nemer moet gever zijn.

[quote=grandad schreef op woensdag 11 feb 2015, 15:14]Ik heb een hypotheek met een looptijd van 20 jaar die loopt binnenkort af. moet ik als ik bij de zelfde adviseur waar ik deze hypotheek toen heb laten uitrekenen weer de kosten hiervoor betalen of hoort dit bij de service

@grandad,

Bij het einde van de rentevastperiode krijgt u van de bank of verzekeraar waar uw hypotheek is ondergebracht vanzelf een en meestal meerdere verlengingsvoorstellen.
Deze voorstellen gaan over aantal jaren en de rente voor de volgende rentevastperiode en zijn meestal voor de duur van bv. 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar en eventueel een nog langere periode.
U kunt één van deze voorstellen accepteren of u gaat er niet mee niet akkoord.
Indien u niet akkoord gaat moet u de gehele procedure, met de daarbij behorende kosten, weer doorlopen zoals u ook heeft gedaan bij het destijds afsluiten van uw huidige hypotheek.

succes.

Rentevaste periode loopt af.

dus de voorstellen die de bank doet als ik die voorleg aan de Adviseur moet ik betalen

Als U iemand anders inschakeld dan de instantie waar U de Hypotheek heft lopen wel.
Zoals meln33 melde zijn de aanbiedingen van de hypotheekverstrekker kostenloos.
Als U hier dus een second opinion voor wilt moet U kosten betalen.

Mocht het een spaarhypotheek betreffen houd dan in gedachten dat de nu geldende veel lagere rente ervoor zal zorgen dat U netto meer gaat betalen voor de laatste 10 jaar.

Maar ik weet niet of het een spaarhypotheek betreft.

Gr Ed

OK allemaal bedankt voor de antwoorden

Normaal gesproken heeft een hypotheek een looptijd van 30 jaar. Alleen zijn vaak de rente periodes korter. Dus uw vaste rente periode zal aflopen, niet uw hypotheek.

Normaal gesproken moet u dus nog 10 jaar, en gezien de zeer lage rentestand is het verstandig, van het voorstel wat u automatisch gaat krijgen, de 10 jaar vaste rente periode te kiezen.

Als u daar verder niemand voor inschakelt, zijn aan die verlenging ook verder geen kosten verbonden.

Uw toenmalige adviseur, als die nog bestaat, zou u wel gratis van advies moeten dienen, als u daarom vraagt. Hij is tenslotte toentertijd vorstelijk betaald.

Voor het beoordelen van het verlengingsaanbod van de bank heeft u geen adviseur nodig. Als het goed is weet u welke rente u nu betaald en ziet u wat de bank biedt.

U moet wel oppassen als u een hypotheek heeft op basis van banksparen. Een lager hypotheekrente houdt dan niet automatisch in dat u dan ook minder hoeft te gaan betalen.

De hypotheekrente is namelijk gekoppeld aan de bankspaarrente. Als de hypotheekrente omlaag gaat gaat ook de bankspaarrente omlaag waardoor uw mogelijk extra moet gaan sparen om het gewenste aflosbedrag te halen. Daardoor kan het gebeuren dat het maandbedrag niet daalt maar juist stijgt.

[quote=grandad schreef op woensdag 11 feb 2015, 18:19]Rentevaste periode loopt af.

dus de voorstellen die de bank doet als ik die voorleg aan de Adviseur moet ik betalen

@grandad,

U hoeft de voorstellen van de bank aan helemaal niemand voor te leggen.
U kunt, naar ik mag aannemen, toch zelf bekijken of de voorstellen die u krijgt voor u acceptabel zijn.
U bepaald zelf voor hoeveel jaren u de nieuwe overeenkomst aangaat, en bekijkt of het gevraagde rentepercentage voor u acceptabel is en zo ja, dan geeft u de bank een akkoord.
Gezien de lage rentestand zal de rente die u nu gaat betalen waarschijnlijk lager zijn dan de huidig betaalde rente.
Als u met de voorstellen van de bank naar een adviseur gaat, dan zijn daar uiteraard kosten aan verbonden en die kunnen wel op enkele honderden Euro's uitkomen.
Verder verwijs ik naar de reactie van @swat1500.