Dit staat vast in de voorwaarden waar u akkoord mee bent gegaan.

Als het in de voorwaarden staat mag het, dus het is terecht, wat u er zelf ook van vind.

Ik zie niet in wat er onredelijk bezwarend is aan het na willen komen van een overeenkomst. Alles wat in het voordeel van de klant kan is coulance en dat is nog altijd geen wet.

De limiet van het aantal deelnemers is 47.000. Deelnemers die al eerder hebben deelgenomen (en uitgelopen) hebben voorrang, die mogen zich de eerste week dat er ingeschreven kan worden, aanmelden.. Nieuwe deelnemers of deelnemers die de vierdaagse niet eerder hebben uitgelopen, mogen zich de week daarna inschrijven. Ben je te laat met inschrijven dan is dat jammer, want vol is vol.
Dat er deelnemers zijn die op de eerste wandeldag niet op komen dagen, is iets waar de organisatie niets aan kan doen, het is zelfs onbeschoft dat dit gebeurt.

U vindt het raar dat het verboden is om vervangers te laten deelnemen. Laten we het omdraaien, u staat op een wachtlijst van een huurwoning en dan blijkt dat er iemand is, die zonder dat hij is ingeschreven, d.m.v. een kruiwagen een huurwoning krijgt. U fungeert namelijk ook als kruiwagen voor die 2 vervangers, waardoor er 2 andere gegadigden zijn die naast de pot pissen. Dit systeem van inschrijven is een eerlijk systeem.
Twee deelnemers (kennissen van u) besluiten niet mee te doen, één zal er wel van afgezien hebben vanwege de vakantie en de ander ziet er achteraf toch wel tegenop, want er moet veel geoefend worden, maar ze zijn niet de enigen die er zo mee omgaan.

U mag de Nijmeegse Vierdaagse niet vergelijken met de marathon van Rotterdam. Al doe ik de marathon niet na, vierdaagse heb ik als geboren Nijmeegse wel gelopen.

Als u zaken veranderd wilt hebben, dan zou ik zeggen succes, het evenement bestaat al sinds 1909.

Volgens mij nemen ze een loopje met u.

mooi verhaal mar ik zou zeggen, lees de voorwaarden, zou zo maar in kunnen staan dat wijzigen niet mogelijk is en dat bij afzegging kaart gaat naar de volgende op de wachtlijst!!!!

Als je wel zomaar deelnemers kunt wijzigen zou er zomaar een levendige handel in startplaatsen kunnen ontstaan. Dan schrijven mensen met voorrang zich in en zeggen dan vervolgens dat ze geblesseerd zijn en verkopen hun plek aan mensen die heel laag op de wachtlijst staan (of helemaal nog niet op de wachtlijst staan). Dus hun huidige beleid is juist supereerlijk.

De organisatie is in handen van de 4daagse zelf en geeft tickets op basis van persoonlijke inschrijving uit waarbij de persoon bij de organisatie bekend is. Die tickets zijn niet overdraagbaar omdat die exclusief aan die persoon zijn toegewezen en dus ook niet doorverkocht of op een andere naam gezet kunnen worden. Daarbij is de 4daagse een wandeltocht en geen wedstrijd door het mooie Gelderland waar een beperkt aantal deelnemers deel mogen nemen.

Eerlijker kan juist niet!

Wanneer een tickethouder zijn deelname annuleert om welke reden dan ook, wordt het ticket van die persoon ingetrokken door de organisatie. 

Vervolgens geeft de organisatie een nieuw ticket uit aan degene die op dat moment bovenaan de wachtlijst staat. Deze werkwijze voorkomt een handel in tickets tegen woekerprijzen, zoals tegenwoordig bij veel andere evenementen helaas de praktijk is. 

..heel onredelijk en heel onbillijk? De Vierdaagse heeft gewoon specifieke deelnameregels. Uw vergelijking met Rotterdam of welke andere club waarop u uw ongenoegen wilt botvieren gaat dan ook helemaal niet op. Laat staan dat uw mantra van 'oneerlijk' op de organisatie van toepassing is.