Rabobanken werken niet mee aan controle op juistheid bankrekeningnr.
Als je via Mijn ING een betalingsopdracht opgeeft, controleert ING automatisch de juistheid van de tenaamstelling. Dus wat de juiste naam is die bij het nummer hoort. De Rabobanken doen dit niet automatisch en bij telefonische navraag wordt dit geweigerd met een beroep op de bescherming van de privacy. Vraag: gelden de privacy-voorschriften voor Rabo en NIET voor ING? Zo ja waarom?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Banken hoeven de naam-nummercontrole niet uit te voeren. Op basis van de Algemene Bankvoorwaarden is het nummer leidend voor het uitvoeren van de opdracht.
[quote=14peter schreef op maandag 2 dec 2013, 13:27]Banken hoeven de naam-nummercontrole niet uit te voeren. Op basis van de Algemene Bankvoorwaarden is het nummer leidend voor het uitvoeren van de opdracht.
ING controleert wel en de Rabobank niet, ook niet op verzoek. Dus de (onverplichte) service van de (nadien door de staat gesteunde) INGbank is op dit punt beter dan van de Rabobank?
Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt. Hoe zou u reageren als iedere betaling tegen zou worden gehouden omdat één naam op 100 manier geschreven kan worden? Het is maar wat je "service" noemt...
U kunt alles natuurlijk zo omslachtig maken als u wilt, maar als u zorgt dat u over het juiste nummer beschikt kunt u overboeken, is het hele probleem opgelost.
Dat zijn zij niet verplicht omdat ongevraagd te doen, staat ook bij geen ene bank in de voorwaarden. Het is een taak die u niet af kan schuiven, u hoeft dit maar een maal na tekijken of u het goed nummer ingevoerd heeft . Alleen als u een verkeerd nummer heeft ontvangen van degene die u moet betalen.
De Ing geeft alleen aan dat als u een Ing nummer invoert met een niet daarbij behorende naam, dat bij hen onder dat nummer iemand anders bekend is.
Als men een bankrekening nummer van een andere bank invult, kan men elke naam vermelden en komt er geen melding.
Dus zelf controleren en nog eens controleren. Ik neem aan dat andere banken ook een adresboek hebben. Één keer de juiste naam en het juiste nummer invoeren en u bent klaar.
Oude postbank nummers kennen de 11-proef nu eenmaal niet, dan is er dus een alternatieve manier van controleren nodig. Bij bankrekeningnummers is door de 11-proef die naam-nummercontrole niet nodig en/of zinnig. Dus het wel voldoen aan uw verzoek kan je dan inderdaad zien als een privacy schending.
Een bank kan dat alleen aanbieden indien de andere partij bij dezelfde bank zit. En dat is maar goed ook. Ik zit er echt niet op te wachten dat iedere bank mijn gegevens krijgt. Ze hoeven alleen maar te weten dat als iemand geld naar mijn rekening overmaakt dat het naar de ING moet. En als degene die geld naar mij overmaakt een verkeerd nummer intikt (wat door de 11-proef al behoorlijk lastig is) is dat niet mijn probleem.
Aan mij zal een bank nooit een stuiver verdienen, haal elke maand alles eraf na betaling van de vaste lasten. Vertrouw nooit een bank.
Dag rabo, dag tripple a status, het zijn gewoon oplichters met een net pak aan. Waar zijn nu trouwens de veer in de reet spotjes gebleven...? ze kennen de markt zeggen ze. An me hoela, ze kennen de trucs om meer geld binnen te halen als de concurent.
[quote=van leyden schreef op dinsdag 3 dec 2013, 12:36]Controles kosten een bank geld, daarom doen ze het niet.
Rabobank...tss, criminelen met stropdas zijn het.
Ik denk dat u de mensen bedoelt die de liborrente hebben gemanipuleerd hebben om er zelf beter van te worden. Deze mensen en zij die in de eindverantwoording hiervoor een rol hebben gespeeld zijn afgevoerd door een zijdeur. Ontslag zeg maar. Ik denk dat u wel al te gemakkelijk iedereen over een kam scheert, er zullen heus ook wel nette mensen werken daar. Met andere woorden, ook die nette mensen (die misschien helemaal geen stropdas dragen) worden door u weggezet in de hoek van criminelen. Dat noem ik pas crimineel gedrag, zo praat je niet over nette mensen.
Omdat uit reacties blijkt dat het discussiepunt anders wordt opgevat hierbij enige verduidelijking:
Voorafgaande aan een betalingsopdracht wilde ik weten (controleren) wat de juiste tenaamstelling is behorende bij het gegeven bankrekeningnr, dat van een goed doel-stichting zou zijn en volgens de eerste cijfers van een Rabobank is. Ook om de kans uit te sluiten dat mijn geld onbedoeld bij een privépersoon zou belanden, omdat er aan een bankrekeningnummer, anders dan bij ING, een ander tenaamstelling kan zitten dan van het gepubliceerde goede doel.
Bij 2 grote Rabobanken in de regio heb ik daarom telefonisch naar de juistheid van de naam geïnformeerd achter het (Rabo)banknummer. Beide Rabobanken zeiden dat ze vanwege privacyreglement dat niet mochten.
Dus wat ING automatisch doet, dat mag de Rabobank op grond van gepretendeerde regelingen niet. Rabobank verschuilt zich m.i. achter niet bestaande regelgeving.
Wat bij ING automatisch gebeurt, moet bij de RABO toch ten minste op verzoek kunnen geschieden. De weigering door RABO werkt m.i. mogelijk criminele en andere onwettige praktijken in de hand.
Maar als u de ING belt en vraagt of een oud Postbank nummer hoort bij deze of gene naam, zal de ING mijns inziens ook geen inlichtingen verstrekken.
Alleen als u zelf een rekening hebt bij de ING en een oud Postbank nummer invult en daarbij een naam vermeldt die niet precies overeenstemt met de tenaamstelling van de rekening geeft het scherm aan dat bij de ING onder dat nummer die of die bekend is, maar als je per se wil, kan je nog elke andere naam invullen.
[quote=tijger1 schreef op woensdag 4 dec 2013, 10:57]Maar als u de ING belt en vraagt of een oud Postbank nummer hoort bij deze of gene naam, zal de ING mijns inziens ook geen inlichtingen verstrekken. .
Omdat ING als je het ING/Postbankrekeningnummer bij een voorgenomen/fictieve overschrijving invult krijg je al de naam die er bij hoort te zien. Dus opbellen hoeft niet.
Kortom ING informeert haar klanten wel maar Rabobank maakt liever problemen.
@hajete. Ja, nu wordt het wel duidelijker, maar uw mogelijkheden worden er niet door uitgebreid. Dat is jammer want terecht wilt u weten of uw goede geld terechtkomt waar dat is bedoeld. Indien een Goededoelenstichting niet duidelijk genoeg kan zijn hierover dan zou ik, misschien in lijn van dat beoogde doel, een ander Goed Doel gaan steunen, indien daarbij meer duidelijkheid bestaat over de bestemming van uw geld.
[quote=hajete schreef op woensdag 4 dec 2013, 11:15][quote=tijger1 schreef op woensdag 4 dec 2013, 10:57]Maar als u de ING belt en vraagt of een oud Postbank nummer hoort bij deze of gene naam, zal de ING mijns inziens ook geen inlichtingen verstrekken. .
Omdat ING als je het ING/Postbankrekeningnummer bij een voorgenomen/fictieve overschrijving invult krijg je al de naam die er bij hoort te zien. Dus opbellen hoeft niet.
Kortom ING informeert haar klanten wel maar Rabobank maakt liever problemen.
[quote=tijger1 schreef op woensdag 4 dec 2013, 11:35][quote=hajete schreef op woensdag 4 dec 2013, 11:15][quote=tijger1 schreef op woensdag 4 dec 2013, 10:57]Maar als u de ING belt en vraagt of een oud Postbank nummer hoort bij deze of gene naam, zal de ING mijns inziens ook geen inlichtingen verstrekken. .
Omdat ING als je het ING/Postbankrekeningnummer bij een voorgenomen/fictieve overschrijving invult krijg je al de naam die er bij hoort te zien. Dus opbellen hoeft niet.
Kortom ING informeert haar klanten wel maar Rabobank maakt liever problemen.
Maar dus alleen als u zelf ING hebt.
Alleen alom het feit dat ING het ingevoerde INGnummer controleert zou men bij ING moeten zijn. Daarom vraag ik altijd naar een INGnummer bij te betalen rekeningen. Het lijkt mij heel erg lastig, vervelend en frustrerend als je geld terecht komt bij een andere dan de beoogde. Zie het dan maar eens terug te krijgen.
En wat als ik aan Nelie Smit-Kroes geld wil geven? Moet ik dan N Smit of N Kroes of beide invoeren?
Deze en vele andere dames die soms onder eigen, of dubbele of Ex genoten werken dus 3 namen is mogelijk voor 1 vrouw! Daarom ben ik tegen naam controle.
Ook voor namen die vaak fout gespeld worden gaven vroeger bij de Postbank al grote problemen. Keizer, Keijzer en Keyzer, 3 oud collega's waar je foutloos moest invoeren bij de Postbank... Het zijn 3 totaal verschillende namen maar zoek dan maar eens de goede... Ook buitenlandse namen met leestekens geven vaak problemen. Schaker Hans Böhm had hetzelfde.. Ik moest dus H. Bohm invullen maar in de PC stond dus... ".
[quote=hajete schreef op woensdag 4 dec 2013, 10:48]... Voorafgaande aan een betalingsopdracht wilde ik weten (controleren) wat de juiste tenaamstelling is behorende bij het gegeven bankrekeningnr, dat van een goed doel-stichting zou zijn en volgens de eerste cijfers van een Rabobank is. Ook om de kans uit te sluiten dat mijn geld onbedoeld bij een privépersoon zou belanden, omdat er aan een bankrekeningnummer, anders dan bij ING, een ander tenaamstelling kan zitten dan van het gepubliceerde goede doel. ...Dan neem je toch contact op met die stichting? En als je het echt niet vertrouwt dan maak je één cent over naar dat goede doel met een specifieke omschrijving en verzoekt of ze je die omschrijving terugmelden aan je.
[quote=tot15karakters schreef op woensdag 4 dec 2013, 12:07]En wat als ik aan Nelie Smit-Kroes geld wil geven? Moet ik dan N Smit of N Kroes of beide invoeren?
[quote=14peter schreef op maandag 2 dec 2013, 14:07]Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt. Hoe zou u reageren als iedere betaling tegen zou worden gehouden omdat één naam op 100 manier geschreven kan worden? Het is maar wat je "service" noemt...
U kunt alles natuurlijk zo omslachtig maken als u wilt, maar als u zorgt dat u over het juiste nummer beschikt kunt u overboeken, is het hele probleem opgelost.
U heeft het zeker nog niet geprobeerd. De betaling wordt helemaal niet tegengehouden. Je krijgt een scherm met de vraag dat op dat rekeningnummer een persoon/personen met die naam staat geregistreerd. Dan komt de vraag of je wilt doorgaan. Als je ja indrukt dan gaat het gewoon door. Heel makkelijk als je iets overmaakt naar een ING rekening. Hoef je niet de hele naam in te tikken, deze wordt vanzelf aangevuld. Als je dan 1 cijfertje fout hebt in het rekeningnummer, dan kom je er tenminste niet te laat achter, dat je iets hebt gestort op een verkeerde rekening. Als elke bank deze controle zou uitvoeren werden er veel minder fouten gemaakt.
Het blijft vreemd dat Rabobanken niet willen meewerken aan de controle op de juistheid van de tenaamstelling van hun bankrekeningnummers.
Dat werkt fraude in de hand wanneer personen zich met hun eigen bankrekeningnummer achter een fictieve naam verschuilen. Daar kun je als prive-persoon niet achter komen.
Nu is het wel zo dat op de ex-postbanknummers geen 11-proef mogelijk is, maar als de ING de juiste naam van een rekeningnummer automatisch kan ophoesten dat moet de Rabobank dat, op verzoek, ook kunnen presteren, zeker van zijn eigen klanten en nummers.
NB Dit is een discussiesite. Je bij voorbaat neerleggen bij een minder juiste situatie is m.i. niet uitgangspunt van Kassa en de VARA.
Omdat de onwil van Rabobanken fraude in de hand werkt, wanneer personen zich met hun eigen bankrekeningnummer achter een fictieve naam verschuilen en je als prive-persoon daar niet achter kunt komen, zit er m.i. niets anders op dan de 9 of 10 cijferige banknummers met gepast wantrouwen te behandelen.
De handelwijze van die Rabobanken vergroot het vertrouwen in die banken niet.
[quote=hajete schreef op dinsdag 10 dec 2013, 17:16][quote=tijger1 schreef op dinsdag 10 dec 2013, 15:24]En geen een andere bank, dan de Ing met postbanknummers, doet het.
Het is goed om te streven naar vooruitgang en niet te berusten in de huidige, gebrekkige situatie als verbetering gewenst is.
Ik heb hier nog nooit last van gehad, maar ja, ik zit dan ook bij de Ing. ;-)
Bent u er al achter of het goede doel echt een goed doel is.
[quote=tijger1 schreef op dinsdag 10 dec 2013, 13:50]Als mensen eerst controleren voordat ze op verzenden klikken, worden er ook heel wat minder fouten gemaakt.
Niet altijd de verantwoording voor je daden bij een ander leggen.
Men kan geen verantwoordelijkheid dragen voor gegevens die men niet kan controleren. Dus in de gevallen dat men niet goed geïnformeerd of zelfs misleid wordt.
Vertrouwen is goed maar controleren is beter.
Als de Rabobanken niet willen meewerken aan controle dan raakt het vertrouwen geschaad. Banken moeten het toch van vertrouwen hebben?
U maakt er wel een punt van. U wilt iets geven aan een goed doel, maar weet niet of het rekeningnummer wel van dat goede doel is. Bel ze op. Kijk op hun site. Of geef niet.
[quote=pieterwolters schreef op woensdag 4 dec 2013, 17:09][quote=tot15karakters schreef op woensdag 4 dec 2013, 12:07]En wat als ik aan Nelie Smit-Kroes geld wil geven? Moet ik dan N Smit of N Kroes of beide invoeren?
N. Kroes. Ze heet al heel lang geen Smit meer...
Ja maar vele gescheiden Ex genoten laten dit soort rekeningen vaak nog op de Ex staan... Niet iedereen veranderde alle gegevens op 1 dag en vaak lopen dit soort dingen achter...
En mijn probleem van Sluis, Sluys of Sluijs is nog steeds niet opgelost! En Smit, Smid of Smidt is ook nog mogelijk dus Nelie, gelukkig weer Kroes geworden...!
Elk nadeel heeft zijn Voordeel sprak een bekende voetballer ooit, die Johannes Kruijff toch...
[quote=hajete schreef op dinsdag 10 dec 2013, 17:28] Als de Rabobanken niet willen meewerken aan controle dan raakt het vertrouwen geschaad. Banken moeten het toch van vertrouwen hebben?
Nogmaals: het is niet een kwestie van niet willen maar van niet kunnen. Een bank heeft, terecht, geen toegang tot NAW gegevens van klanten van andere banken. Dat zou pas schadelijk zijn voor het vertrouwen.
[quote=pieterwolters schreef op donderdag 12 dec 2013, 16:05][quote=hajete schreef op dinsdag 10 dec 2013, 17:28] Als de Rabobanken niet willen meewerken aan controle dan raakt het vertrouwen geschaad. Banken moeten het toch van vertrouwen hebben?
Nogmaals: het is niet een kwestie van niet willen maar van niet kunnen. Een bank heeft, terecht, geen toegang tot NAW gegevens van klanten van andere banken. Dat zou pas schadelijk zijn voor het vertrouwen.
Voor de duidelijkheid Rabobank wenst, ook desgevraagd, niet mee te werken aan de controle op de juistheid van de naam die bij hun EIGEN rekeningnummer behoort.
Dus niet een rekeningnummer van ANDERE banken maar van de Rabobank.
Daarom de nog niet beantwoorde vraag waarom ING wel automatisch de rekeningnummer/tenaamstelling controleert van haar eigen rekeninghouders t.b.v. haar eigen rekeninghouders maar dat de Rabobank zegt dat dat niet zou mogen vanwege privacy.
Dat lijkt onwil (of onkunde) van de Rabobank maar die moet zich dan niet verschuilen achter privacy.
Het lijkt mij sterk dat de Rabobank niet op verzoeken zou mogen ingaan, waar ING geen probleem mee heeft.
het is gewoon een vorm van arrogantie, deze gasten denken dat ze onze lieveheer zijn . ( met alle respect voor het beroep ) Boeren arrogantie, in het verleden is de Rabobank begonnen als Boerenleenbank.
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland?
Lees meer
zijn er verziende mensen (leesbrildragers) die een beeldscherm- of computerbril hebben?
Ik heb sinds kort een leesbril maar die werkt niet voor mijn laptopscherm, vandaar de vraag.
Lees meer
Onze buren hebben lekkage in de nok van hun huis. Volgens hen komt dit water via onze schoorsteen. Nu heb ik een appje gekregen waarin de buren mij vragen om hier wat aan te laten doen omdat het onze schoorsteen is. Maar wie is nu verantwoordelijk. Zou de lekkage via mijn schoorsteen kunnen komen? Slecht voegwerk. Of moeten de buren dit oplossen? Loodslabben van hun dak?
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
