Woningruil ?????

Utrecht en gemeenten in de omgeving hebben een andere oplossing voor het scheefwonen.
Daar gaan de huurprijzen van sociale huurwoningen gewoon met 200/250 euro omhoog.
Ik zit wel eens te kijken op woningnet en zie huizen aangeboden voor 650/750 die een paar maanden geleden nog 450 kostten.
Als je een sociale huurwoning gaat huren betaal je dus 200 euro meer dan je buurman/vrouw die er al woont.
Ik vraag me eigenlijk af of dat wel mag.

Wat men wil is gewoon, dat je met een middeninkomen een huis huurt in de vrije sector danwel een huis koopt...

Ex-Haagsche Harrie

harrie schreef op donderdag 12 mei 2011, 14:26: Wat men wil is gewoon, dat je met een middeninkomen een huis huurt in de vrije sector danwel een huis koopt...

Ex-Haagsche Harrie

Veel mensen met een middeninkomen krijgen geen hypotheek en mensen met een middeninkomen en kinderen hebben vaak ook het geld niet voor een vrije sector woning.

cococat schreef op donderdag 12 mei 2011, 14:00: Utrecht en gemeenten in de omgeving hebben een andere oplossing voor het scheefwonen.
Daar gaan de huurprijzen van sociale huurwoningen gewoon met 200/250 euro omhoog.
Ik zit wel eens te kijken op woningnet en zie huizen aangeboden voor 650/750 die een paar maanden geleden nog 450 kostten.
Als je een sociale huurwoning gaat huren betaal je dus 200 euro meer dan je buurman/vrouw die er al woont.
Ik vraag me eigenlijk af of dat wel mag.

Dat is hier ook het geval maar er is ook minium gesteld van de huur b.v. vanaf 400 tot 700 (voorbeeld) dat past zich aan het inkomen.
Je moet dus je laatse aanslag gegevens elk jaar tonen om de hoogte van de huur vast te stellen

valerius-2 schreef op donderdag 12 mei 2011, 15:26:

Dat is hier ook het geval maar er is ook minium gesteld van de huur b.v. vanaf 400 tot 700 (voorbeeld) dat past zich aan het inkomen.
Je moet dus je laatse aanslag gegevens elk jaar tonen om de hoogte van de huur vast te stellen

Hier in Utrecht e.o het is een vaste huurprijs.
Of je nou 35.000 of 20.000 verdient, de huur staat vast.

cococat schreef op donderdag 12 mei 2011, 14:00: Utrecht en gemeenten in de omgeving hebben een andere oplossing voor het scheefwonen.
Daar gaan de huurprijzen van sociale huurwoningen gewoon met 200/250 euro omhoog.
Ik zit wel eens te kijken op woningnet en zie huizen aangeboden voor 650/750 die een paar maanden geleden nog 450 kostten.
Als je een sociale huurwoning gaat huren betaal je dus 200 euro meer dan je buurman/vrouw die er al woont.
Ik vraag me eigenlijk af of dat wel mag.

Jee, als ze 650/750 euro vragen voor een woningstichting woning, kan je er beter nog iets bij leggen en lekker vrije sector gaan huren. Ben je ook meteen van wachtlijsten af.

Een begin tegen scheef wonen is niet zo moeilijk.
Maak woningruil iets toegangelijker.
Alhier als een ouder echtpaar(in een gezins woning met teveel ruimte) kleiner wil gaan wonen,en er een gezin te klein woont is de ruil nagenoeg niet haalbaar.
de wbv`s verhogen met 10 tallen euro`s de huur.

De overheid geeft alle wbv`s in dit land de vrije hand dat is het probleem.

T

@moeder 56, hier in de regio gelden voor woningruil dezelfde regels als voor een gewone woningzoekactie; Je moet gewoon voldoen aan de gestelde inkomens/huurnorm.

Kijk eens op de site van de Woonbond; het huilen staat je dan nader dan het lachen. Er zit inderdaad iets behoorlijk scheef; als je een modaal inkomen hebt van zeg 1700 per maand netto, mag je alleen een huis huren in de vrije sector. Zogenaamd beginnen die bij 620 maar daarvoor is niks te vinden. Je zit al snel op 800. Bovendien moet je dan 4,5 keer de huur verdienen dus dat is ook niet altijd mogelijk. Krijg je dus geen woning. Een hypotheek? Als je boft, voor maximaal 180.000. En wat koop je daar nog voor?
Zelf woonde ik ook van 2006-2010 in een particuliere huurwoning - moest snel naar een ander deel van het land verhuizen wegens werk. Begon met 695 huur, wat in 2010 in juli (toen ik er gelukkig net weg was), was opgelopen tot 850. In 4 jaar tijd! En mijn salaris stijgt niet meer. Bovendien onderhielden ze de huizen niet met als excuus 'we gaan ze verkopen als de huurder vertrekt'. Met andere woorden, als ik er nog 20 jaar had gewoond hadden ze nog 20 jaar niets gedaan (en de badkamer bijv. was nu al vies en versleten). Het huis zelf kopen was niet mogelijk want ze vroegen vrolijk de 'marktwaarde' en die ligt 100.000 hoger dan waar ik een hypotheek voor krijg...

Het is een puinhoop op de Nederlandse huizenmarkt.