Verjaring samenlevingscontract
Beste,
de kwestie:
persoon a en b kopen samen een huis in 2001. Persoon a heeft wat eigen geld en stopt dit in de woning. Dit wordt opgenomen in een samenlevingscontract als schuld. In 2014 gaan persoon a en b uit elkaar. Het huis wordt verkocht met dik verlies; zowel a als b eindigen in de wsnp. Persoon a is iets eerder de wsnp in gegaan en is er nu net uit. Persoon a eist nu het bedrag terug van persoon b wat toen beschreven is in het samenlevingscontract. Staat persoon a in zijn recht? Of is het inmiddels verjaard en heeft a nergens meer recht op.
Wie weet hier het juiste antwoord op?
Niet nog meer gaan drukken @geenidee, uw vraag staat er al 3 maal.
Excuus, ik kreeg steeds een foutmelding
Topantwoord
Persoon a flest de boel. Persoon a is van mening recht te hebben op bedrag van persoon b, laat zich eerst via de WSNP van een schone lei voorzien en eist daarna dan dat bedrag op. Dat bedrag had naar de boedel moeten gaan en zo probeert persoon a dat te omzeilen.
Dat was mijn gedachte ook al, bedankt!
Laat persoon b hierover contact opnemen met de bewindvoerder.
Ik neem aan dat de schuld bekend was bij de bewindvoerder.
Een (rest)schuld blijft wel bestaan maar is na het WSNP traject niet meer opeisbaar.
Blijkbaar zijn de dubbele vragen weggehaald, maar ook de reacties daarop.
Dat schiet dan lekker op met de site.
Persoon a heeft geen poot om op te staan. Maar heeft niets met verjaring te maken.
Topantwoord
A heeft geen recht op dag geld. A had toen hij de WSNP in ging immers de plicht om te melden dat hij/zij nog meende dat er een vordering op de ex open stond. Deze vordering kon dan getoetst worden en in de WSNP meegenomen worden.
Het geld dient ten goede te komen aan de schuldeisers, en wegens niet voldoen aan de voorwaarden verdient A geen schone lei.
Zou A wel netjes optijd de vordering kenbaar hebben gemaakt, dan zou de schuld bij de schulden van B zijn opgeteld. Een (klein) deel van de schuld zou dan via de WSNP regeling van B in de boedel van A terecht zijn gekomen, waarna het over de schuldeisers van A verdeeld zou zijn.
In beide situaties wordt A er zelf geen cent wijzer van .
Duidelijk. Bedankt. A had dus de vordering kenbaar moeten maken. En niet b? Kan het a zijn/haar schone lei kosten? En wat zouden in dat geval de evt gevolgen voor b zijn?
@geenidee178
Welke vordering? A heeft toch niets geleend aan b. En er was bij de verkoop niets over, integendeel er was een tekort. Maar b heeft helemaal geen verplichtingen aan a.
Het samenlevingscontract blijft geldig totdat het ontbonden wordt door beide partijen, danwel één van de partijen na een rechterlijke uitspraak. Zolang het contract niet is ontbonden blijven de rechten en plichten voor beide partijen bestaan
Een samenlevingscontract is in principe ontbonden als er geen samenleving meer is. Ook kan ieder apart dat contract beeindigen. Hoeft dus geen rechter aan te pas te komen.
https://ak-advocaten.eu/rechtsgebieden/familierecht/ontbinden-samenlevingscontract/
Dit klopt niet.
Beiden zijn failliet verklaart onder de Wet schuldsanering natuurlijke personen waar door ook persoon A geen enkele recht heeft op betaling.
jammer me big bro is me voor geweest :)Alleen als persoon B na de faillissement een schul bij A had opgebeouwd had deze de schult mogen opeisen maar dat is hier niet het geval.
@AUDB, je kan niet failliet worden verklaard onder de WSNP.
@audb
Wat heeft uw reactie van doen met het ontbinden van de samenlevingsovereenkomst?
Topantwoord
https://www.bureauwsnp.nl/voor-burgers/veelgestelde-vragen/over-de-wsnp/wat-is-de-wsnp
Eisen is wel leuk maar als de rechter in zijn uitspraak heeft bevolen dat ieder zijn/haar deel heeft betaald dat dan alles over is dan moet beiden zich daar aan houden.
Sterker nog als persoon a ook onder de WSPN is gevallen en deze eist geld van B op dan kan het zelfs zijn dat A. alle schulden die zijn verdaagd onmiddelijk moet ophoesten.
Persoon A zou zelfs voor fraude gepakt kunnen worden omdat de schuld eisers recht zouden hebben gehad op het geld en niet persoon A.
Ik zou zeggen van, ga naar het juridiche loket of een advocaat en eis evt een contact verbod.
Bedankt. A was dus verplicht deze schuld te melden en niet b? Bewindvoerder van b heeft vanaf dag 1 het samenlevingscontract gehad, maar die schuld is niet meegenomen; als ik het goed begrijp had a die schuld dus moeten opeisen? B zit nog wel een paar maanden in de wsnp, maar dat heeft dan verder geen gevolgen voor b?
A heeft helemaal niets te eisen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Schimmel in trapkast
Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi
...
Lees meer
Waspods het meest onzinnige bedenksel...
Ben ik de enige die vindt dat de waspods, met 3 of 4 verschillende gescheiden ingrediënten het grootst mogelijke onzinbedenksel is?
Met moeite gescheiden in zo'n pod gepropt en komt dan in de wasmachine binnen no- time weer bij elkaar zodra het omhulsel is gesmolten..en in verhouding giga-duur !!
Lees meer
Garantie Dyson stofzuiger
Goedemiddag, Op 8 mei hebben we een defect doorgegeven aan Dyson. Deze viel in de garantie en zou opgestuurd worden. Heb ook een bevestiging gekregen dat het onderdeel besteld zou worden. Wij kunnen de stofzuiger nu niet gebruiken en omdat het onderdeel vandaag (30-5) er nog steeds niet is heb ik contact opgenomen. Zij gaven als antwoord dat het nog niet in voorraad is maar nog veel g ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer