Zolang er niks op papier staat moet u niet tekenen, zodra u getekend heeft kunnen ze er van alles bij verzinnen

Waarom heb je getekend als je het niet hebt kunnen lezen waarvoor je moest tekenen? (En ja: de handtekening is rechtsgeldig. Als dat niet zo is, dan kan bijvoorbeeld heel de pakketbezorging waar je tegenwoordig ook op een scherm tekent op de schop)

Was u alleen bij deze vooropname? Of te wel hebt u een of meer getuigen? Daarmee kunt u aantonen dat uw handtekening niet voor dit alles was.

Verder is de vraag of er zelf aangebrachte voorzieningen zijn (bijv. een bad, een muurtje enz.). Tenzij destijds schriftelijk, dus aantoonbaar, is afgesproken dat eventuele 'zelf aangebrachte voorzieningen' (ZAV) bij het einde van de huur mochten blijven zitten, dient een huurder deze te verwijderen.

Zaken die door normaal gebruik en normale slijtage zijn verouderd hoeft u niet te bervangen/repareren. Het is logisch dat bijvoorbeeld een keuken na 10 of 20 jaar deels of geheel versleten is.

Is er voor/bij aanvang van de huur een opnamestaat gemaakt en getekend door u en verhuurder? Dat is een beschrijving van de eigenschappen en eventuele gebreken of mankementen in- of aan de woning.  

Bij oplevering zonder opnamestaat bij aanvang van de huur, moet u er van uitgaan dat de woning bij het begin van het contract in goede staat was. U moet de woning dan ook in goede staat opleveren (behalve normale slijtage).

Bij oplevering mét opnamestaat bij aanvang van de huur moet u er van uitgaan dat de woning in goede staat was behalve de zaken die in de opnamestaat staan. U moet de woning in goede staat opleveren. Met uitzondering van de gebreken op de opnamestaat en normale slijtage.

Bij contracten van voor 1 augustus 2003 ligt de bewijslast over de staat van de woning bij de huurder. Als de opnamestaat niet klopt moet de huurder dit kunnen aantonen. Dit is niet makkelijk. U zult dit moeten bewijzen met bijv. foto’s en verklaringen van getuigen, zoals buren of een aannemer die in de woning heeft gewerkt. 

Met vriendelijke groet,

mr. Monique Doomernik

Ik vrees dat de handtekening rechtsgeldig is. En u heeft helaas niet gelezen wat u tekende. Spijtig genoeg in dit soort gevallen:
Uw handtekening is het belangrijkste middel - voor of tegen uw belangen - dat u heeft. Teken dus nooit (=nooit) voordat u 100% weet waarvoor en met uw 100% instemming. Een tussenweg is er helaas niet. Hoe klein de lettertjes ook zijn, hoe uw gesprekspartner ook aandringt.

Menselijk gezien is het van de zotte om een huis waar je 30 jaar in gewoond hebt en natuurlijk gebruikersschade is, neem maar de stofzuiger waar je wel eens tegen een deurpost aan stoot o.i.d., je van de verhuurder hun bezit verkoopklaar moet maken. Ben ook in een flat gekomen waar krasjes op deuren zaten, behangen of iets anders moet je toch. Maar om op de originele vraag te komen: ja, helaas voor je, maar de handtekening op "tablet" is rechtsgeldig. Wat een idiote eis van die Verhuurder.

Hallo Mathijs-b , 

moet ik alle genoemde punten in orde maken

Lees de antwoorden eens bij uw vorige vraag , u zou contact opnemen met uw rechtsbijstandverzekering , wat was hun antwoord ? 

https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/huishouden-energie/mag-verhuurder-na-30-jaar-van-mij-ongeveer-een-complete-renovatie-van-de-woning?id=587200

@Mathijs_B,

Je bent niet mijn favoriet om het maar even straight te schrijven maar dat doet even niet ter zake.

Ik denk dat je dit maar eens moet lezen.
Uwjurist schreef het ook al.

Klik hier->  Lever jij je huurwoning wel correct op?

@marita5,

Ik kijk geen vorige vragen, ik lees alleen deze vraag en daar is mijn antwoord op.

Het is zeer zelden dat ik hier nog kijk dus vorige vragen interesseren me al helemaal niet maar het blijkt al weer dat die TS een malloot is en ik mijn energie er weer voor niks ingestopt heb.

Het enige nieuwe aan de vraag is, dat Ts nu schrijft dat hij op die tablet getekend heeft voor gezien. Dat stond niet in zijn eerdere vraag.

Er is een wezenlijk verschil tussen een handtekening en een paraaf. Als u tekent voor gezien is een paraaf voldoende. Voor alle duidelijkheid bestaat een paraaf uit de eerste letter van uw voornaam en de eerste letter van uw achternaam maar terzijde. U heeft nu de definitieve opname lijst ontvangen met daarin de reparatiepunten die u zelf kunt doen, en als u dat niet zelf doet de verhuurder dat tegen hoge kosten zelf gaat doen. De verhuurder mag van u verwachten dat u de woning als een toen zijnde discriminerende term (als een goed huisvader) hebt bewoont maar mag u nooit oplaten draaien voor bouwkundige fouten en gebreken tenzij u zonder toestemming van de verhuurder veranderingen in de woning heeft aangebracht die bouwkundig niet mogen.