U schrijft: "huurhuis" en geen "koophuis".

Bij een koophuis kunt u als opdrachtgever eisen stellen. U bent nu geen opdrachtgever, maar de woningbouwvereniging. Dus "De medewerkster van de woningbouw gaf aan dat we mogelijk een financiële vergoeding kunnen krijgen voor de fouten, maar dat de tegels mogelijk blijven hangen."

Het gaat om tegels, ergo, als u als tweede of volgende bewoner ergens komt wonen heeft u ook geen keuze in kleur tegels. Dus wacht af wat "the verdict" wordt, wellicht zal het u wel heel erg meevallen.

kunnen wij actie ondernemen tegen de woningbouw om te eisen dat zij de woningen gaan aanpassen naar onze wensen? Vooralsnog prematuur om dit te beantwoorden.

Misschien kunt u met de aanstaande buren ruilen die "uw" tegels gekregen hebben? :-))

Wat uw rechten zijn is niet te beoordelen zonder de exacte inhoud van de afspraken te kennen. Maar het basisprincipe is simpel: gemaakte afspraken dienen te worden nagekomen en gebreken dienen te worden hersteld.

Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

[quote=mahadma schreef op donderdag 26 nov 2015, 18:10]U schrijft: "huurhuis" en geen "koophuis".

Bij een koophuis kunt u als opdrachtgever eisen stellen. U bent nu geen opdrachtgever, maar de woningbouwvereniging. Dus "De medewerkster van de woningbouw gaf aan dat we mogelijk een financiële vergoeding kunnen krijgen voor de fouten, maar dat de tegels mogelijk blijven hangen."

Het gaat om tegels, ergo, als u als tweede of volgende bewoner ergens komt wonen heeft u ook geen keuze in kleur tegels. Dus wacht af wat "the verdict" wordt, wellicht zal het u wel heel erg meevallen.

kunnen wij actie ondernemen tegen de woningbouw om te eisen dat zij de woningen gaan aanpassen naar onze wensen? Vooralsnog prematuur om dit te beantwoorden.

[quote=mahadma schreef op donderdag 26 nov 2015, 18:10]U schrijft: "huurhuis" en geen "koophuis".

Bij een koophuis kunt u als opdrachtgever eisen stellen. U bent nu geen opdrachtgever, maar de woningbouwvereniging. Dus "De medewerkster van de woningbouw gaf aan dat we mogelijk een financiële vergoeding kunnen krijgen voor de fouten, maar dat de tegels mogelijk blijven hangen."

Het gaat om tegels, ergo, als u als tweede of volgende bewoner ergens komt wonen heeft u ook geen keuze in kleur tegels. Dus wacht af wat "the verdict" wordt, wellicht zal het u wel heel erg meevallen.

[quote=mahadma schreef op donderdag 26 nov 2015, 18:10]U schrijft: "huurhuis" en geen "koophuis".
Bij een koophuis kunt u als opdrachtgever eisen stellen. U bent nu geen opdrachtgever, maar de woningbouwvereniging. Dus "De medewerkster van de woningbouw gaf aan dat we mogelijk een financiële vergoeding kunnen krijgen voor de fouten, maar dat de tegels mogelijk blijven hangen."

Het gaat om tegels, ergo, als u als tweede of volgende bewoner ergens komt wonen heeft u ook geen keuze in kleur tegels. Dus wacht af wat "the verdict" wordt, wellicht zal het u wel heel erg meevallen.
.
Deze redenaties zijn niet (helemaal) correct. Ook als huurder heb je rechten. Overeenkomsten dienen te worden nagekomen.
En een woning hoef je (uitzonderingen daar gelaten) niet te accepteren. Dus een bepaalde keuze heb je altijd.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

@uwjurist

Natuurlijk hoeft men een huurwoning niet te accepteren, maar denkt u niet dat al die huurders zitten te snakken naar die woning?

Inderdaad, Tijger1, er zijn zomaar hele hordes mensen die al 5 jaar of meer zitten te wachten op een huurhuis, die er misschien wel ongezien in willen trekken.

Al zijn die tegeltjes pimpelpaars met een groen randje. :-))

In feite werd u als potentiële huurder - u hebt immers nog geen huurovereenkomst edoch een intentieverklaring mogelijk getekend - blij gemaakt met een dooie mus. Wordt het slikken of stikken?

Kende dat gevoel ook van mijn schoonzus in oktober 2010/januari 2011 in Rotterdam bij nieuwbouw huur/koopcomplex, w.o. de huisnummering, huisnummer g werd h subgenummerd en genomen opties waren ook nog niet uitgevoerd, pas na het tekenen als huurcontractant van het huurcontract bij de verhuurder.