Huwelijksevoorwaarden
Mijn man en ik hebben huwelijksevoorwaarden met een perodieke verrekening er in. Nu is er na het huwelijk van 8 jaar nooit iets verrekend. Tijdens het huwelijk is er veel veranderd,de groei van het bedrijf heeft toe genomen. Maar ook door het bouwen van een nieuwe schuur van een miljoen is er ook veel schuld ontstaan. In de voorwaarden staat dat schuld aan ieder blijft. En dat het balstbaar inkomen moet worden verrekend. Zelf zit ik nergens mee in het bedrijf. Weet iemand of dat nog verrekend moet worden van die 8 jaar,want dat geld heb ik nooit gezien,en er is genoeg verdient in die jaren. En hoe zit het met de groei van het bedrijf na het huwelijk?Hoop dat iemand er een antwoord op heeft.
Lieve
Hoi,
Misschien heb je hier iets aan;
--Sinds 1 september 2002 is wettelijk bepaald dat de verplichting tot verrekening gewoon in stand blijft, ook als er in een bepaald tijdvak van het huwelijk niet is afgerekend. Bij einde van het huwelijk moet alsnog de vordering van de verrekeningsgerechtigde vastgesteld worden, wat veel administratieve rompslomp met zich meebrengt.--
-----Vaststellingsovereenkomst
Een praktische oplossing, om aan alle achterstallige jaren waarin geen verrekening heeft plaatsgevonden een eind te maken, is het opstellen van een (notariële) vaststellingsovereenkomst. Die werkt als volgt. U gaat als echtgenoten met elkaar om de tafel zitten en overziet de achterliggende huwelijksperiode. Vervolgens maakt u een schatting van wat de vordering van de verrekeningsgerechtigde ongeveer zal zijn. Door dit op papier vast te leggen, wikkelt u de zaak af en is hierover geen discussie meer nodig.
Actueel : Voorkom ruzie met uw (ex-)partner door jaarlijkse verrekening
Groetjes,
Bedankt voor je reactie. Er staat op internet best wat over op over de voorwaarden,maar omdat we nooit hebben verrekend al die jaren,en zag op internet dat ze soms uispraak doen dat er gehandeld is na gemeenschap van goederen. Valt dan de schuld er ook onder? Omdat er staat dat schuld aan ieder blijft,als er een scheiding komt. En kunnen ze die uitspraak dan wel doen,want we hebben nooit een gezamelijke rekening gehad. Ik heb wel altijd alles schoon gehouden en voor ons kind gezorgd,de boekhouding gedaan enz. Maar er nooit voor betaald gekregen,alleen huishoudgeld elke maand,maar niks voor mezelf uit de zaak. En omdat er nooit verrekend is,is het geld gewoon mee in het bedrijf gegaan. Heb ik er dan nog wel recht op? Ze hebben met mijn deel wat ik had moeten krijgen ook dingen gedaan dan in de zaak. Hoe ver strekt dat dan met verrekenen?Het huis staat ook op mijn man,heeft hij net voor het huwelijk gekocht,met geleend geld. Hoe zit dan dan? Heb ik dan recht op overwaarde? Of alleen op het geld wat er tot nu toe is afgelost? Of helemaal geen recht ergens op?
Is allemaal afhankelijk van wat jullie precies hebben opgenomen in de huwelijkse voorwaarden.
Hoe die verrekening precies in z`n werk zou gaan in (jou geval) weet ik niet,
zal wel gecompliceerd zijn als er een bedrijf is en na zo`n tijd met veel veranderingen.
Ik heb zelf ook nooit een verrekening gedaan toen ik getrouwd was,
Maar in jouw geval lijkt me dit wel nodig, liefst jaarlijks.
Lees hier even, misschien krijg je dan een beetje een beeld.
Je zult het allemaal goed moeten laten uitzoeken/berekenen.
Ik denk dat als je het goed wilt doen je een bedrijf in de arm zult moeten nemen,
Samen om de tafel met je man om te verrekenen lijkt me in dit geval niet handig.
Maar dat kost je/jullie wel veel geld verwacht ik. Je zou eens kunnen informeren;
(Ik ken dit bedrijf niet, je kunt ook een andere zoeken )
Lieve,
DIe uitspraken waar u naar verwijst zijn de (beruchte) zomerarresten. Sinds bijna 2 jaar is het gebruikelijke rechtspraak om als er huwelijkse voorwaarden zijn waarin een periodiek verrekenig beding is opgenomen en dat is nooit nageleefd en er onstaat ruzie over de afwikkeling van de scheiding, dat de rechter dan inderdaad zegt: reken dan nu maar af als waren jullie in gemeenschap van goederen gehuwd. In dat geval moet dus het ondernemingsvermogen en het gewone vermogen verdeeld worden. Daaronder valt ook de schuld.
In hoeverre je al aansprakelijk bent voor de schuld kan ik nu niet zeggen. Het komt regelmatig voor dat een bank eist dat echtgenoten hoofdelijk schuldernaar zijn van een lening, hetgeen betekent dat de bank bij jullie allebei afzonderlijk aan kan kloppen.
Als er nu een scheiding komt, zal het dus naar alle waarschijnlijkheid zo zijn dat de rechter op basis van een gemeenschap van goederen gaat verrekenen. Willen jullie nu alsnog nog gaan verrekenen, dan zul je met een vaststellingsovereenkomst aan de slag moeten gaan. Dit is echter wel juridisch specifiek werk dat je beter aan notarissen of advocaten kunt overlaten.
lieve@ jammer, wel kort, zoals ik het lees bent en blijft u mede aansprakelijk voor de ontstane schuld en kan men dat ook bij u ( proberen te) verhalen. jammer, zeker als u nooit rendement heeft gezien)
Ik heb alleen maar toestemming moeten tekenen [artikel 88 wetboek]zodat mijn man geld kon lenen.
De rabobank zei dat ik dan niet aansprakelijk zou zijn. Maar als er af gerekend moet worden alsof we zijn getrouwd in gemeenschap van goederen dan zal de schuld er denk ik wel onder vallen. Maar alles is pas nieuw gebouwd,dus hoop dan dat de schuur zijn waarde nog heeft.
hallo lieve@ welk artikel in welk wetboek bedpelt u? En een Rabobank die stelt dat u wel toestemming moet geven maar niet aansprakelijk bent? Dat is een knap staaltje van misinformatie. Waarvoor zou anders uw handtekening nodig zijn. Kijk de overeenkomst nog eens na die u destijds (voor goedkeuring) heeft ondertekend en als u de opmerking van de Rabobank kunt bewijzen, dat is dan heel van belang. Zolas ik het nu ook lees vraag ik me af of de waarde van al het goed per saldo lager zal zijn dan de schuld. In dat geval blijft een postief resultaat te verrekenen. Het hoeft echter niet omdat wel eens hogere leningen zijn verstrekt dan waarde van "het onderpand"resp. de verpanding.
Raadpleeg een gespecialiseerd advocaat.
Er staat precies op.
Toestemming van gehuwde/geregistreerde partner[art 80b jo]artikel 88boek 1 B .W.
Daar moest ik mijn handtekening onder zetten.
Lieve
in de voorwaarden staat,ieder gemeenschap van goederen is uitgesloten. Er zit een perodieke verrekening in.
Vorderingen te zake van verrekening verjaren niet en vervallen evenmin door tijdverloop. Onder netto inkomsten wordt verstaan het totaal van het belastbaar inkomen verminderd met de daar over betaalde inkomstenbelasting en vermeerderd met de niet uitgekeerde winst van een door een echtgenoot grotendeels als aandeelhouder direcht of indirect beheerste besloten venootschap of andere rechtspersoon.
De door ieder der echtgenotne voor hun huwelijk gemaakte en na de voltrekking van hun huwelijk nog te maken schulden,behoudens in artikel 3 alsmede de schulden,tot voldoening waarvan een der echtgenoten door erfenis,legaat,schenking of anderzins in prive gehouden wordt,blijven te zijner of hare lasten.
Lieve
Nu wordt het boeiend omdat ik lees: BW art 1:88 lid 1: Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere echtgenboot voor de volgende rechtshandelingen c: overeenkomsten die er toe strekken dat hij, anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of zijn bedrijf, zich etc. en d: overeenkomsten van koop op afbetaling, behalve van zaken welke kennelijk uitsluitend of hoofdzakelijk ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf strekken. Er is nog al wat jurisprudentie in deze.
Voldoende grond dus voor het stellen en herhalen van mijn vraagtekens nu!.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Vattenfall
vattenfall heeft een fout in de afrekening van mei 2023 gemaakt. ze hebben de meterstanden omgedraaid en daardoor te veel terug betaald.
nu schrijven ze het verschil van 620 euro gewoon per 31 mei 2024 van mijn rekening af.mag dat?
Lees meer
Hoe krijg ik mijn hortensia weer tot leven?
Op mijn verjaardag kreeg ik een mooie hortensia voor op mijn balkon. Ik heb hem meteen in een grotere pot gezet, maar dat had ik beter niet moeten doen, want ik had er even niet bij nagedacht dat je moet wachten tot het najaar als de bloemen helemaal uitgebloeid zijn. Nu lijkt de plant dood te gaan. Lees meer
Mag de KB onjuiste informatie over mij publiceren online?
Wat kun je doen als een site van de overheid onjuiste informatie over je publiciert? Ze doen niks met mijn klacht. Het gaat om de Koninklijke bibliotheek die weigert mijn geboortejaar aan te passen. Het interesseert ze geen biet dat ze mij decennia ouder maken dan ik ben met alle gevolgen van dien.. Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer