Ik heb een bril gepast en mondeling besteld bij een opticien. Tijdens het orientatiegesprek en het passen van het juiste montuur tekende ik een contract waarmee de opticien een vast bedrag bij mijn verzekering zou declareren na aankoop van de bril.
U heeft dus willens en wetens, uw naam, adres, postcode, adres, waarschijnlijk telefoonnummer, verzekeringspasje met nummer gegeven. Plus een mondelinge toezegging: Ik koop deze bril (of woorden van gelijke strekking. Dat heet een bril kopen, dus zult u of de bril moeten afnemen of de afkoopsom, want de glazen zult u zeker moeten betalen, die kan hij/zij voor niemand anders gebruiken.

U heeft daarna een refractie = oogmeting gedaan en nog een bril gekocht.

Mijn vraag: moet ik alsnog een betaling doen aan de opticien met de dure bril die ik vanwege de prijs niet wil? Ik heb voor aanschaf - voor zover ik weet - niets getekend. Ik snap dat ook ik in gebreke ben gebleven door de bril niet bijtijds te annuleren.
U heeft mondeling een aankooptoezegging gedaan + gegevens afgegeven, hoe kan de opticien anders iets claimen bij uw verzekering? En een bril annuleren? In dit geval is koop = koop, en maatwerk, dus geen internet bedenktijd. U zult dus de eerste/dure bril moeten afnemen.

P.S. tekende ik een contract U heeft dus wel getekend, dus ....... betalen.

Uiteraard moet u die bril betalen. U hebt hem besteld en hij is voor u gemaakt.

Dat die bril zo duur uit zou vallen, wist u tenslotte al voor de koop. Maar ja "gratis" zonnebril.

Waarom bent u met dat recept voor eenvoudige glazen niet teruggegaan naat die opticien? Dan had u in ieder geval nog het montuur kunnen gebruiken.

U hebt een bril met glazen op sterkte besteld. Zo klaar als een klontje dus: u moet betalen.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

Hallo sanna020,

.....De dure bril heeft niet meer mijn interesse......
Maar die zal je toch moeten betalen.
Ja, wat dacht je dan: oogmeting, glazen bestellen, glazen slijpen, etc.
En dan zomaar annuleren? Dacht het niet.

Heb je nu dus 2 brillen + een zonnebril.

Beste sanne020,

u bent een overeenkomst aangegaan, een mondelinge overeenkomst is ook rechtsgeldig (mits bewijsbaar uiteraard). Aangezien u heeft getekend voor de declaratie bij uw zorgverzekeraar is het wel duidelijk dat u een overeenkomst bent aangegaan.
Daarom moet u ook gewoon betalen als de opticien uw bril levert.

Ik zou als ik u was zo snel mogelijk in overleg gaan met de opticien.
Wellicht zijn de glazen nog niet gemaakt en kan er nog geannuleerd worden. Daarbij zullen u naar mijn verwachting wel kosten in rekening gebracht worden maar die zullen een stuk lager zijn dan de hoge kosten van de bril (mits er nog geannuleerd kan worden uiteraard).
Hoop voor u dat u de schade nog kunt beperken.

Besten,
Dank voor de reacties.

Ik mis nog een reactie op het feit dat de dure opticien declareert bij mijn verzekeraar onder - in mijn ogen - valse voorwenselen. Hoe hiernaar te kijken?

Welke valse voorwendselen? Als uzelf zou declareren! Moet u er op wachten. Die opticien ook. Dat scheelt u dus € 100 op de nota.

Welke valse voorwendselen? Ze mochten declareren na aankoop. U hebt de bril aangekocht.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

Je zou er hoogstens nog iets aan kunnen doen als blijkt dat de meting van de opticien helemaal niet klopt (omdat je zegt dat de oogarts tot een "eenvoudige sterkte met eenvoudige glazen" komt). Maar dan moet je wel aantonen dat de opticien z'n werk niet goed heeft gedaan.