Er zal altijd sprake zijn en blijven van een kindsdeel. Stel er valt € 1.000,00 te erven per kind maar dat is onterft, dan kan de onterfde aanspraak maken op € 500,00.

Maar in deze situatie verwacht ik dat Marcel75 wel een antwoord zal geven.

Als er geen testament is heeft die mevrouw alles geerfd van haar man, waarbij zij een schuld houdt tegenover de zoon van haar man, de stiefzoon dus. Haar eigen kinderen hebben met die nalatenschap niets van doen.

Het erfdeel van die stiefzoon moet worden vastgesteld op de sterfdatum van zijn vader.

Als mevrouw komt te overlijden, moet in principe eerst de schuld aan die stiefzoon , dus het erfdeel van zijn vader worden uitbetaald.

Of de broer van de man in het huis woont of niet, is in principe niet van belang.

Na het overlijden van mevrouw wordt haar nalatenschap vastgesteld en de man en zijn broer hebben beiden recht op de helft. Als de nalatenschap deels in het huis zit, zal die broer de ander moeten uitbetalen.

Even kort geschetst.

Als er testamenten zijn, kan alles heel anders zijn.

Als zij werkelijk onterfd zijn, dan moeten er dus testamenten zijn, dan heeft de stiefzoon recht op de helft van wat hij gekregen zou hebben, als hij niet onterfd zou zijn.

Dus als mevrouw dan overlijdt, moet dat bedrag worden uitbetasld. En van het saldo van haar nalatenschap heeft de man recht op een kwart.

En mocht haar nalatenschap slechts bestasn uit dat huis waar broer dan woont, dan moet hij dat financieren.

Stiefzoon moet wel schriftelijk binnen vijf jaar ern beroep doen op zijn legitieme portie.

Op zich komen de bijdragen van Tijger1 in dit geval een aardig eind in de richting. Als de woning echter tegen een lagere dan een normale prijs wordt overgedragen aan zoon, dan is dat een schenking. Die schenking moet dan wel meegenomen worden bij de berekening van de legitieme portie.

De legitieme portie krijg je niet automatisch. Daar moet je, zoals al aangegeven, zelf een beroep op doen.

Maar het begint natuurlijk met het antwoord op de vraag of stiefvader wel een testament heeft of niet.

De Ts schrijft: "nu wil de mevrouw enz..... dat de broer in hun koophuis komt". Er wordt niet gesproken over kopen of schenken.

En hij heeft het over een constructie. Wat voor constructie en of er een "constructie" is, is dus niet duidelijk.

Wellicht veronderstelt mevrouw dat als broer in dat huis woont, het van hem is. Wie weet?

Hier nog even een berichtje. Waar wij bang voor zijn is dat de broer het huis heel voordelig kan kopen en de stiefzoon en man dus niets van de erfenis kunnen verwachten. Is dat ook zo?

Wat is dan het verschil zoals Marcel75 aangeeft of de stiefvader en misschien ook moeder een testament heeft? Kunt u het verschil over de legitieme portie uitleggen met en zonder testament? Ik begrijp het niet helemaal.

Bij voorbaat dank,
Jenie

Vader is overleden. Dat is alleen van belang voor stiefbroer. Om te weten of hij werkelijk is onterfd, moet hij zich tot zijn moeder wenden of tot een notaris. Als er dus een huis is, moet moeder zeker aangifte doen voor de erfbelasting, dus dan staat de waarde van de nalatenschap vast. Hij moet in dat geval een beroep doen op zijn legitieme portie bij moeder..en zij moet opgeven wat de legitieme portie is. Moeder moet over die legitieme portie ook de erfbelasting betalen.

Of moeder nu het huis voordelig verkoopt aan broer is voor stiefbroer dan niet verder van belang.

Het verschil tussen ja dan nee een testament is, dat iemand alleen onterfd kan zijn met een testament. Is er geen testament, dan moet stiefbroer een beroep doen op zijn kindsdeel.

Voor man speelt er nog niets, zijn moeder is niet overleden.

Beste Tijger 1,

Laatste vraag en dan is het mij duidelijk. Dat van de stiefvader en stiefzoon begrijp ik nu. Stel dat nu ook moeder overlijdt en broer woont alweer een aantal jaren in een huis wat vele malen onder de marktprijs is "verkocht" aan broer. Heeft man dan ook recht op zijn kindsdeel of als ie onterft is legitieme portie en is dat inclusief de overwaarde van dat huis?

Gr Jenie

Als moeder overlijdt dient eerst uit de nalatenschap de schuld aan stiefbroer te worden betaald, verminderd met de eventueel reeds door haar betaalde erfbelasting.

Als moeder het pand te goedkoop aan broer verkoopt , is het verschil een schenking.

Als moeder geen testament heeft, erven man en broer ieder de helft. En dan doet die schenking er niet meer toe, vooropgesteld dat er minstens 180 dagen zitten tussen die schenking en het overlijden en moeder ook geen voorbehoud heeft gemaakt bij die schenking dat die ingebracht moet worden in de nalatenschap.

Als er een testament is waarin man is onterfd, moet hij na het overlijden van moeder een beroep doen op zijn legitieme portie en dan moet de waarde van die toenmalige schenking worden ingebracht ter vaststelling van zijn legitieme portie.

De waarde van het pand op het moment van overlijden van moeder is niet van belang, want het is niet meer haar bezit.

Lees ook eens hier.

Lees hier als bij het overlijden van moeder blijkt dat er geen testament is, of dat man niet onterfd is.

Klik hier