Ach die post markt komt wel vrij maar of je daar beter van wordt durf ik te betwijfelen.

Er zijn momenteel wel andere bedrijven hoor. Stadspost , Sandd , Dhl . Misschien
nog wel een enkele andere waar je ook voor je brieven terecht kunt.Dat is ook de reden waarom het steeds minder gaat met TNT. Jaren terug toen het nog PTT
was,van het Rijk,werd er besloten dat er geprivatiseerd moest worden,en er moest meer concurrentie mogelijkheden komen.Want PTT mocht niet meer het alleenrecht op postbezorging hebben.Toen zijn er al andere concurrenten gekomen.In het begin liep dat natuurlijk nog niet goed maar nu jaren later is er dus wel meer concurrentie. Alleen om van sommige anderen hun aanbied punten te vinden valt niet altijd mee.En de meeste mensen gebruiken dan ook nog steeds
TNT voor het versturen van hun post.

Stadspost , Sandd , Dhl, die mogen nog steeds geen geadresseerde post bezorgen enkel mailings reclame dus. Gepersonaliseerde post gaat per TNT post.

Hoe kan het dan zijn dat er dus tijdschriften en sommige damesbladen wel geadresseerd met naam en adres gegevens worden bezorgd door Sandd ???

Ron530

Hier een link naar Sandd waar uit blijkt dat ze wel geadresseerde post mogen bezorgen, alleen geen briefpost.
[url=http://www.sandd.nl/page.php?menu=1&page=1]Klik hier.

Sandd betekent sort and deliver die gaan buiten tnt om, krijgen gewoon bulk partijen die op dinsdag en donderdag in de bus vallen. Is voor veel uitgevers goeiekoper maar echte belangrijke post daar heeft TNT nog steeds het monopolie.

dannykix

Advies: gewoon niet betalen en de herinnering in de kliko deponeren. Je zult merken, dat je dan niets meer hoort van TNT. Overigens mag je blij zijn dat je geen klacht kunt indienen bij dit bedrijf. Gangbaar is dan, dat het probleem alleen maar groter wordt. Bedrijfscultuur noemen ze dat!

ReadAC.

dannykix schreef op vrijdag 18 mrt 2011, 10:17:

De post is van een bedrijf gekomen dat ook de porto heeft betaald,

Blijkbaar is dat dus niet het geval.


De aanduiding Port Betaald betekent niet automatisch dat de portokosten voor de betreffende zending reeds zijn voldaan.
Dit is alleen het geval als de betreffende zending op de juiste manier bij de verzender (in dit geval TNT) is aangeboden én betaald.

Dat is eigenlijk niet relevant Frans aangezien Danny alleen maar de ontvanger is en kostenloos in contact wil komen met TNTpost. Het kan ook zijn dat het verkeerd is bezorgd en door de ontvanger (waar het niet voor was bedoeld) weer in de brievenbus is gedaan. Het zijn allemaal veronderstellingen die er niet toe doen.
Het gaat er om de werkwijze van dit bedrijf en hoe je met hun in contact kan komen zonder een 0900 nummer te gebruiken.

Dat is dus wel relevant.
Bij de zgn port betaald die gebruikt worden omdat men daar voor betaald bij TNT weet men wie de afzender is bij deze dus niet dus krijgt de ontvanger gewoon strafport geheel normaal.

TS moet dat geld terughalen bij de afzender en niet bij TNT.
En de afzender kan dit weer terughalen bij TNT mocht dit een fout betreffen.

Jullie praten allemaal maar weten volgens mij niet eens waarover.

conny2 schreef op zaterdag 19 mrt 2011, 09:02: Dat is eigenlijk niet relevant Frans aangezien Danny alleen maar de ontvanger is en kostenloos in contact wil komen met TNTpost. Het kan ook zijn dat het verkeerd is bezorgd en door de ontvanger (waar het niet voor was bedoeld) weer in de brievenbus is gedaan. Het zijn allemaal veronderstellingen die er niet toe doen.
Het gaat er om de werkwijze van dit bedrijf en hoe je met hun in contact kan komen zonder een 0900 nummer te gebruiken.

@Frans, je hebt gelijk vind ik. Danny gaat ervan uit dat de porto betaald is, en beslist "uit principe" niet te betalen. Ik vind dat ik geen belasting hoef te betalen, ook "uit principe". Natuurlijk had de verzender zorg moeten dragen voor een correcte verzendprocedure maar de fout bij de TNT neerleggen gaat me wat ver.

@conny, waar staat dat die brief niet bedoeld was voor topicstarter? Jouw aanname is een stuk raarder dan die van Frans.

Als ik een brief met strafport ontvang betaal ik die ook niet.

Waarom zou ik? Ik heb geen overeenkomst met TNT voor het bezorgen dat heeft de verzender die moet dus ook betalen.

Gewoon negeren dus.

Ben je nu zo dom of lijkt dat maar zo.
Die verzender moet inderdaad betalen maar de verzender is niet bekend bij TNT dus zal de ontvanger moeten betalen.

Dat is nu het risico van ongefrankeerde post ontvangen, je stuurt het of retour afzender of je accepteert het en betaald dus de kosten.

eagle3824 schreef op zaterdag 19 mrt 2011, 10:19: Als ik een brief met strafport ontvang betaal ik die ook niet.

Waarom zou ik? Ik heb geen overeenkomst met TNT voor het bezorgen dat heeft de verzender die moet dus ook betalen.

Gewoon negeren dus.

Wat een reacties allemaal :-). Wat mij ergerde aan het begin: waarom krijg ik die strafport nu eigenlijk en hoe kan ik hierover vragen stellen? Kennelijk kan het misgaan met de port betaald enveloppe, maar wat, dat verteld de TNT niet aan mij. Wel krijg ik een briefje met het verzoek om te betalen en een herinnering dat het nog niet betaald is. Ik blijf het een beetje scheef vinden dat de TNT het probleem bij mij neerlegt. Een aantal mensen vinden dat de brief terug moet in de brievenbus als je de strafporto niet wilt, maar laat mij dan aan de postbode die €1,38 betalen, ipv mij het weer in de brievenbus te moeten stoppen. Ik ben goed ter been, maar dat geldt niet voor heel Nederland. Wanneer de TNT mij vriendelijk had verzocht om de porto te voldoen aangezien zij niet eenvoudig de afzender kunnen achterhalen en de afzender een foutje heeft gemaakt, had ik eerder betaald dan met dit soort briefjes.

@quantas

Ben benieuwd naar je juridische onderbouwing waarom de ontvanger moet betalen.

Je mag het niet eens zijn met mijn mening maar om dit nu dom te noemen zegt meer over jezelf als over mij.

Als TNT niet kan achterhalen wie de verzender is, dan is dat hun probleem en niet die van de ontvanger. Ze doen dit trouwens ook als de afzender gewoon bij hun bekend is.

eagle3824 schreef op zaterdag 19 mrt 2011, 15:27: @quantas

Ben benieuwd naar je juridische onderbouwing waarom de ontvanger moet betalen.

Je mag het niet eens zijn met mijn mening maar om dit nu dom te noemen zegt meer over jezelf als over mij.

Als TNT niet kan achterhalen wie de verzender is, dan is dat hun probleem en niet die van de ontvanger. Ze doen dit trouwens ook als de afzender gewoon bij hun bekend is.

Je hoeft alleen maar te betalen als je het poststuk accepteert. Dat is altijd zo geweest en heeft niets met tnt of marktwerking te maken.

@ Danny:

Je hoeft een poststuk met strafport niet te accepteren. Wanneer je het niet accepteert, kost het je ook niets. Wanneer het poststuk met (straf)portokaart door de brieven bus is gegooid, dan zet je er gewoon op: "Retour afzender wegens betaalweigering ontvanger" en drukt het poststuk in een TNT-brievenbus..
Dan gaat het retour afzender.

Staat de afzender er niet op, dan mag, ter voldoening aan het niet verloren laten gaan van een poststuk, TNT de post openmaken om de afzender te achterhalen.
Daar is een speciale afdeling voor. Daarna wordt het alsnog naar de afzender gezonden.

Is in het poststuk de afzender niet te achterhalen, dan gaat het stuk uiteindelijk in het ronde archief, de prullenbak ter vernietiging.

Wanneer jij het poststuk (uit nieuwsgierigheid?) wel accepteert en openmaakt, dan dien jij wel de (straf)porto alsnog te betalen met de bijgevoegde (straf)portokaart.

Hardware ERror MAN.

Voor vragen
Voor klachten

Even lezen Marnix, de brief kan eerst bij een ander bezorgd zijn. Nooit een brief ontvangen die voor een ander bedoeld was? Verkeerd bezorgde brieven kan je in de brievenbus deponeren.
Danny, heeft U voordat U strafporto kreeg geklaagd over de bezorging? Heb wel eens meegemaakt dat ze terug gingen pesten door strafporto te geven.

conny, volgens mij krijgt een brief bij de sortering een code mee en zal daardoor zonder strafport bezorgd worden, ook al is ie al een keer gepost.

Ik heb dit al meerdere malen gehad. Vooral rond kerst is het raak. Gewoon niet betalen, je hoort er niets meer van.

dannykix schreef op vrijdag 18 mrt 2011, 09:57: Enige tijd geleden heb ik een enveloppe ontvangen met strafport van de TNT. [...] Kan dat zomaar?

Natuurlijk kan TNT je een rekening sturen. Iedereen kan en mag je een rekening sturen. Dat betekent natuurlijk niet dat je die rekening moet betalen.

Zolang jij niet de opdrachtgever en dus de klant (van in dit geval TNT) bent, kunnen ze je niet dwingen om te betalen. Je bent namelijk nooit een overeenkomst met TNT aan gegaan. Had jij die enveloppe in de brievenbus gegooid, dan was je wel een overeenkomst met TNT aan gegaan en had je wel moeten betalen. Dat is nu niet het geval, dus hoef je ook niet te betalen.

Overigens ligt de bewijslast dat jij moet betalen ook bij TNT en ze kunnen natuurlijk nooit bewijzen dat jij een brief in de brievenbus hebt gegooid.

Ter vergelijking:
Als je een beschadigd poststuk van TNT ontvangt, kan je ook geen klacht indienen. Dan zegt TNT namelijk dat je geen klant bent en dat de verzender de klacht in moet dienen. Die is immers wel de klant. Hier zie je dat TNT dezelfde logica gebruikt. De klant van TNT is degene die een overeenkomst met TNT aan gegaan is en dus de enige persoon die TNT kan aanspreken op schade en ook de enige die aangesproken kan worden op "strafport".