Hoi,

Dit onderwerp is eerder al aan de orde geweest,

hier kun je meer lezen;

Nieuws Artikel / Vara Kassa-online

Postadres
Voedsel en Waren Autoriteit
Postbus 19506
2500 CM Den Haag

Telefoon
(070) 448 48 48

E-mail
info@vwa.nl

Groetjes,

Dag ecomm,

Vraag 1: Dat verpakkingsmatriaal moet toch gewoon bij de geafficeerde prijs inbegrepen zijn?

Meestal is dit ook zo, maar dan nog willen de winkeliers een hogere winstmarge halen en doen ze het voorkomen dat dat niet het geval is. 

Vraag 2: Is het argument van hygiëne een geldig argument om de verpakking toch mee te wegen?

Op zich is dit natuurlijk een heel zinnig en verstandig argument van de winkelier, mits punt 3 goed wordt ingevoerd.

Vraag 3: Het meest logische lijkt me dat ze de weegschaal 10 gram lager zetten. Zijn ze dit in feite wettelijk verplicht?

Dat mag dus niet volgens de IJkwet. Wat wel mag is, met een weegschaal die op 0 staat een plakje ham of kaas meer geven zodat het verlies van het verpakkingsmateriaal gecompenseerd wordt. Er zijn winkeliers die dit doen.

Vraag 4: Wat vind U, indien ik gelijk heb, moet ik dit nu melden bij de Voedsel en Waren authoriteit of niet? (Het gratis nr. om dit te melden is schijnbaar 0800-0488. Gelieve mij te corrigeren indien dit niet zo is).

Ik zou dit zeker schriftelijk of mondeling melden bij de VWA met naam en toenaam van de betreefende winkelier. Wellicht dat ze na veel meldingen hierover nog eens een onderzoekje doen en hoge boetes gaan uitdelen, wat dit soort misbruik is natuurlijk behoorlijk structureel.

Vriendelijke groet, Read2.

Note: met het antwoord op vraag 3 heb je natuurlijk wél een mooi argument om de betreffende winkelier schaakmat te zetten. 

Alvast bedankt voor

hoi,

even inhakend op wat read verteld heeft:

als veelvuldig (ex)gebruiker van geijkte weegschalen, kan ik u vertellen dat vrijwel iedere geijkte weegschaal een "tarra" knopje heeft.

als een weegschaal geijkt wordt, wordt er namelijk alleen maar gekeken naar de weegnauwkeurigheid. als er een gewicht van 1 kilo op gaat, moet ie ook precies één kilo oplopen, etcetera.

ik kan me niet voorstellen dat de wet zou verbieden die tarra knop te gebruiken.

als wij bij Sikkens 125ml verfblikjes vulden, was bijna 20@ van het bruto gewicht bus+label+deksel. 80% was verf.

de "E" normering zegt, dat wij bij het vullen van zo'n busje minimaal 124, en maximaal 126ml in dat busje moeten doen.

als we dan niet mogen "tarreren", kunt u zich voorstellen dat het erg lastig wordt om ongeschoolde mensen (de meeste van mijn collega's daar) uit te laten rekenen hoeveel zo'n busje dan moet wegen.

wij deden het zo: wij wogen tien bussen+label+deksel, rekenden daar het gemiddelde gewicht van uit, en stelden de weegschaal evenzovele grammen lager af.

dat was standaard procedure bij een ISO 9001 gecertificeerde afdeling van één van de grootste werkgevers van nederland, en ik kan me dus niet voorstellen dat dat niet zou mogen.

het lijkt me dus dat de weegschaal van de kaasboer wel degelijk getarreerd mag worden, zéker "per bestelling", en waarschijnlijk zelfs op een gemiddeld gewicht.

misschien is er een verschil in regels voor wat betreft intern gebruik van een weegschaal, en gebruik bij directe consumentenkoop waar ik me niet van bewust ben (read?), maar dit is mijn ervaring met het Ijkwezen, de weegschalen die ze ijken, en de manier waarop ze gebruikt werden.

groetend,

Richard Faas

Vraag 1: Dat verpakkingsmatriaal moet toch gewoon bij de geafficeerde prijs inbegrepen zijn? 

Verpakking wordt altijd meegenomen op de weegschaal zonder getareerd te worden. Hier haalt de winkelier zijn winst.

Bij producten kopen in de winkel zelf met eteken (500 gram e) dan is het gemiddeld gewicht 500,0 gram exclusief tarra verpakking. Hierdoor heeft u soms 485,0 gram product exclusief tarra

Bij producten kopen in de winkel zelf zonder eteken ( 500 gram ) dan is de inhoud altijd 500 gram of hoger exclusief tarraverpakking. Hierdoor heeft u altijd 500 gram product exclusief tarra. Lager dan 500 gram zal u niet aantreffen.

Vraag 2: Is het argument van hygiëne een geldig argument om de verpakking toch mee te wegen?

Ja , dat is een geldige reden. Dit kan een haaccp punt zijn waar men zich aan zal houden. Hygiene staat voorop alles.

Vraag 3: Het meest logische lijkt me dat ze de weegschaal 10 gram lager zetten. Zijn ze dit in feite wettelijk verplicht?r

Nee, dat mag nooit. Dat is de klant bedonderen. Hiervoor krijgt men straffen bij constatering

Vraag 4: Wat vind U, indien ik gelijk heb, moet ik dit nu melden bij de Voedsel en Waren authoriteit of niet? (Het gratis nr. om dit te melden is schijnbaar 0800-0488. Gelieve mij te corrigeren indien dit niet zo is).

Melden van dit is geen haalbare zaak omdat het zo bij iedereen gebeurd. Bij het vullen van een zakje met cashewnoten tarreren ze de zak waar het ingaat ook niet op nul. Ze wegen de zak ook gewoon mee en rekenen zo de prijs af met u.

groetjes , labswans

Bij fruit wordt de schil ook meegewogen! En daar valt niemand over.

Nou dat ligt eraan ;-)  de veel te lange ombruikbare uiteinden van bv de prei ruk ik er ook af voor ik het weeg en koop ;-)

beste labswans,

Verpakking wordt altijd meegenomen op de weegschaal zonder getareerd te worden. Hier haalt de winkelier zijn winst.

Bij producten kopen in de winkel zelf met eteken (500 gram e) dan is het gemiddeld gewicht 500,0 gram exclusief tarra verpakking. Hierdoor heeft u soms 485,0 gram product exclusief tarra

Ho even, ik ken die regels uit m'n hoofd, en je legt ze verkeerd uit.

De E wetgeving gaat uit van een aangegeven NETTO gewicht. exclusief verpakking betekent dus dat die NIET mee telt in het gewicht. zou wat zijn: ik maak een verpakking van 200 gram, zet erop dat er volgens de E wet 200 gram goud in zit, en kopers zouden niks kunnen zeggen als ik lege glazen potjes lever! COOL!

Bij producten kopen in de winkel zelf zonder eteken ( 500 gram ) dan is de inhoud altijd 500 gram of hoger exclusief tarraverpakking. Hierdoor heeft u altijd 500 gram product exclusief tarra. Lager dan 500 gram zal u niet aantreffen.

ehm, dit is in tegenspraak met wat je in je eerste opmerking zegt; daarin zeg je dat de winkelier de verpakking wél mee mag wegen...

Vraag 2: Is het argument van hygiëne een geldig argument om de verpakking toch mee te wegen?

Ja , dat is een geldige reden. Dit kan een haaccp punt zijn waar men zich aan zal houden. Hygiene staat voorop alles.

dat ben ik met je eens, maar om dan gelijk maar te zeggen dat een winkelier zn verpakking mee mag wegen?

Vraag 3: Het meest logische lijkt me dat ze de weegschaal 10 gram lager zetten. Zijn ze dit in feite wettelijk verplicht?r

Nee, dat mag nooit. Dat is de klant bedonderen. Hiervoor krijgt men straffen bij constatering

huh? dus als ik een weegschaal in de min zet waardoor ik méér product op de weegschaal moet gooien voor ie 500 gram aangeeft bedonder ik de klant?

volgens mij bedonder ik dan helemaal niemand, maar geef ik de klant juist een voordeel!

groet,

Richard Faas

concluderend:

vraagsteller wordt wel degelijk belazerd als er NIET wordt getarreerd na het op de weegschaal leggen van de verpakking, en ook al gaat het hier om maar tien gram kaas (nog niet eens één plakje), het zal bij een beetje kaasboer al gauw om een kilo per dag gaan (100 klanten) tegen rond de 20 euro per kilo, da's mooi 1000 euro op jaarbasis!

kweet zeker dat zn velletjes kaaspapier goedkoper zijn ;)

groet,

Richard Faas

@rpfaas : goed lezen wat ik neerzet over de e weging : 500 gram e is 500 gram product exclusief de verpakking of wel 500 gram product + 3 gram verpakking = 503 gram moet de verpakking gemiddeld wegen

Dus lezen is een vak :P

Standaard is in ieder geval dat op levensmiddelen  de prijs van een product per prijs/kg moet worden aangeduid en dat dit ook geleverd moet worden zonder de poespas van verpakking meewegen.

Dat is in Frankrijk al vele jaren zo en de straffen bij dit gegeven niet toepassen niet mals.
Dit gegeven is mede door diezelfde Fransen ook in de Europeesche wetgeving ingevoerd.

Wegen kan ook op een dun plastic velletje dat minder dan een gram weegt en zo gebeurd dit dan ook in mijn vakantiestek.
Pas daarna gaat er, indien nodig een extra verpakking omheen.

Dat Nederlanders voor al die extra's zoals verpakkingen kennelijk willen betalen geeft weer een andere kijk op ' die nederlandse zuinigheid'.
Maar dat wat vraagsteller(ster) aangeeft is en blijft verboden!

Waarom dit niet direct aan die betreffende winkelier gezegd?
De Nederlander zou toch voldoende assertief zijn?
Of toch niet assertief genoeg?

De Vrije Vogel.