[quote=tenormin schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 15:34][quote=edrick3 schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 15:26].....mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ........
En dat vind ik ook.
Maar daar hebben we de rechtspraak en de verzekering voor.

En van de meeste uitspraken van zo'n rechter worden de mensen dan niet blij, zie eerder genoemd doodrijden van opa, oma en kleinkind en die uitspraak.

Daarbij was geen drank in het spel! Klik hier.

@edrick3, nee er was geen drank in het spel; echter wel duidelijk staat dat er veel en veel te hard werd gereden, dus ook een fikse overtreding. Dan word de auto of in dit geval de motor, ook een moordwapen.

[quote=tenormin schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 18:16]@edrick3, nee er was geen drank in het spel; echter wel duidelijk staat dat er veel en veel te hard werd gereden, dus ook een fikse overtreding. Dan word de auto of in dit geval de motor, ook een moordwapen.

Er is dus geen bewijs dat het ongeluk komt doordat de man in kwestie veel te hard reed, zoals ook in het artikel beschreven staat. Het kan dus ook domme pech zijn. En dan is 120 uur dienstverlening een behoorlijke straf.

[quote=de eelco schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 11:30]
mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ...


Beste de eelco,

dat ben ik helemaal met u eens, net zoals zovelen. Dit artikel zegt al genoeg.
Met drank op achter het stuur mag van mij harder aangepakt worden. Iemand kiest er zelf voor om met drank op achter het stuur te gaan zitten. Hij/zij zou ook een taxi kunnen bellen.
Een rechter komt waarschijnlijk uit op een taakstraf. Kan me niet voorstellen dat de automobilist uit uw vraag niet de 'schuldige' is, alhoewel men nooit weet wat de uitkomst is als verzekeringsmaatschappijen handje klap gaan doen.
Vraag me overigens wel af of de automobilist met drank op nog wel een beroep op zijn autoverzekering kan doen.

Als de automobilist aansprakelijk wordt bevonden, betaalt zijn verzekering uiteraard aan de motorrijder. Maar mocht dat drankgebruik bewezen worden, dan kan de automobilist schade aan de eigen auto bij een all-risk dekking wel vergeten en ook het bedrag wat aan de tegenpartij werd uitgekeerd kan op hem verhaald worden.


Lees de polis van uw autoverzekering.

1 De Alcomobilist krijgt niets vergoed.

2 De Alcomobilist moet alle schade zelf betalen en de verzekering haalde eerder aan slachtoffer / tegenpartij bij hem terug.

3 Als hij rijbewijs terug kreeg en/of mag houden moet hij erg dure WA verzekering nemen, en ik betaal zelfs zonder no claim nog minder dan hij voor deze WA....
Dit kan vele jaren duren en dus veel geld kosten.

Dus voldoende gestraft want mensen met dit verleden zijn nauwelijks verzekerbaar en kunnen alleen in een lease auto van werkgever soms nog betaalbaar de weg op.

Er is dus vaak meer straf dan de taakstraf zelf en de schade betalen.

Invordering van het rijbewijs wordt pas gedaan bij 575 µg/ml en bi een niet beginnend bestuurder.

[quote=tot15karakters schreef op zondag 29 mrt 2015, 20:23]1 De Alcomobilist krijgt niets vergoed.

2 De Alcomobilist moet alle schade zelf betalen en de verzekering haalde eerder aan slachtoffer / tegenpartij bij hem terug.

3 Als hij rijbewijs terug kreeg en/of mag houden moet hij erg dure WA verzekering nemen, en ik betaal zelfs zonder no claim nog minder dan hij voor deze WA....
Dit kan vele jaren duren en dus veel geld kosten.

Dus voldoende gestraft want mensen met dit verleden zijn nauwelijks verzekerbaar en kunnen alleen in een lease auto van werkgever soms nog betaalbaar de weg op.

Er is dus vaak meer straf dan de taakstraf zelf en de schade betalen.


En kan naar een nieuwe verzekering op zoek gaan.

[quote=1953 schreef op maandag 30 mrt 2015, 01:09]Invordering van het rijbewijs wordt pas gedaan bij 575 µg/ml en bi een niet beginnend bestuurder.


.
vandaag gehoord dat zijn rijbewijs tijdens het verhoor direct na het ongeval is ingenomen en er zal met het cbr gesproken worden over vervolg stappen.
de auto is total loss en is opgekocht door een autodemontage bedrijf...
over de motorrijder is alleen bekent dat hij inwendige letsel had en een 7 voudige beenbreuk.
de motor zelf is ook rijp voor de sloop..