Schadevergoeding na hond die jas stuk bijt?
Ik heb de volgende aansprakelijkheidsstelling opgesteld:
Bij deze stel ik u aansprakelijk voor de scheur in mijn jas, veroorzaakt door uw hond.
Gistermiddag, rond 16.30 passeerden wij elkaar op de Hondecoeterstraat.
De hond was heel speels. Ondanks dat u hem kort had aangelijnd, sprong hij tegen me op en zette zijn tanden in mijn jas.
Ik hoorde het scheuren. Er zat een scheur in en er zat kwijl op.
De jas , een Tenson zomerjas/tussenjas heeft ca. €170 gekost.
Ik ben bij Perrysport, waar ik deze jas gekocht heb, wezen kijken. Op dit moment hangt de jas niet in de winkel.
De verkoper vertelde , dat dit een donsgevoerde tussenjas is en dat de nieuwwaarde inderdaad rond de €170 ligt.
De jas is in het voorjaar 2014 gekocht.
Daarom verzoek ik u vriendelijk om mij schadeloos te stellen zodat ik een soortgelijke jas weer kan kopen.
einde bericht.
Hier is geen sprake van een hondebeet in mijn lichaam, alleen mijn jas is geschadigd en ik ben bang geworden voor honden.
De verzekering keert bijna niks uit. Heeft het zin om aangifte bij de politie te doen?
De jas is ruim 2 jaar oud. U kunt en mag niet verwachten dat u dit bedrag terug gaat krijgen.
Wat voor een bedrag vergoeden ze?
De jas wordt met 25% per jaar afgeschreven, ik kom op een dagwaarde van ca. €80. op dit moment.
Het is nog in behandeling.
Die vrouw liep mat de hond van haar dochter. Eerst zei haar verzekeringsmaatschappij dat ze zouden vergoeden, later zeiden ze dat het verhaald moet worden op de verzekering van de dochter, omdat zij de eigenaar is van de hond.
Deze zaak loopt nu nog.
Ze hebben het ook gehad over herstelkosten. Dan blijf je altijd een rare naad zien.....
Kan ik die vrouw aanvullend aansprakelijk stellen voor de rest van het bedrag?
Nee dat kan niet. De verzekeraar keert de dagwaarde uit. Afschrijving in 4 jaar tijd is heel gebruikelijk. Hoezeer we het u ook gunnen, een nieuwe jas vergoed krijgen zit er niet in.
Als u het niet met de verzekeraar eens bent, dan moet u met hen in discussie gaan. Aangifte doen bij de politie voegt totaal niets toe en levert u niets op.
Welke verzekeraar het vergoed is niet uw probleem - dat moeten ze onderling maar uitzoeken.
Lijkt me een prima vergoeding voor een oude jas.
U liep wel in een toepasselijke straat. ;-). Maar u schrijft: de verzekering keert bijna niets uit. Dat kan kloppen: de jas is nu immers geen €170,00 meer waard. Op de dag van aankoop zakt de prijs al naar "tweedehands", uiteraard na te zijn gedragen. En nee, aangifte doen bij de politie heeft m.i. totaal geen zin.
Als de politie uw stukje leest zal zij zich afvragen hoe het mogelijk is dat een kortaangelijnde hond tegen u kon opspringen,u moet er rakelings voorbij gegaan zijn. U kunt het proberen, de jas is tenslotte pas 2 jaar oud. Misschien kan uw eigen verzekering iets voor u doen.
We passeerden elkaar gewoon op de stoep. De hond was al wat wild, daarom liep ik al wat meer aan de kant.
Ja, dat is pech hebben.
U heeft gelijk.De TS gaat overal informeren wat zijn jas waard is ook bij de eigen verzekeraar. Het lijkt een beetje op ergens iets uit willen halen. Van een jas die twee jaar oud is heb je (nog) een bonnetje. En je praat eerst met de eigenaar van de hond en dan pas met de politie. Oftewel tijdens het gebeuren en niet daarna.
Maar waar zou u aangifte van willen doen? Dat een kort-aangelijnde hond toch nog speels tegen u kon opspringen, met helaas schade aan uw jas? Waarvan de eigenaar netjes die schade gemeld heeft bij zijn AVP. En die u de dagwaarde van die 2,5 jaar oude jas vergoeden?
Misschien kunt u die scheur laten repareren en de jas laten stomen.
De verzekeraar van de hondenbezitter heeft dus uw claim bekeken en hiervoor de schade berekend. Reclameren doet men bij die verzekeraar wanneer u het hier niet mee eens bent, niet bij de politie.
U kunt een klacht indienen of een expert inschakelen om de beslissing van de verzekeraar te toetsen. Dat u nu bang bent geworden is niet in geld uit te drukken, tenzij u in therapie moet gaan.
Als die verzekeraar een afschrijving hanteert van 25% is dat heel netjes. En nee, u kunt die vrouw niet aanvullend aansprakelijk stellen, want zij is niet voor meer aansprakelijk.
Zoiets is altijd een zeer onprettige ervaring.
Maar goed dat het geen vechthond geweest is.
Uiteraard kun je de eigenaar van de hond aansprakelijk stellen (zoals je al gedaan hebt).
Er is dus netjes een uitwisseling van gegevens geweest.
De verzekeringsmaatschappij wil dan ook tot vergoeding overgaa.
Dat er sprake is van afschrijving is een normale zaak.
En nee, aangifte bij de politie heeft in dit geval geen enkele zin.
Even los van de waarde, zou ik als ik jou was even de overbodige informatie uit de tekst halen. Dat je bijvoorbeeld bij Perrysport bent geweest is niet relevant. En zo staan er nog wel meer dingen in.
Het melden van een bijtende hond HEEFT JUIST ALTIJD zin!
Uw brief is zeer ok! Ik hoop dat het u iets oplevert. Zeker in de context dat sprake is geweest van een bijtende hond is het bedrag dat u noemt zeer reeel. Als wij in de VS zouden wonen zou de claim, vooral ook m.b.t. immateriële schade veel hoger kunnen zijn.
Het levert in ieder geval een uitkering van de verzekeraar op.
;-)
@gerrit. Maar gelukkig wonen we niet in de VS. En een speelse hond die met zijn tanden in een jas hangt, is geen BIJTENDE hond.
@tijger1, +10 Pff, geen Amerikaanse toestanden.
Als hondenbezitter: honden mogen niet bijten. Zelfs niet speels! Ook speels kan men iemand verwonden en/of kleding kapot bijten.
@kaakje, als de kort aangelijnde hond de jas heeft beschadig heeft de Ts dus zelf de hond zeer dicht benaderd. Klinkt misschien vreemd maar kan onder uitlokking vallen. Het is al irritant genoeg dat mensen ongevraagd een hond willen aaien omdat ie er zo leuk uitziet, zeker als het om een nog jonge hond gaat.
De eigenaar had de hond -zo zegt u zelf- kort aangelijnd. Oftewel heeft er alles dat maar mogelijk was aan gedaan om de hond waar het om gaat binnen de perken te houden. Uw eigen verzekering keert vrijwel niets uit en dan wilt u dat nu gaan verhalen op iemand die alle voorzorgen voorzover mogelijk heeft genomen.
Lees nou toch eerst eens voordat u een reactie geeft. De eigen verzekeraar heeft hier helemaal niets mee van doen.
Ik lees 'de verzekering keert bijna niets uit' welke dan de AVP van de bezitter van de hond of enige verzekering van de benadeelde.
Maar je stuurt geen aansprakelijkstelling naar iemand om iets van je eigen verzekering vergoed te krijgen.
Maar om welke verzekering gaat het dan wel. Lijkt mij iets voor enige AVP.
NIet enige AVP, maar de AVP van de eigenaar van de hond natuurlijk.
Dan nog heeft Ts het over een verzekering die bijna niets vergoedt. (laatste regel) Over welke verzekering gaat het hier dan. Doet verder niet terzake. Eigenaar van de jas gaat naar Perry Sport om de waarde van de jas te laten beoordelen. Weet je dan niet wat die waard is? Normaal springt u er bovenop. Moet ik dat dan nu doen? Ik ben er blij mee overigens er worden meer terzake al dan niet kundige antwoorden gegeven, toch?
Waar hebt u het nu weer over? De Ts vindt die vergoeding door de verzekeraar van de eigenaar van de hond te laag. Misschien heeft de Ts die jas wel gekregen en weet niet wat hij origineel gekost heeft, daarom even naar Perry Sport.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Vattenfall
vattenfall heeft een fout in de afrekening van mei 2023 gemaakt. ze hebben de meterstanden omgedraaid en daardoor te veel terug betaald.
nu schrijven ze het verschil van 620 euro gewoon per 31 mei 2024 van mijn rekening af.mag dat?
Lees meer
Hoe krijg ik mijn hortensia weer tot leven?
Op mijn verjaardag kreeg ik een mooie hortensia voor op mijn balkon. Ik heb hem meteen in een grotere pot gezet, maar dat had ik beter niet moeten doen, want ik had er even niet bij nagedacht dat je moet wachten tot het najaar als de bloemen helemaal uitgebloeid zijn. Nu lijkt de plant dood te gaan. Lees meer
Mag de KB onjuiste informatie over mij publiceren online?
Wat kun je doen als een site van de overheid onjuiste informatie over je publiciert? Ze doen niks met mijn klacht. Het gaat om de Koninklijke bibliotheek die weigert mijn geboortejaar aan te passen. Het interesseert ze geen biet dat ze mij decennia ouder maken dan ik ben met alle gevolgen van dien.. Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer