Beste stappen ??????

Echtgenoot duidelijk maken dat je het anders wilt, ze hebben toch SAMEN een huwelijk ?????

Zolang jullie nog leven heeft je dochter helemaal nergens recht op. Pas al een van jullie overlijdt, kan het zijn dat ze mede-eigenaar van de woning wordt. Maar dat is afhankelijk van jullie testamenten.

Gebruikelijk is om in testamenten vast te leggen dat de langstlevende eigenaar wordt van alles en de kinderen een geldvordering die opeisbaar is bij bijvoorbeeld het overlijden van de langstlevende of het aanspraak moeten maken op de awbz.

In een testament is het ook gebruikelijk om te bepalen dat de koude kant niet meedoet. Dan ben je niet afhankelijk van het wel of niet opstellen van huwelijkse voorwaarden door een kind en de inhoud daarvan. Als je in je eigen testament hebt laten zetten dat de koude kant niet meedoet, dan hoeft er bij echtscheiding door een kind de erfenis niet gedeeld te worden met de ex.

Twijfel je? Neem contact met op een notaris en laat je testament testen. Sowieso eens in de 5 jaar aan te bevelen zodat je testament up-to-date blijft.

Heb je niks geregeld en erft je dochter, dan zal ze in geval van echtscheiding de helft moeten afstaan aan haar ex.

[quote=johannes1 schreef op vrijdag 19 jul 2013, 15:24]
Wij hebben bij eerder overlijden van dochter wel in testament de áangetrouwden' uitgesloten van erving; dit slaat dan een generatie over.


Het is bovenstaand zinnetje dat mij doet adviseren zo snel mogelijk naar de notaris te stappen om uw testament te laten doorlichten en indien nodig aan te laten passen.

bedankt voor de reactie.

CZAR :

zou je eea willen verduidelijken.
de 'koude kant 'is reeds uitgesloten; dat gebeurde 'n paar jaar geleden toen het testament herzien werd.
sta natuurlijk open voor jouw tip[s] om dat beslagen t en ijs te komen.

MOEDER 56 .

wij - ouders - hebben geen probleem, het zit 'm in het huwelijk van de dochter.
U bedoelt misschien proberen die relatie weer 'op het spoor 'te krijgen.
Mbt erfrechtelijke zaken heeft hij niets van doen, dus ik zie niet in waarom daarover nu met hem te praten.

merci.

In de oude uitsluitingsclausule is vaak nog geregeld dat de uitsluiting ook geldt als er geen echtscheiding plaats vindt. Dat kan vervelende gevolgen hebben voor de echtgenoot als het huwelijk uiteindelijk niet op de klippen loopt. De situatie van uw dochter kan natuurlijk, zelfs na uw beiden overlijden, geheel wijzigen en het kan dan juist de wens van uw dochter zijn dat haar echtgenoot wel goed achter blijft. In nieuwe uitsluitingsclausules wordt meestal wel opgenomen dat de uitsluiting alleen bij een echtscheiding geldt.

Misschien is het een tip voor u bij leven alvast (een deel van) uw woning aan uw kinderen te schenken terwijl u zelf het vruchtgebruik behoudt. Ook daar kan een uitsluitingsclausule voor worden gemaakt, zodat bij echtscheiding van uw dochter haar man geen aanspraak kan maken op de schenking.
Door te schenken kan er bespaard worden op erfbelasting.
Besef bijvoorbeeld dat als uw kinderen uw woning erven zij over de (over-) waarde erfbelasting schuldig zijn, ook als de woning lang in de verkoop staat.

Voorts is de toekomst natuurlijk moeilijk te voorspellen. Uw dochter heeft na echtscheiding recht op alimentatie, maar wat als haar ex-man met de noorderzon vertrekt naar een onbekend buitenland? Dan zal uw dochter in de bijstand terecht komen en de bijstand zal (behoudens een kleine vrijstelling) eisen dat zij eerst haar vermogen aanwendt voor haar levensonderhoud.

Kortom, zoals Marcel al schreef, laat regelmatig uw testament checken, zeker als er een gewijzigde situatie optreedt.

czar,
Toch even een aanvulling op de tip om de woning alvast over te dragen aan de kinderen onder voorbehoud van de rechten van gebruik en bewoning. De ouders moeten, wil je het voordeel voor de erfbelasting hebben, wel 6% over de WOZ-waarde ieder jaar aan de kinderen aftikken als gebruiksvergoeding. Gebeurt dan niet, dan wordt de waarde van de woning alsnog in de heffing van erfbelasting betrokken en moet erfbelasting over de WOZ-waarde worden betaald.

Zeker gezien de leeftijd van de kinderen (>35 jaar) zal niet de gehele woning in 1 keer aan de kinderen kunnen worden geschonken, omdat daar dan (te veel) schenkingsrecht over betaald dient te worden.
Het zou daarom best zo kunnen zijn dat het schenken van (een deel van) de woning in dit geval helemaal niet zo gunstig is.
Ik haalde de mogelijkheid aan om aan te geven dat er vaak allerlei mogelijkheden zijn waar men niet van weet en een bezoek aan een goede notaris dus wel aan te raden is. De familiebank is ook zo'n voorbeeld, mochten de ouders over spaargeld beschikken.

Czar / Marcel,

jullie inzending goed gelezen.

dacht dat - in de door jou geschilderde situatie - de dochter altijd zelf kan regelen dat haar man WEL van haar erft, dit ondanks onze uitsluiting.

wie heeft nog 'n bruikbare tip voor ons ?

Johannes,
Maar dan eindigt het huwelijk door overlijden van je dochter. Dat is een andere situatie dan scheiding.

Wil je ook niet dat haar man iets krijgt als zij overlijdt terwijl ze nog gewoon gehuwd zijn, dan zul met een twee-trapsmaking moeten gaan werken. Dan bepaal jij, kort gezegd, dat alles wat je dochter overhoudt van jouw erfenis, ze moet nalaten aan diegene(n) die jij in je testament benoemd. Dat kunnen bijvoorbeeld je kleinkinderen zijn.

[quote=marcel75 schreef op maandag 22 jul 2013, 21:13]Johannes,
Maar dan eindigt het huwelijk door overlijden van je dochter. Dat is een andere situatie dan scheiding.

Wil je ook niet dat haar man iets krijgt als zij overlijdt terwijl ze nog gewoon gehuwd zijn, dan zul met een twee-trapsmaking moeten gaan werken. Dan bepaal jij, kort gezegd, dat alles wat je dochter overhoudt van jouw erfenis, ze moet nalaten aan diegene(n) die jij in je testament benoemd. Dat kunnen bijvoorbeeld je kleinkinderen zijn.