Heffingskortingen laten uitbetalen - kan dat?
Ik heb oprechte twijfels over de pagina van de belastingdienst waarin de uitbetaling van de heffingskorting wordt besproken.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/heffingskortingen-laten-uitbetalen
@Tijger1, Ik ben benieuwd naar uw reactie, zowel over de zwalkende uitgangspunten tussen 2018 en 2019, maar met name over de uitkomst van de voorbeeldberekening van 2019. Die kan m.i. namelijk bij geen enkel uitgangspunt kloppen.
Oh, en ik bedoel het belangrijke uitgangspunt dat niet met zoveel woorden wordt genoemd....
Wat zijn dan je twijfels?
Die kan m.i. namelijk bij geen enkel uitgangspunt kloppen.
Heb je dit aan de Belastingdienst voorgelegd?
Ja, maar daar zijn veel vakbekwame krachten vorig jaar vertrokken...
Hoewel ik niet @TIJGER1 ben geef ik toch een reactie.
Waarom twijfelt u aan formele berichtgeving van de Belastingdienst?
Hoe dan ook geldt dat indien uit uw aangifte blijkt dat bij u teveel aan loonheffing is ingehouden, (mogelijk omdat niet goed rekening is gehouden met de heffingskorting) dan wordt dat middels de aanslag die volgt na de aangifte gecorrigeerd, met in achtname van een teruggave drempel Inkomstenbelasting.
Op basis van op het daatoe bedoelde formulier door u zelf aangegeven wensen m.b.t. heffingskorting wordt dat toegepast door degene van wie u salaris of uitkering ontvangt.
Hoe dan ook heeft u recht op betaling van de heffingskorting als uw inkomen lager is dan genoemd in de door u genoemde jaren met nadrukkelijk de aantekening dat de bedragen van heffingskorting en toepassingsregels per jaar (kunnen) wijzigen zoals in ieder geval m.b.t. 2018 en 2019.
Rare sommen. De IACK krijgt men dus in beide sommen niet, omdat het inkomen te laag is. Begrijp dus niet waarom dat nog in het lijstje staat, wekt alleen verwarring.
Als die persoon met het lage inkomen helemaal geen inkomen heeft, krijgt hij of zij bijna duizend euro met een VA. Dan uiteraard geen arbeidskorting.
Maar de som van 2018 gaat over iemand van vóór 1962, die dus recht houdt op de hoge algemene heffingskorting. En de som van 2019 gaat over 1963 en jonger.
Over die € 4000 wordt al niets ingehouden volgens de maandtabel.
Niet echt slim om die als vergelijking onder elkaar te zetten.
Maar het kan best zijn dat ik iets over het hoofd zie.
Maar al met al kloppen ze wel.
Maar misschien kunt u uw laatste zin nog even toelichten.
verplaatst
Ik kopieer even de reactie naar hier, dat edit wat makkelijker.
De IACK kan in principe ook uitbetaald worden, maar die is verder in de voorbeelden niet aan de orde, verder niet belangrijk.
De arbeidskorting kan ook uitbetaald worden. Vóór 2019 nog a 100%, vanaf 2019 a hetzelfde percentage als voor de AHK geldt voor mensen die geboren zijn na 1962, in 2019 dus 26,666%. Het is niet per se zo dat er géén inkomen mag zijn om de kortingen uitbetaald te krijgen. 2018 klopt zo.
En inderdaad dat bedoel ik met zwalkende uitgangspunten, bij 2018 is het blijkbaar iemand van voor 1963 en in het voorbeeld van 2019 rekent men blijkbaar voor iemand van na 1962. De eerste a 100% de tweede a 26,666%. Beter ware het natuurlijk geweest voor beide categorieën per jaar een voorbeeld op te nemen.
Over 4000 euro wordt natuurljk in de praktijk niets ingehouden omdat de heffingskortingen (2270) hoger zijn dan de bruto belasting (1275).
Maar dan speelt juist de situatie van een evt. uitbetaling van de niet genoten heffingskorting.
Maar het gaat mij met name over de uitkomst van de berekening 2019 zijnde 266 euro. Hier wordt m.i. een valse belofte gedaan.
Deze uitkomst is voor beide geboortecohorten onjuist. Rekent u mee?
Artikel 8.9 wet IB 2001:
-
1 Indien de gecombineerde heffingskorting door artikel 8.8 wordt beperkt tot een bedrag beneden het niveau van 26 2/3% van het totaal van de voor de belastingplichtige geldende algemene heffingskorting, arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting (toetsniveau) wordt, indien de belastingplichtige in het kalenderjaar gedurende meer dan zes maanden dezelfde partner heeft, de gecombineerde heffingskorting daarna verhoogd tot het toetsniveau. De verhoging bedraagt echter maximaal het bedrag van de door de partner verschuldigde gecombineerde inkomensheffing verminderd met zijn gecombineerde heffingskorting.
-
2 Ten aanzien van de belastingplichtige die geboren is vóór 1 januari 1963 wordt voor de bepaling van het toetsniveau de algemene heffingskorting voor 100% in aanmerking genomen.
U schrijft de uitkomst is voor beide cohorten onjuist.
Maar als je geboren bent vóór 1963 dan speelt de afbouw van de algemene heffingskorting helemaal niet. Dus het voorbeeld van 2018 krijgt gewoon alsnog het verschil uitbetaald tussen de (hoge) algemene hk plus ak en de verschuldigde belasting.
Bij de IACK is de hoogte van het laagste inkomen van belang, dus zowel in 2018 als 2019 komen die personen daar niet aan. Maar dat is even verder niet van belang.
Ik denk dat uw punt er over gaat dat in 2019 zelfs na de afbouw van de ak nog een stukje aanvullende ak wordt uitbetaald!?
Nee, 2018 is wel juist (bij vóór 1963 geborenen) zoals ik al schreef.
Vergeet verder de IACK
De AK wordt in principe in 2019 maximaal a 26,6667% uitbetaald, zoals in art. 8.9 genoemd wordt. Ook verder geen discussie.
De uitkomst van 2019 echter klopt zowel voor 1962 als voor 1963 niet.
Essentiëel is toepassing van art. 8.9.1 en de bepaling van het aldaar genoemde toetsniveau.
Het is een moeilijk leesbaar artikel, maar het helpt de niet essentële bijzinnen te schrappen. Wat overblijft is kristalhelder.
Ik ga het proberen te lezen, wil niet echt openen op mijn padje.
Een gewone PC is toch zo'n fantastisch ding.... Ik had het artikel trouwens hierboven en het essentiéel deel hieronder al vermeld.
ik kan uit die som van 2019 alleen maar opmaken dat een weinig verdiener van na 1962 een extra stuk heffingskorting krijgt uitbetaald bovenop het belastingvrije inkomen, cq heel laag belaste inkomen. En wel dat percentage over het verschil tussen de normale ahk plus ak en (lagere) verschuldigde belasting.
Even het essentiële deel dan:
Indien de gecombineerde heffingskorting wordt beperkt tot een bedrag beneden het niveau van 26 2/3% van het totaal van de voor de belastingplichtige geldende algemene heffingskorting en arbeidskorting (toetsniveau) wordt de gecombineerde heffingskorting daarna verhoogd tot het toetsniveau.
Het toetsniveau is dus 26,666% van (AHK+AK) dus van 2270 = 606 euro in dit voorbeeld. Maar 2477+70 in het echt in 2019, dat is ongeveer 680 euro. En wat is dan de uitbetaling? Indien.......
Nou is uw punt mij duidelijk. In het voorbeeld, geen idee wanneer dat gemaakt is, staan voor beide jaren dezelfde heffingskortingen.
Het komt mij voor dat uw sommetje de juiste is.
Ik weet alleen niet zeker of de afbouwpercentages wel kloppen. Ik lees 2018. 33 1/3%.
26,6667% is voor 2019. Ieder volgend jaar 6,6666% lager tot de nul is bereikt.
Hè hè, ik heb het kunnen lezen.
Goed zoals ik het begrijp zou de persoon uit voorbeeld 2019, omdat die van ná 1962 is eigenlijk alleen dat bedrag als heffingskorting krijgen wat in dat voorbeeld als verschuldigde belasting is genoemd. Artikel 8.8.
Maar in artikel 8.9 wordt dus uiteengezet, dat hij nog wat meer krijgt, uiteraard afhankelijk belasting partner. Alleen wordt er over een percentage gesproken, heb dat niet nagerekend.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?
Geachte forumleden,
Ik sjouw al dagen mijn lege flessen van de ene naar de andere supermarkt.....
Zou het kunnen ,dat de supermarkten te veel lege blikjes en plastic flessen krijgen aangeboden en dat zij express de automaten uitzetten omdat ze anders verlies erop lijden?
Kortom : Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?
Lees meer
Misleid bij hotel boeking
Vanavond wilde ik een hotel boeken op Ameland, één overnachting op 28 juni. Mij werd een prijs geboden van €116,50 (dit lijkt overigens een aanbieding te zijn omdat een prijs van €176,50 is doorgehaald). Als ik de boeking wil afronden is de totaal prijs ineens €191,50 geworden zonder dat wordt uitgelegd waar de verhoging van €75 vandaan komt. Kan dit zomaar? Dit is misleidend.
Ver
...
Lees meer
Mag albert heijn de prijs van een bestelling zomaar verhogen?
Onlangs heb ik iets besteld bij albert heijn. Het ging om een voorraad bier voor een festival. De totale prijs was €294,30. Dit bedrag heb ik geaccepteerd.
toen kwamen er nog bezorg kosten bij(logisch natuurlijk) deze bezorgkosten waren €5,70, wat het totaal bracht op €300,-
Na bevestiging stond er in de app dat het te betalen bedrag bij bezorging €300,- was. En dat bleef er
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer