De beste en meest eenvoudige oplossing is echter en uiteraard: eerst tekenen en dan de aanvraag om weer rood te mogen staan indienen. Ik vraag me af wat dan het probloeem zou kunnen zijn als het 'rood staan' incidentele gevallen betreft.

U kunt zoveel aanvragen als u wilt, maar of het verstandig is en of u uw zin zult krijgen?
Beter is het de tering naar de nering te zetten. En had u niet pas uit een erfenis ontvangen? U kunt de notaris vragen of het belemmerend is voor de koop (van een huis?).

Eerst alles afwikkelen inclusief het tekenen van de akten bij de notaris, pas daarna kunt u weer proberen om roodstaan op uw betaalrekening te krijgen.

Dit was gewoon een vraag indien nodig hoe zit dit dan .Ten tweede  of ik erfenis gekregen heb of niet daar ga het nu niet over toch ?  En als ik rood staan wil  aanvragen  en vraag of het hier mag ofniet dan is het alsnog iets prive. Snap dat mensen  nieuwsgierig zijn. Maar sommige  willen echt alles weten

Misschien is het dan een beter idee om uw (ook juridische) vragen aan de notaris voor te leggen of om een advocaat/jurist in de arm te nemen?
Als die noodzakelijke vragen stellen zal dat binnenkamers zijn, wat niet op een openbaar forum kan. U stelt nl vaker dergelijke vragen. Een "gewone" vraag is dit niet, dus ik zou dit aan die notaris voorleggen.

Eigenlijk is dit een mooie gelegenheid om nooit meer rood te staan. Stop kwartaalkredieten of hoe ze bij de diverse banken allemaal heten en ga een slim financieel beleid voeren. In het verleden was het nog wel eens handig als je onverwachte uitgave moest doen, dat het niet meteen bij 0 euro geblokkeerd werd. Maar tegenwoordig kan je zelfs terwijl je in de rij staat geld van je spaarrekenening overmaken naar je betaalrekening. Het doel van een (tijdelijk) krediet is daarmee eigenlijk achterhaald. Wat overblijft is een voor de banken extreem gunstig product gezien de kosten waar je als consument mee te maken krijgt.

Serieus?
Net je hypotheek rond maar nu al weten dat je misschien maandelijks niet uit gaat komen.
Persoonlijk vind ik dat banken dit niet meer zouden moeten faciliteren. Dan leren mensen financieel te plannen.

Nee. Ze gaan akkoord met de voorwaarden en situatie  zoals die nu is .
Daarop is u hypotheek berekend .  Dat is geen roodstand. Zolang er niet getekend is mag de bank nog terug als de voorwaarden of situatie wijzigt .lijkt me dus zeer onverstandig zolang hypotheek nog niet definitief is en dus getekend door bijde partijen

Rood willen staan en dan ook nog een Hypotheek willen hebben
Vraag mij af of u weet wat de consequenties zijn rood staan Hypotheek eraf en dan de rest van de maand.
O ja dat is niet mijn probleem.
Nou dat is het wel.
Want uiteindlijk betalen degenen die dat niet doen rood staan alsnog die kosten omdat de bank het hoe dan ook bij zijn klanten neerlegt.

Rood kunnen staan is van invloed op het verkrijgen van een hypotheek bedrag want rood kunnen staan is BKR geregistreerd dus wordt als een schuld behandeld. Als er maandelijks meer inkomsten binnen komen dan het bedrag dat rood gestaan mag worden voorzie ik geen reden om de aanvraag te wijgeren. De vraag is moet je die roodstand wel willen maar dat is een keuze die ieder voor zich maakt en daarmee niet discutabel is.