Dit is niet te geloven, maar dat helpt u niet.

U bent veroordeeld door de rechter, als mij dit zou overkomen zou ik heel snel hoger beroep aantekenen, en bij de hoger beroep zitting aanwezig zijn, met de door u genoemde bewijzen.

Voor alle duidelijkheid ik ben geen jurist, gezien de hoogte van het bedrag misschien wel een advocaat nodig.

Op dit forum zijn vast wel mensen die meer juridische kennis hebben.

Ik vraag me af met welk bewijs ze hebben kunnen aantonen dat u het
geweest zou zijn, zo te lezen hebben ze totaal geen bewijs in handen.



U heeft met genoeg bewijs in handen kunnen aantonen dat u het niet geweest kán zijn.



Laat de deurwaarder en KPN eerst maar eens met bewijzen komen, zoals een contract.



Om welk deurwaarderskantoor gaat het hier?



Het is tegenwoordig nog steeds zo dat: wie iets eist die bewijst.



Als u een rechtsbijstandsverzekering heeft, dan zou u die nog kunnen inschakelen.

Ik zou in ieder geval niets betalen.



De experts die hier echt verstand van hebben melden zich straks wel.



Groet, Dirck

Dirck met alle respect, vraagsteller is veroordeeld.

U adviseert vraagsteller niet te betalen, nu ik (zonder juridische kennis) weet wel wat er kan gebeuren. Bv. opgepakt worden bij een verkeerscontrole, als je met vakantie gaat tegen gehouden worden op schiphol, enz enz.

Vraagsteller moet actie ondernemen!!!!!!! Hoe precies daar heb je juridische kennis voor nodig.

Er moet ook actie ondernomen worden, dat ben ik volledig met je eens.



Maar ik vraag me af of hier wel een rechter aanwezig is geweest, je kan toch niet iemand veroordelen zonder bewijs.

Alleen omdat meneer de deurwaarder verklaard heeft dat mevrouw
toegegeven zou hebben dat zij in Groningen zou hebben gewoond? Hier kun
je niemand voor veroordelen, lijkt mij.



Mevrouw heeft keihard bewijs in handen dat zij niet de persoon is waar het om zou gaan.



Sorry dat ik een beetje boos over kom misschien, maar ik kan me zo kwaad maken over onrechtvaardigheid.

Mclean,



Nu zit wel een hoop onzin te vertellen. Aangehouden worden bij een verkeerscontrole of op Schiphol. Volstrekte onzin. Wil je dat overkomen, dan moet je voorkomen in het opsporingsregister. Om in het opsporingsregister te worden gesignaleerd moet er een strafmaatregel tegen je lopen, waaraan je niet voldaan hebt, zoals onbetaalde boetes (opgelegd door de overheid), niet uitgezeten gevangenisstraf na oproep (dus voortvluchtig zijn), kortom je moet de overheid iets verschuldigd zijn.

Een vonnis van een kantonrechter in een zaak tussen twee personen of een persoon en een bedrijf is een civiele zaak. De rechter spreekt alleen een oordeel uit over het al of niet terecht zijn van een zaak en wijst een vonnis. Het is verder aan partijen zelf om voor uitvoering van het vonnis zorg te dragen. Daar bemoeit de overheid verder zich niet mee. Dus geen opsporingsregister.

Vladja

@vladja

ik vermelde het toch (zonder juridische kennis)

maar nu antwoord op de vraag.

U moet onmiddellijk hoger beroep aantekenen. Daar is een bepaalde termijn voor, dus wees er snel bij, anders kan het niet meer en wordt het vonnis onherroepelijk.

Vladja

ten eerste kan ik niet geloven dat de wetswinkel heeft gezegd dat u niet naar de zitting zou hoeven gaan; U ben opgeropen in naam der Koninging...

Hooguit heeft de wetswinkel gezegd dat het waarschijnlijk niet meer tot een zitting zou komen, maar dat is toch wel iets heeeeeeeeeeeeel anders.

Heeft u wel bericht van de griffie gehad dat uw verzet (de brief aan de griffie) is ontvangen en wat er mee zou gebeuren???

Ik denk namelijk dat u 'Bij verstek" veroordeeld bent omdat u niet op zitting bent verschenen.

Ik weet ook eerlijk niet of beroep in deze nog wel mogelijk is.

Mc,

Als je geen juridische kennis hebt, is het misschien beter om geen antwoord te geven, omdat je het risico loopt paniek te zaaien of borrelpraat antwoorden te geven, die kant noch wal raken. Daar is een vraagsteller niet mee geholpen of nog erger: wordt het bos ingestuurd.

Vladja

Indien u partij bent in een in eerste aanleg gewezen vonnis,
dan kunt u hoger beroep aantekenen, tenzij de wet de mogelijkheid van dit hoger
beroep uitsluit. Hoger beroep is het rechtsmiddel waardoor het geding aan een
onmiddellijk hogere rechtsmacht wordt voorgelegd om opnieuw berecht te worden.
De termijn om hoger beroep aan te tekenen bedraagt drie maanden, te rekenen van
de dag van de uitspraak van het vonnis. In het hoger beroep kan de zaak geheel
opnieuw worden beoordeeld en kan dus ook een geheel nieuw onderzoek naar de
feiten plaats vinden. Hoger beroep kan uitsluitend worden ingesteld door een
advocaat.

Zie:

http://overheidsloket.overheid.nl/?p=product&product_id=2184&keyword=5796&sd=1

Vladja