noodlijdend of armlastig, wat wil je?

Noodlijdend een optie?. Feit blijft dat je met de overige onbruikbare pasfoto's blijft zitten.

En stel nou dat je maar 2 zou krijgen. Denk je dan echt dat je maar de helft hoeft te betalen?

Voor iets dat verplicht is gesteld is het een hoop geld ja.

En dat van die pasfoto`s heb ik ook nooit begrepen.

Hoi Allemaal ,

Allereerst hartelijke dank voor al jullie reacties , heb ze met veel aandacht gelezen.
Tegen Marcel wil ik zeggen dat je verhaal natuurlijk nergens op slaat maar kan ik de naam krijgen van dat land wat je omschreef ? :))
Ron had vond ik wel een goed punt , tja tegenwoordig zal een fotograaf geen vetpot meer verdienen dus op zich gun ik hen dat geld van onze pasfoto's wel.
Nu hebben mijn man en ik zelf een eigen zaak en ik weet dat je dus niet alleen voor het produkt betaald maar tevens voor alle bijkomende kosten.
Maar goed, waar het mij om ging was het feit dat onze regering iets bedenkt en verplicht steld waar wij dan voor moeten betalen.
Voor kinderen tot 13 jaar is het 8,75 maar is dat zoveel minder werk dan?
Misschien heeft Renate wel gelijk , gewoon betalen en er niet overna denken maar als wij het met een eigen zaak net kunnen betalen vraag ik me af hoe een bijstands moeder met 3 kids dat moet opbrengen.
Met dat het toch ook weer heel vreemd is dat je in elke gemeente verschillende leges betaald , krijgt het personeel in de goedkopere gemeentes dan ook minder loon?
Gewoon betalen en er niet overna denken is waarschijnlijk toch het beste Renate :))

Fijne avond allemaal nog ,

Aricia

Misschien een domme opmerking maar ... is een paspoort dan niet een voordeliger optie?

In het algemeen is een paspoort net iets duurder en alleen noodzakelijk als je buiten Europa reist.

"Maar goed, waar het mij om ging was het feit dat onze regering iets bedenkt en verplicht steld waar wij dan voor moeten betalen."

Sommige mensen noemen dat ook wel BELASTING....

En wat voor zaak heb je? Verkoop je waanideeën? Ga op een eiland wonen...

Oh, een NL paspoort gaat ook maar 5 jaar mee, dat had ik niet verwacht.
Total rip-off, inderdaad. Maar ja, datzelfde grapje kennen ze overal hoor.

die zijn na een half jaar onbruikbaar want dan zijn ze niet meer recent
Dat is wel snel maar ik heb dus in 2007 een ind.bewijs gekregen en met een foto van dezecestie mijn rijbewijs in 2010 gekregen is dus 3 jaar later, was geen probleem.

Ik heb met digitale camera en zelfontspanner tegen witte muur een foto gemaakt. Deze volgens de aanwijzingen op http://www.paspoortinformatie.nl/nederlands/Reisdocumenten/Pasfoto in photoshop bijgeknipt. Wederom heb ik in photoshop op een 10x15 deze pasfoto 8x geplaatst. Upload naar kruidvat en voor 1,30 heb je 8 pasfoto's. (Toen was er zelfs een aktie dat er geen 1 euro opstartkosten worden gerekend en was ik voor 30 cent klaar).
Verder kan je met een tegenwoordige inktjet op fotopapier zulke mooie printjes maken dat ze dat aan de balie echt niet zien.

Waar moet je op letten: achtergrond moet egaal zijn of gelijkmatig verlopen. En wat heel lastig is: de flitser geeft vaak een slagschaduw. Die is vaak storend zichtbaar. Paar felle lampen vanaf de zijkant, héél stil zitten en met lange sluitertijd de foto maken, of flitser 'zacht' instellen. Of wat spelen met de plaatsing van de camera zodat de slagschaduw precies ACHTER je hoofd valt.

Achteraf had ik in mijn haast toch niet zo;n fraaie foto (schaduw/vlek op achtergrond). De balieman zei er wat van maar liet hem toch doorgaan met de melding dat ze hem misschien 'centraal' wel afkeuren. Maar is geen probleem geweest. Dezelfde foto heb ik 4 jaar later nog eens gebruikt, zonder opmerkingen.

Dat is nou waarom een fotograaf een fotograaf is.
Foto's zelf afdrukken met inkjet: één veeg met een natte vinger en je weet het...

[quote=edwardus schreef op zaterdag 28 mei 2011, 23:50]Dat is nou waarom een fotograaf een fotograaf is.
Foto's zelf afdrukken met inkjet: één veeg met een natte vinger en je weet het...
Daarom zeg ik ook "op fotopapier", GOED fotopapier maakt afdruk behoorlijk waterbestendig.

Bovendien maakt dat in dit geval niet uit, de foto wordt gebruikt om een digitale kopie in het id/rijbewijs/paspoort te plaatsen.

Ik zeg niet dat inktjet in absolute zin beter is dan fotograaf, maar in dit geval prima alternatief en meer dan honderd keer goedkoper.

@titusvh: hoop gedoe om 1 tientje in de vijf jaar uit te sparen! Pfff.

Ik ben het aanvragen van een ID kaart nog aan het uitstellen in de hoop dat definitief hierop geen vingerafdrukken geplaatst hoeven te worden.

[quote=tdehond schreef op zondag 29 mei 2011, 08:11]Ik ben het aanvragen van een ID kaart nog aan het uitstellen in de hoop dat definitief hierop geen vingerafdrukken geplaatst hoeven te worden.



Dan kun je nog lang wachten, *klik*

Yep is ook weer iets wat door onze strot is gedrukt .
Idd lijkt het mij beter als ten tijde van de aanvraag er een foto wordt gemaakt,door de door ons betaalde ambtenaar.
1 foto is voldoende.
Dan sla je 2 vliegen in 1 klap.
De persoon/aanvrager staat voor de welbetaalde ambtenaar dus het maken van een nieuw id o.i.d . mag geen probleem meer zijn.
En ja voor iemand die in het lagere inkomen vertoefd is het een heleboel geld.

T