Kan een advocaat zijn eigen client dagvaarden?
Casus:
Bij een rechtsgeding was sprake van (feitelijk) twee partijen.
Een partij (3 personen) zijn in eerste aanleg in het gelijk gesteld. Van de andere partij (2 personen) stelt én partij hoger beroep in. Tot zover duidelijk.
Dab onduidelijk: In de dagvaarding die de ene persoon uitbrengt wordt ook de tweede persoon gedagvaard om zich vertegenwoordigd door een procesadvocaat te doen verschijnen.
Nu hebben beide personen dezelfde advocaat en het adres deze advocaat wordt ook genoemd bij de domiciliekeuze van deze twee.
M.i. kan in deze kwestie niet dezelfde advocaat optreden. Is die stelling juist?
[quote=zwemmer schreef op zondag 23 dec 2012, 16:37]Dit is nu niet bepaald een consumentenvraag maar een verzoek om verdieping in een juridische constructie. Daar kun je hier niet voor terecht.
Zwemmer
Beste zwemmer@ Volgens mij bepaalt u dat niet. Zie de gebruiksregels.
Nog afgezien daarvan: ik stel wel degelijk een consumentenvraag en ik als consument mag rustig een vraag naar verdieping stellen als ik er zelf niet uitkom.
Mogelijk is het u nog niet eerder opgevallen dat ik zelf zelfs al een jaar of 6 vooral verduidelijkingen geef met verwijzing naar wetgeving op juridische vragen. (Al zag u mij de laatste maanden niet zo vaak op dseze site)
[quote=gerritaltena schreef op zondag 23 dec 2012, 16:57][quote=zwemmer schreef op zondag 23 dec 2012, 16:37]Dit is nu niet bepaald een consumentenvraag maar een verzoek om verdieping in een juridische constructie. Daar kun je hier niet voor terecht.
Zwemmer
Beste zwemmer@ Volgens mij bepaalt u dat niet. Zie de gebruiksregels.
Nog afgezien daarvan: ik stel wel degelijk een consumentenvraag en ik als consument mag rustig een vraag naar verdieping stellen als ik er zelf niet uitkom.
Mogelijk is het u nog niet eerder opgevallen dat ik zelf zelfs al een jaar of 6 vooral verduidelijkingen geef met verwijzing naar wetgeving op juridische vragen. (Al zag u mij de laatste maanden niet zo vaak op dseze site)
Neem mij niet kwalijk als ik de kwestie verkeerd heb ingeschat.
De officier van justitie kan getuigen en deskundigen oproepen om op de zitting te verschijnen. Deze getuigen en deskundigen worden in de dagvaarding genoemd.
Ben je van plan om getuigen en deskundigen op te roepen, mee te nemen of te laten dagvaarden dan moet je dat uiterlijk 3 dagen voor de zitting persoonlijk of per aangetekende brief aan de officier van justitie laten weten. Je geeft hierbij hun naam, beroep en adres op. De officier zorgt vervolgens voor de oproeping of dagvaarding.
Overigens kan de officier kan echter ook weigeren bepaalde getuigen of deskundigen op te roepen.
Gaat het hier niet om een oproep als getuige?
Vladja
Beste Vladja (en ook Tijger@):
Het is een civiele zaak en het betreft appèl tegen eerder vonnis. (Waarbij 'tegenpartij, twee personen) in het ongelijk is gesteld.
Het probleem ligt mogelijk iets anders dan eerst gemeld:
In het eerdere vonnis heeft de ene partij gelijk gekregen.
Naar nu blijkt gaat één van de twee van de andere partij in beroep en heeft een dagvaarding laten uitbrengen.
In de dagvaarding wordt ook de andere van de 'veroordeelde' partij gedagvaard op een onderdeel waar degene die de dagvaarding heeft uitgebracht het niet mee eens is. M.a.w. de eigen procespartner wordt mede aansprakelijk gesteld.
Het komt mij voor, dat nu gesteld kan worden dat de advocaat die 'hun' belangen behartigt NIET meer voor één van beiden kan optreden.
"Mogelijk is het u nog niet eerder opgevallen dat ik zelf zelfs al een jaar of 6 vooral verduidelijkingen geef met verwijzing naar wetgeving op juridische vragen. (Al zag u mij de laatste maanden niet zo vaak op deze site)".
Het komt mij voor dat als u zo vaak verduidelijkingen geeft op juridische vragen, uw eigen vraag een beetje wonderlijk is.
De advocaat kan maar één partij vertegenwoordigen. Er is nu een nieuwe zaak, ik zie niet in waarom deze advocaat nu niet een client kan vertegenwoordigen die tegen zijn voormalige client een proces aanspant. Netjes is anders, maar ook daar moet de kachel roken.
De advocaat is nu natuurlijk wel van alle ins en outs op de hoogte, dus persoonlijk zou ik mijn beklag doen bij de orde van advocaten over deze gang van zaken.
tijger1@: De vraag waar ik mee worstel (als niet advocaat) heeft te maken met het gegeven dat de bedoelde persoon (o.a.) de andere persoon heeft gedagvaard en tot op dit moment de advocaat waar de appelante domicilie kiest de advocaat van beiden is en ook voor de gedagvaarde andere persoon hetzelfde adres als domicili is genoemd.
Appelante en één van de aangeklaagden zijn dus klant bij die advocaat en naar mijn mening kan die advocaat nu niet meer voor beiden optreden.
De bedoelde advocaat is wel op de hoogte van het feit dat appel is ingesteld, ik leidt uit de inhoud echter af, dat zijn cliënte 'op eigen houtje' een deurwaarder heeft benaderd.
Naar mijn idee zou de advocaat beide cliënten naar een ander moeten verwijzen. Hij heeft tenslotte inside informatie, waar hij geen gebruik van kan en mag maken. Als een van die cliënten u na staat, zou ik dat bij die advocaat aankaarten. Of anders bij de Deken.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Sns 2008 afschrift
Mijn stiefmoeder is overleden
En nu beginnen dus de problemen,ik heb een hele lieve stiefzus trouwens
Mijn vader is sinds 2008 dood
En om een heel lang verhaal kort te maken,mijn erfdeel gaat over wat er op 2008 op de rekening van mijn vader en zijn vrouw stond op het moment van overlijden,volgens hun testamenten
Dat moet nu dus verrekend worden
En we gaan er echt ge
...
Lees meer
Schoenen niet ontvangen van zalando
wij hebben 2 paar schoenen besteld bij zalando en er is een open zak met 1 paar bezorgd door de ptt die voor aan de deur was neergezet en voor dat de deur openging was de postbode al weg zonder dat er is getekent voor ontvangst Lees meer
Aanmaning
Wij hebben een factuur ( fact.nr 123) van Vitens gekregen per mail en zoals wel eens vaker kan gebeuren, "zakt" de mail weg.....en je vergeet te betalen.
Je krijgt een herinnering en je betaalt netjes, met vermelding van het desbetreffende factuurnummer (fact 123)
Krijgen we opeens ( via de mail) een aanmaning plús kosten van 17,50 op dezelfde factuur ( fact 123) die reeds betaald was.
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer