Ze zullen wel moeten. U had natuurlijk ook zelf een kopie kunnen maken en daarop kunnen vermelden dat het een kopie voor de bank was. Dan kan ook een hacker er niets mee.

Beste Tijger1,
U schrijft het volgende:
Ze zullen wel moeten. U had natuurlijk ook zelf een kopie kunnen maken en daarop kunnen vermelden dat het een kopie voor de bank was. Dan kan ook een hacker er niets mee.
We hadden ook een kopie bij ons. Deze werd niet geaccepteerd. Paspoort moest gescand worden.

En daarom dus altijd zelf een scan van je paspoort gebruiken, waarin je zelf typt, waarvoor en bij wie, liefst letters door enkele belangrijke "plaatjes" als de pasfoto zelf. Geleerd in door velen noch als "achterlijk Apenland" gezieneThailand. Geen rechter daar accepteert zomaar een fotocopie zonder MINSTENS twee handtekeningen extra in gekleurde pen van de paspoortdrager als de ontvanger, en liefst nog met een extra getuige. Een scan op deze manier wil ook nogal eens voldoen. ( bijv. "legitimatie Rabo bank bestuurslid voetbalver. OKB") 

In de Kenniseconomie NL is men nog niet zover, dat men een fotocopie van een origineel kan onderscheiden, dus kan iedere gek met een kopie zich legitimeren, aankopen doen, abonnementen afsluiten enz.

Ja, banken mogen net als overheids instanties een kopie van het paspoort van de rekeninghouder/- gebruiker maken en in hun administratie opnmene. Volgens mij moeten ze dit zelfs wettelijk.