Laatst las ik op de site van Rabobank dat een nieuwe Europese wetgeving (PSD2) er voor zorgt dat Europese banken straks verplicht zijn om bankrekeningen inzichtelijk te maken voor bedrijven (banken en niet-banken). Kan ik er ook voor zorgen dat dit niet gebeurt? Dat ik aan kan geven dat ik dat niet wil?
Meer informatie Artikel op Kassa: https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/rabobank-ziet-nieuwe-regels-wel-zitten Artikel van Rabobank: https://www.rabobank.nl/particulieren/betalen/psd2/
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Wat ik heb begrepen dat je op het moment als dit er door is bij de wet dat men dan bij de bank hier toestemming voor moet geven. Zonder toestemming worden geen gegevens door gegeven
Deze regelgeving moet je andersom lezen dan zoals je het nu hebt geinterpreteerd. Het wordt mogelijk dat jij, als klant van een bank, derden toegang geeft tot jouw gegevens. Tot nu toe zat de bank op die gegevens als de kip met de gouden eieren. Nu kunnen door jouw aangewezen partijen toegang krijgen. Denk bijvoorbeeld aan een app waarin je rekeningen van meerdere banken kunt beheren, i.p.v. een app per bank. Of financiëele analyses/automatische huishoudboekjes apps. Dat soort dingen.
Als je dat niet wilt, hoef je dus niets aan te geven. Je hoeft alleen maar iets aan te geven als je het wel wilt.
In de zoekresultaten van je 2e link zie ik in 1 oogopslag al staan: U kunt vanaf deze datum zelf bepalen of u bedrijven toegang geeft tot uw betaalrekening(en)
U stuurt 2 links mee en reeds in de eerste link lees ik heel duidelijk dat dit slechts met toestemming van de rekeninghouder mag gebeuren en alleen aan bedrijven die hiervoor een vergunning hebben. Dus u stuurt links maar leest ze zelf niet.
Kan ik er ook voor zorgen dat dit niet gebeurt? Dat ik aan kan geven dat ik dat niet wil? Overbodige vraag dus.
Ik vind het overigens een prima regelgeving. Dit kan er voor zorgen dat banken eens worden wakker geschud en zelf ook innovatieve diensten gaan bedenken en leveren. Doen ze dat niet dan pakken innovatieve fintechs die markt wel.
door tijger1Jan 18, 2018 om 22:13
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Als ik zou willen dat bijvoorbeeld Coolblue zou kunnen zien wat ik bij Bol.com bestel, laat ik ze dat zelf wel weten. Daar heb ik mijn bank niet voor nodig.
Maar die grapjes maken wel dat ik meer en meer contant ga betalen.
Ik ga die artikelen niet opzoeken. Maar daar zal dan wel het antwoord op uw vraag in staan. U bent ongefundeerd paniek aan het zaaien. Voortaan toch maar eerst goed lezen?
Nee dat kunnen bedrijven niet zonder dat u de bank hiervoor toestemming geeft. Zelfs de politie kan pas bankgegevens inzien met een bevel van de officier van justitie. Dit bevel.wordt alleen bij verdenking van een zwaat strafbaar feit afgegeven. Ik zou me dus geen zorgen maken
Banken mogen deze gegevens pas bekenbaar maken nadat u toestemming gegeven heeft. Tenminste zo wordt het gezegd. Wat er niet bij wordt gezegd is dat de wet op dit moment zo geformuleerd is dat de banken ook uw gegevens beschikbaar aan anderen mogen stellen als een tegenpartij, waaraan u een betaling heeft gedaan, wel toestemming geeft voor zijn/haar gegevens.
door gerberaJan 19, 2018 om 15:17
7366 Antwoorden / 14 Vragen
U moet de linken die de TS mee geeft maar eens goed lezen. Daarin staat precies wat wel en niet mag. En een tegenpartij kan niets zonder hiervoor een vergunning en uw toestemming te hebben.
door tijger1Jan 19, 2018 om 15:43
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Maar als ik geen toestemming geef aan de bank en ik maak iets over aan Pietje, en Pietje heeft wel toestemming gegeven tot inzage aan wie dan ook, kunnen ze mijn gegevens ook zien.
Zoals ik het lees is het een manier om separate bankrekeningen inzichtelijk te maken bij de bankier van uw keuze. Stel uw lopende rekening loopt bij de Rabo, u heeft een spaarrekening bij een Europese bank en een beleggingsrekening bij een commerciéle beleggingsbank dan kunt u die rekeningen middels de PSD2 optie aan elkaar koppelen en binnen bijvoorbeeld uw beveiligde Rabo bankieren omgeving beheren. U hoeft dan niet meer separaat in te loggen om alle rekeningen te beheren. Voor velen veranderd er vrijwel niets want zij doen maar zaken met één bank dus valt er ook niets te delen toch!. U bent ook tot niets verplicht maar als u besluit om voor het PSD2 te gaan moeten alle banken e.d. daar aan meewerken.
door tijger1Jan 19, 2018 om 16:40
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Nou,daar is het dus niet voor bedoelt.
ro
door ron503Jan 19, 2018 om 16:44
1229 Antwoorden / 0 Vragen
' U kunt dan ook toestemming geven om de betaalrekening van een andere bank op te nemen in het rekeningoverzicht van Rabo Online Bankieren (Rabo Internetbankieren) en de Rabo Bankieren App. In de toekomst kunt u vanuit hier betalingen van uw rekeningen bij andere banken doen, zonder dat u bij andere banken hoeft in te loggen' En waar dan wel voor?
door tijger1Jan 19, 2018 om 17:37
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Kan ik er ook voor zorgen dat dit niet gebeurt? Dat ik aan kan geven dat ik dat niet wil?
Meer informatie Artikel op Kassa: https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/rabobank-ziet-nieuwe-regels-wel-zitten Artikel van Rabobank: https://www.rabobank.nl/particulieren/betalen/psd2/
TS, u geeft zelf het antwoord al op uw vraag. Lees alleen al het eerste artikel, waarvan u de link gegeven heeft:
"Het gaat om het zogeheten PSD2. Banken worden daardoor verplicht om andere bedrijven toegang te verlenen tot de betaalrekening van een klant, als die andere partijen over de vereiste vergunning beschikken en de klant toestemming heeft gegeven. "
Ongelofelijk hoe dwaas hier op is geantwoord. De crux zit er natuurlijk in dat al jouw betalingen met je naam en IBAN ook bij anderen op de rekening komen. Zo komen ze toch achter je betaalgegevens, als de andere partij wel toestemming geeft. Daar kun je niets tegen doen. Dat kun je op geen enkele manier tegenhouden. En degene aan wie toestemming is gegeven om in de bankgegevens te neuzen, mag net zover terugkijken als ook voor jezelf mogelijk is. Dus tenzij al je vrienden, bedrijven, instellingen aan wie je ooit wat hebt overgemaakt niet aan PSD2 willen meewerken, zijn je bankgegevens niet veilig. (ik bedoel maar, je zult maar geld overgemaakt hebben aan jorisw, die levert je gegevens zo uit aan het innovatieve fintech bedrijf)
Het is geen paniekzaaien, er is echt iets gaande wat ons allemaal gaat treffen. Maar slaap gerust lekker verder.
door diumengeJan 9, 2019 om 07:14
11969 Antwoorden / 15 Vragen
Ja, via iemand die wel toestemming geeft krijgen ze dan ook jouw gegevens (die zijn immers onderdeel van de transactie), maar alleen betreffende die transactie. Althans zo begreep ik het. Het is dus niet zo dat via toestemming van een ander alle transacties en gegevens van jouw bankrekenining in mogen zien. Maar het zou inderdaad beter zijn dat als je geen toestemming geeft, dat die gegevens ook niet zichtbaar zijn. Net zo als een geheimtelefoonnummer is afgeschermd op een specificatie van de andere beller.
jo
door joriswJan 9, 2019 om 09:03
4340 Antwoorden / 1 Vragen
@zoekster1: voor het scenario dat jij schetst heb je helemaal geen PSD2 nodig. Ik kan al mijn banktransacties downloaden (en voor dat dat mogelijk was kon ik mijn papieren bankafschriften overtypen in een database) en daar van alles mee doen. Hoe zou je dat tegen willen gaan? Er zijn al jaren allerlei boekhoudprogramma's op de markt die gebruik maken van die gegevens. Waarom zal dat nu opeens een probleem zijn?
door tijger1Jan 9, 2019 om 10:41
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Het is inderdaad in mijn ogen een rampzalige regeling. Allerlei partijen kunnen nu allerlei data gaan combineren. Natuurlijk kun je zelf weigeren toestemming te geven en dat zal ik ook doen, maar als degenen aan wie ik betaal toestemming geeft tot inzage, zijn mijn gegevens ook elders dan bij mijn bank bekend.
Het sterkt mij nog meer om als het even kan contant te betalen.
Bekijk het programma van Radar van afgelopen maandag nog eens, dan weet men meer.
@zoekster1, helaas is het u ook niet geheel duidelijk. Met PSD2 is het voor bedrijven en instellingen, met uw toestemming, mogelijk al uw bankhandelingen in te zien, dus niet alleen van hun eigen bedrijf of instelling. Dit betekend dat men uw betalingsverkeer kan inzien naar alle bedrijven en instellingen waar u zaken mee doet. Dus ook uw betalingen aan o.a verenigingen, energiebedrijf, verzekeringen loterijen, pintransacties, enz, enz, waar ze, in het kader van de wet op de privacy, in feite niets mee te maken hebben. Het gaat gelukkig nog niet zo ver dat bedrijven inzage van uw rekening krijgen maar wie weet bedenkt een h..ve zool in Brussel dat ook nog eens. Dus zo dwaas zijn de gegeven antwoorden niet.
Overigens is dit topic al een jaar oud. 18 jan. 2018 maar is weer actueel.
Daar denken veel deskundigen en ik heel anders over, telkenmale wordt (zgn. legaal) de wet en regelgeving rond het betalingsverkeer meer en meer opgerekt en daarmee komt het eigenbeheer van de je betaal (lees: aankoop) rekening steeds verder onder druk te staan ! Deze nieuwe regelgeving is nog maar het begin en zal, naar mijn idee, in de nabije toekomststeed meer en meer worden opgerekt. Nu kan je nog wijgeren om je gegevens te verstrekken, maar je moet er niet van versteld staan als er t.z.t. niet meer geleverd gaat worden als je niet toestemd. Maar goed, de financiële instellingen weten nu al beter wat we met ons geld doen dan dat we dat vaak zelf weten, dat zal zich verder als een olievlek verspreiden en wij, "wij kijken er naar, doen een plas en denken verder te gaan met hoe het was", alleen is dat laatse de waan van de dag.
Ik geloof dat alleen @tijger1 begrijpt wat ik bedoel. (toen ik dit schreef kwamen er meer berichten binnen die het ook zorgelijk vinden dus meer mensen begrijpen wat ik bedoel ;-))
@gerbera, als ik toestemming aan een fintech bedrijf geef om mijn betalingen in te zien, dan kunnen ze inderdaad alles zien. Mij gaat het erom dat als je geen toestemming geeft maar je hebt wel betalingen bij anderen lopen die wel toestemming geven voor inzage, dat je betaling aan diegene wel zichtbaar is. Je naam en IBAN is dan niet afgeschermd. Ze kunnen dan natuurlijk niet al mijn betalingen zien, maar combineren is natuurlijk altijd mogelijk. En daar kun je niets tegen doen. En zo is mijn privacy aan wie ik wat overmaak niet gewaarborgd.
Sorry dat ik een oud topic ophaal. Ik had niet goed op de datum gelet. Ik zocht op PSD2 en dit kwam boven. Ik heb overigens 2 maanden geleden de redactie verzocht om dit onderwerp eens in de uitzending te behandelen, maar niets op gehoord. Maar gelukkig heeft Radar er afgelopen maandag (7 januari) wel aandacht aan besteed.
door marita5Jan 9, 2019 om 11:28
11517 Antwoorden / 15 Vragen
@zoekster1 , ik ben het volledig met u eens , Ik vraag me af hoe dit gaat bij zorgverleners en apotheken , ook waarbij je de vaste lasten automatisch betaald , zoals huur e.d , Ps : u loopt een beetje vooruit , de uitzending van Radar was afgelopen maandag 7 januari ;-))
door zoekster1Jan 9, 2019 om 11:31
1583 Antwoorden / 3 Vragen
Ha ha, ik zal het veranderen.
door zoekster1Jan 9, 2019 om 11:34
1583 Antwoorden / 3 Vragen
Overigens, als zorgverleners en apotheken inzage geven, dan worden ook uw betalingen zichtbaar, daar is niets tegen te doen.
door tijger1Jan 9, 2019 om 12:05
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Ik vind het een uitermate zorgelijke ontwikkeling. Niet dat ik zulke bijzondere betalingen doe, of dat daar iets echts geheims aan zou zijn, maar juist dat men alles kan combineren en samenvoegen tot een compleet financieel plaatje. En dat door commerciële instanties die dat helemaal niets aangaan.
Een heleboel mensen zitten met hun hele hebben en houwen op allerlei sociale media. Nu nog van iemand zijn hele financiële gedoe ernaast en onbekende machtige partijen weten alles van je.
Maar ja, sommige mensen schijnt dat niets te kunnen schelen, onder het mom van “ik heb niets te verbergen”. Ik vind: “het gaat ze niets aan”.
door zoekster1Jan 9, 2019 om 12:33
1583 Antwoorden / 3 Vragen
en dan heb jij nog niets te verbergen, maar denk aan mensen die wel wat te verbergen hebben. Bijv. die stiekem homo zijn en lid van het COC en niet willen dat die gegevens maar bij verschillende bedrijven rondslingeren, terwijl je er geen weet van hebt. Ik neem aan dat je geen berichtje krijgt van de bank: 'XX waar u 2 jaar geleden aan heeft betaald heeft inzage in zijn betalingen gegeven aan bedrijf Z.' Het is zo'n belachelijk niet uitgedachte regelgeving. Helaas wordt contant betalen steeds moeilijker gemaakt. Hier kun je nog geen film meer contant betalen, sommige supermarkten mag je alleen pinnen en abonnementen/lidmaatschappen zijn ook niet contant te betalen.
door tijger1Jan 9, 2019 om 12:52
42060 Antwoorden / 21 Vragen
@zoekster. Helemaal mee eens, maar ik wilde het eenvoudig houden.
U weet niet of ik iets te verbergen heb, ik schrijf dat wel, en dat wil ik zo houden ook.:-)) En dat zal dus haast onmogelijk worden met die wet.
Dus ik trek als het maar even kan, in ieder geval gewoon mijn portemonnee.
me
door mein33Jan 9, 2019 om 13:00
5658 Antwoorden / 28 Vragen
Dus ik trek als het maar even kan, in ieder geval gewoon mijn portemonnee.
Het probleem zit'm dan ook in "als het net even niet contant kan" !
In de pensioenwet staat dat je een Partnerpensioen kunt aanvragen als je -tenminste- 5 jaar, aantoonbaar, samenwoont. Wij hebben ABP twee uittreksels uit het Bevolkingsregister gestuurd om aan te tonen dat wij al 19 jaar samenwonen maar zij verwerpen dit en schrijven "Om uw partner aan te melden heeft u een samenlevingscontract nodig." Staan zij in hun 'recht'? Is het dus zo dat de regeri
...
Lees meer
ik heb ca 2,5 jaar geleden een fornuis gekocht via een keukendealer. Deze heeft nooit de garantievoorwaarden aangeleverd en deze staan ook niet op zijn site. Ik hoorde alleen u hebt 5 jaar volledige garantie. Ook op de site van de producent/importeur is niets vinden over garantievoorwaarden of over algemene verkoopvoorwaarden. Nu was er deze week een monteur van de producent voor een repar
...
Lees meer
Hr.- mevr. Hoogvliet
Wij doen altijd onze boodschappen Bij Hoogvliet in Houten wat mij al een tijd opviel dat de eieren kleiner werden krimpflatie, ik koop altijd de L qua grootte zitten ze tussen de M en de S geen verschil ik heb ze thuis nagewogen als ik in de winkel ga kijken in de dozen L zie ik qua grootte ook geen verschil. [edit-red.]
Eieren zijn verkrijgbaar in vier gewichtsklassen
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
