Ik denk dat de verzekeraar een klein deel voor z'n rekening neemt maar dat zal dan heel weinig zijn. Zeker weten doe ik het niet.
Eerder heb ik namelijk een ander middel zelf betaald omdat er steeds gewisseld werd tussen generieke middelen, ik betaalde toen zo'n 8,- euro voor 3 maanden. Verwaarloosbaar dus.

Het is wel een feit dat de prijsverschillen tussen generieke en patentmiddelen enorm uit elkaar kunnen liggen. Generieke middelen zijn vaak 80 / 90  % van het branded middel. In sommige gevallen dus bijna een factor 10 verschil.

Waarschijnlijk was het wel duidelijk maar mijn formulering klopt niet helemaal zie ik nu. :)
Ter verheldering, 80 tot 90% goedkoper bedoelde ik te zeggen.
Om en nabij 10% a 20% de prijs van het branded middel dus.

Dan lijkt het er dus op dat het generieke middel dus echt veel duurder is, je hebt het gewoon nodig dus de vraag is dan wie die extra kosten voor z'n rekening neemt. Waarom denkt u dat de verzekeraars dat moeten doen? Die hebben het tekort aan generiek medicijn niet veroorzaakt, ze hebben u laten profiteren van een goedkopere oplossing maar die is nu niet voorhanden.

Het patent / branded middel is echt veel duurder bedoelde je denk ik. ;)

Inderdaad.

Maar nogmaals, waarom zou de verzekeraar opdraaien voor de meerkosten?

Henk de zevende. Bonisimo heeft het tekort ook niet veroorzaakt. Hij is toch verzekerd.

Goed argument maar weinig specifiek, bedoel je dat hij straks in de procedure "ja maar ik ben toch verzekerd" als argument kan inbrengen?

Hey Henk, ik had hieronder bij JMA al even op je gereageerd:

"Ik snap je hoor. Ik zeg ook nergens dat ze daar toe verplicht zijn hé.
Wat ik verwacht / hoop is dat ze de menselijke maat hanteren en dit risico voor eigen rekening nemen in het kader goede zorg voor de klant.
De zorgkosten zijn al torenhoog en veel mensen onder de armoedegrens krijgen op deze manier een fikse onvoorziene kostenpost die ze in sommige gevallen niet kunnen betalen.
Technisch gezien heb je gelijk I guess maar het voelt niet fair. Als er structurele wijzigingen zouden zijn waardoor er alleen nog maar een duur patent middel beschikbaar is dan kan ik begrijpen dat de verzekeraar dit niet voor 80% gaat vergoeden.
Het eigen risico afschaffen of verlagen zou al een hoop helpen. Er zijn een hoop mensen die zorg mijden vanwege het eigen risico. Ik snap ook dat het o.a. in het leven is geroepen om 'onnodige' zorg te remmen wat ik een lastig en subjectief onderwerp vind.
Maar goed, dat is weer een hele andere discussie.
Interessant detail, ik bedenk me net dat ik bij de apotheek te horen kreeg dat in het geval van logistieke problemen de verzekeraar het extra bedrag zal vergoeden maar misschien was dat een dooie mus.
We gaan het allemaal zien.

Bedankt in ieder geval voor het actief meedenken en het delen van je visie."

Uiteindelijk blijft het een beetje vingertje wijzen allemaal. Verzekeraar kan er niks aan doen, verzekerde ook niet, logistiek ook niet maar uiteindelijk is de verzekerde wel de dupe. Wie er in mijn ogen wel wat aan kan doen is de overheid, die willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Ik had me hier al op ingesteld maar voor de geinteresseerde hier de reactie van CZ:

Verrekening eigen risico

U bent van mening dat wij de kosten van het alternatieve medicijn, Lamictal, onterecht verrekenen met uw openstaande eigen risico. U kunt er immers niets aan doen dat er een landelijk leveringsprobleem is met het voorkeursmedicijn. U ontving van uw apotheker een alternatief merk van de lamotrigine, omdat het voorkeursmedicijn (Mylan) niet voorradig is/was in verband met een leveringsprobleem. Volgens de regelgeving, die de overheid bepaalde, zouden wij eerst de kosten van al uw medicijnen moeten verrekenen met uw openstaande eigen risico.

Tegemoetkoming

Dus de verzekeraar vergoed die medicijnen wel maar pas nadat je je eigen risico hebt verbruikt en feitelijk is dat hoe het systeem bedacht is. De verzekeraar stimuleren je de goedkoopste medicijn te gebruiken door die direct voor hun rekening te nemen en als die goedkope medicijnen niet leverbaar zijn is vergoeden ze die dure medijnen ook maar pas na het eigen risico.