Dit wordt veroorzaakt doordat het veraf gedeelte van de glazen wat aan de hoge kant zit. Oplossing zou zijn nieuwe glazen en de grens tussen veraf en dicht(er) bij wat lager inslijpen (monteren).

Uw dichtbij gedeelte wordt dus wat kleiner daardoor. Mogelijk heeft de opticien de grens tussen veraf en dichterbij wat te hoog gemeten, waardoor u echt door het bovenste gedeelte moet kijken voor veraf.

Is het een bril met neuspads, zou de gehele bril iets lager gezet kunnen worden.

Groeten Harrie

Hallo Harrie,

Bij de Fysio glazen was dit inderdaad het geval, maar daarna heb ik de Ipsio glazen gekregen, terwoijl dit probleem dus bekend was, het verafgedellte is daar lager ingezet. Desondanks ervaar ik hetzelfde probleem. Voor september 2008 had ik Comfort glazen van Essilor, na september de Fysio en de Ipsio met een berkinsindex van 1,74 om de randdikte wat beperkt te houden. Ik zit dus nu een half jaar op met andere glazen te experimenteren. Ik kan me dit verschijnsel niet van de Comfort glazen herinneren.

ik (ook mijn vrouw) hebben daar ook last van.
de mijne zijn voor de 2ekeer vernieuwd. zover ik het begrijp heb je verschillende glazen veraf/lees waarvan de overgang bijvoorbeeld 24 mm is maar je hebt ze ook van 14mm 18 mm dacht ik. samengevat is het zo dat men bij een klein montuur of tegen  het leesgedeele aankijkt of bij lezen tegen het kijk gedeelte. dit komt volgens mij doordat de monturen althans waarin de glazen gaan steeds kleiner zijn geworden! vroeger (wat is vroeger, 2 jaar geleden)
ware de monturen veel groter. als we nu eens niet naar de mode zouden kijken(je moet dan wel grote monturen kunnen kopen) kan er een hoop worden opgelost!!  als iemand iets anders weet reageer!!

Geachte heer laptop,

Wat U noemt is ook ter sprake geweest, men noemt dit de zone. Bij mijn laatste twee brillen (vanaf september 2008) zou deze 18 mm zijn . Het centrum voor het leesgedeelte onderin het brilleglas bevind zich dan op 18 mm afstand van het centrum voor veraf boven in het glas. Bij de vroegere Comfort zou dit in elk geval op 19 mm liggen. Ik heb begrepen dat verschillende fabrikanten verschillende zones hanteren en dat inderdaad leeszones het verafgebied beinvloeden en omgekeerd. Maar ik ben nog niet tegengekomen dat men rechttoe rechtaan toegeeft dat dit voor sommige klanten problemen geeft zoals u, uw vrouw, ik en anderen hebben ervaren. Ik denk dat meer helderheid van de kant van de fabrikanten gewenst is.

Dag onsument, ik heb 2 monturen met varifocus (2 merken glazen) en voor beide een ietwat groter montuur (is toen ook geadviseerd) om voor zowel dichtbij als veraf een wat groter zichtveld te hebben. Ik gebruik de brillen echter alleen als ik veel afwisselend dichtbij/veraf moet kijken. Met autorijden bijv. gebruik ik een gewone bril om niet per ongeluk steeds door het dichtbij gedeelte te kijken en mijn zithouding vaker te moeten veranderen en met buiten lopen idem, omdat je anders bijv. ongelijke tegels verkeerd kunt inschatten en struikelt. Ik heb geharde, extra dunne ontspiegelde kunststof glazen en de scheiding veraf/dichtbij zit goed. 

Misschien kan iets gesteld worden aan de "pootjes" aan de neusbrug als sprake is van een metalen montuur? Dat de bril dan wat lager komt te zitten? Of, zoals hier ook al is gemeld, het leesgedeelte wat lager in de glazen zetten (of kleiner maken), maar dan ook een wat groter montuur, anders lukt dat misschien niet goed en wordt het dichtbij kijkveld erg klein en lastig. Doe anders net als ik: een vari-en een gewone bril afwisselend gebruiken. Lastiger, maar ook comfortabeler. Overigens heb ik altijd o.a. in mijn auto voor reserve een goedkoop +brilletje liggen dat ik voor noodgevallen even over mijn gewone bril kan zetten. Dat u permanent voor veraf kijken uw hoofd steeds voorover zou moeten buigen geeft mij de indruk dat e.e.a. niet goed is bemeten/geadviseerd w.b. formaat montuur, stand ervan op uw gezicht en hoe veraf en dichtbij in de glazen is geslepen.

vr.gr.        

Nog aanvullend: of sprake is van 18 dan wel 19 mm en dus een fabriekszaak van belang is? Het lijkt mij eerder dat het cruciale zit in hoe het montuur en de glazen t.o.v. uw pupillen staan en of dat dan in het formaat van de glazen, het montuur te realiseren is en goed door de opticien bemeten is met recht vooruitkijken. Bij mij is toen op de plastic "glazen" (zoals monturen in de winkel liggen), met het montuur op, recht vooruit kijkend e.e.a. gemeten t.o.v. de pupillen, dit op dat plastic aangegeven en aan de hand daarvan is het + en -gedeelte bemeten berekend en geslepen. Overigens is dat ook altijd zo gedaan met mijn gewone brillen om het grootste gezichtsveld juist t.o.v. de pupillen aan te geven in relatie met de stand van het montuur op het gezicht.

vr.gr.   

vr.gr.

Ter Info;

Zelf draag ik de oervorm van bi-focaal, de rechte streep, de zgn. chirurgenbril. Heerlijk groot gezichtsveld bij het dagelijks gebruik. Ook het leesgedeelte is zijdelings over de gehele breedte perfect. Een duidelijke, mij niet storende overgang tussen lees en afstand gedeelte. (zoals de look-over)

Alleen voor de computer heb ik een aparte zwakkere leesbril.

Overleg eens met uw opticien.

Groeten Harrie

Ik ben benieuwd of uw probleem inmiddels opgelost is? Ik ben zelf opticiën dus vandaar mijn belangstelling

Mvg

Nee, in feite niet. De juffrouw van Essilor dacht dat een aantal zaken beter nog eens onderzocht konden worden (oogmeting en controle van de glazen), allen mijn opticien maakt deel uit van een Duits consern en was nogal verbolgen toen ik over de juffrouw begon. De optometrist zocht mijn problemen in het een aantal uren per dag computeren met daarna problemen met TV kijken 's avonds. Ik heb nu een monofocus computerbril (advies optometrist) terwijl de opticien denkt dat een varifocus computerbril beter zou kunnen zijn (als je er ook van papier bij moet lezen).  Ikgebruik nu al een tijdje weer de Fysio maar ben niet enthousiast, alleen het midden is scherp. Ik test vaak even voor de TV: draai je je hoofd een beetje, dan zit je gelijk in de onscherpte. Ik rijd motor en auto en kijk daarbij veel van links naar rechts v.v. zonder nadrukkelijk met het hoof te draaien. Daarom wil ik ook graag glazen die hiervoor het meest geschikt zijn. Ik vraag me nu af of de oude Comfort glazen met brekingsindex 1,76 ipv 1,74 daarvoor beter zijn (ondanks een dikkere rand) Op de site van Varilux wordt gesuggereerd dat de Ipseo helemaal op jouw kijkgedrag is afgestemd. Dat wordt getest met een apparaatje met lampjes links en rechtsonder in het gezichtsveld. Wat ik later hoorde van de juffrouw is dat dit echter niets met het veraf kijken met draaiende ogen van doen heeft. Ik vind de voorlichtg van fabrikanten m.b.t. de eigenschappen van glazen absoluut onvoldoende. Je kunt als consument op deze manier geen goede keuze maken.

@onsument, met computeren kunt u gewoon een oudere bril gebruiken met wat minder sterke glazen. U kunt op allerlei manieren op de pc dan de letters even wat groter maken en met de zwakkere bril vermoedelijk ook papierwerk naast de pc wel lezen. Lang achtereen achter de pc is nooit echt goed, af en toe een kleine pauze nemen (voor ogen en rug en vermoeidheid van beide). Dat lang computeren en erna daardoor problemen met tv kijken hebben lijkt me onzin. Op de motor en in de auto zou ik geen vari gebruiken, maar een bril waarmee je goed ver en rondom kunt kijken, lijkt me wel zo veilig. Bovendien heb je in de auto een iets andere zitstand (dus hoofdstand) dan op de motor lijkt me (tenzij u een Harley of zo rijdt). Heeft u eigenlijk extra dunne glazen? Ik heb extra dun voor mijn diverse (gewone en varifocus) brillen, en gewone voor mijn geslepen zonnebril (groot montuur) die ik overwegend in de auto gebruik en waarvan de glazen dus vrij dik aan de randen zijn. Werkt prima. En zoals hier al is gezegd: anders een wat groter montuur voor vari, en het leesgedeelte lager in de bril en alles laten bemeten met de bril op de goede stand (zoals u gewend bent brillen te dragen) op de neus en recht vooruit kijkend en dat de opticien niet van boven of van beneden de aanduidingen op de plastic glaasjes maakt. U moet elkaar dan recht vooruit en in de ogen kijken. Ik heb overigens een hoge cylinder die omgerekend mijn glazen ca -9 en -10 maken. Met een cylinder is het nog ingewikkelder om e.e.a. goed te krijgen bij varifocus.

Voor de tv gebruik ik mono, tenzij ik tussendoor ook wat lees. Overigens valt me steeds weer op dat opticiens brillen altijd maar hoog op je neus zetten en dicht tegen het gezicht drukken en de pootjes strak achter de oren. Ik doe dat altijd zelf want dan heb ik de voor mij juiste en plezierigste stand. Ook dat kan schelen met het bemeten van e.e.a.