Wellicht omdat blikjes voor 'eenmalig gebruik' gemaakt worden en dus duurder zijn dan flesjes die steeds hergebruikt kunnen worden?

Zal o.a. te maken hebben dat blikjes minder worden verkocht dan flesjes.
Daardoor inkoop voor winkelier duurder en prijs hoger.

Bij een supermarkt ooit gevraagd waarom de kiloprijs van pondspakken koffie, bij hem, duurder was dan die van halfpondspakken.
Je zou denken dat grotere verpakking in vergelijk goedkoper zijn dat een kleine verpakking.
De supermarkt manager vertelde dat de prijs te maken had met de omloopsnelheid van het produkt. 
En als de kleine verpakking veel meer wordt verkocht krijgt hij daarop een grotere korting.

De fabrikant betaald een X bedrag bestemd voor het opruimen (afval verwerking) van de blikjes. Dat berekend die door naar de afnemer en die vervolgens weer aan de klant.

volgens mij heeft het ook met recyclen te maken. Papier recyclen is ook duurder dan glas, puur omdat papier keer op keer gerycled moet worden
om tot een normaal product weer te komen die bewerkbaar is. Glas is makkelijker te recyclen. Het zou ook dus zo maar kunnen dat blik meerdere keren gerecycled dient te worden , voordat men er weer wat mee kan.

Blikjes kosten ook geld, simpel.

De supermarkt manager lult uit z n nek heeft niets met omloop snelheid te maken wel met inkoop en kijk eens bij supermarkten daar varieren de prijzen van blikjes week in week uit komt door reclame de ene week is t blikje van 0,5 liter € 0,45 week
later € 0,50 croma week 1 € 1,65 week 2 € 1 ,79 doen ze om de relame s toch weer terug te verdienen want uiteindelijk betalen we t zelf let er maar eens goed op en dat is met 75 % van de producten

Is dat echt altijd zo? Ik ken biersoorten waarbij blik goedkoper is of net zo duur. Nog een tip voor een collega: flensjes zijn meestal ook eenmalig. Glas (of plastic, in Duitsland met 25 ct statiegeld! ) worden gereciteerd omdat je niet weet wat er na bier nogeet in heeft gezeten.