De kassabon zelf is geen koopovereenkomst. Er staan immers geen handtekening op.

De koopovereenkomst van roerende zaken is (in de regel) niet aan een vormvoorschrift gebonden. De koopovereenkomst ga je al aan op het moment dat je besluit een artikel in je wagentje te zetten. Op dat moment is er wilsovereenstemming. Strikt juridisch gaat de eigendom zelfs al over op het moment dat je het artikel in je wagentje zet. Dat je daarna nog moet betalen is een verplichting die voortvloeit uit de koopovereenkomst.

De caissiere is dus niet verplicht een bonnetje te printen. Zou alleen wel prettig zijn wanneer AH de kostenbesparing uiteindelijk ook doorrekent in de prijzen. Ze zullen nu wel met het argument komen dat het milieubesparend is, maar natuurlijk ook kostenbesparend.

Beste stofzuigers,
Als u een winkel betreedt gaat u op dat moment akkoord met de algemene voorwaarden.Als in deze voorwaarden iets zo staan over deze bon gaat u op voorhand dus al akkoord. Maar ik zie uw probleem niet, je kunt een bon krijgen maar op verzoek. Ze besparen hier ongelofelijk veel bomen en toner mee.
Prima zaak dus.
Als je veel boodschappen doet neem je de bon mee ter controle, bij heel weinig boodschappen neem je hem niet.
Daarnaast krijgt u bij de ijscoman ook geen bonnetje ondanks dat u een koopovereenkomst heeft. Ook de juwelier die het batterijtje van uw horloge doet geeft meestal geen bonnetje en in een snackbar idem dito.

Mastag

Dit onderwerp is al eerder aan de orde geweest.
Hier

Het CBL heeft nu een oproep gedaan aan de supermarkten om klanten alleen nog een bon mee te geven als ze erom vragen
Bron: hier

Blijkbaar is het niet verplicht. Maar omdat ik het als een bewijs van betalen zie, wil ik een kassabon. Ook om te controleren of de bedragen juist zijn aangegeven.

Blijkbaar is het niet verplicht. Maar omdat ik het als een bewijs van betalen zie, wil ik een kassabon. Ook om te controleren of de bedragen juist zijn aangegeven.

Ben zelf ook cassiere geweest, en zie dat er veel dingen mis gaan, vandaar dat ik eens ben met t de hond. wilook de bon ZELF kunnen controleren.

Dat kan toch, moet je gewoon ja antwoorden aan de kassa.

sonjaatje schreef op woensdag 9 jun 2010, 09:52: Dat kan toch, moet je gewoon ja antwoorden aan de kassa.

De winkelier zou dit ook zelf moeten willen verstrekken. Hoe wil hij achteraf duidelijk maken wat de klant betaald of juist niet betaald heeft. Begreep dat winkeldiefstal ernstige vormen kan aannemen. Hoe wil je je als consument verdedigen tegen beschuldigingen als je zo'n bonnetje niet hebt?

Bij mijn vragen ze dat ook altijd hoor, ik vind dat een hele goede zaak, wil je het niet zeg je nee of anders ja, scheeld een hoop papier en inkt.

Mvrgrt Nico

stofzuigers

Het lijkt me handig om over deze kwestie appie happie in rechte te betrekken. Waarschijnlijk zal de rechter uitspreken, dat de super op basis van redelijkheid en billijkheid altijd een kassabon moet verstrekken. Wat we dus nu missen is een consument die de handschoen oppakt.

Met vriendelijke groet, ReadAC.

Ik zie het probleem niet zo.
Vroeger ergerde ik me altijd als ik een winkelwagentje uit het rek nam, en eerst naar de vuilnisbak moest rijden om een berg kassabonnen uit het wagentje te gooien.
En je hebt zelf de keus of je wel of geen bon wilt.
Ik vraag de bon alleen maar als ik veel boodschappen heb gedaan, want dan wil ik het toch wel even controleren.
Scheelt inderdaad een heleboel papier en inkt.

Cassandra