Staat onderaan de 'exploot tot hernieuwd bevel tot betaling' het vierkantje aangevinkt bij 'beslaglegging'?

Als u aan kunt tonen dat de (on)roerende goederen in (en) uw huis eigendom zijn middels bonnen e.d. dan heeft u niet veel te vrezen.

Nog even een vraag van mijn kant: u geeft aan dat het postadres van de b.v. 2 niet het privé-adres is, maar waar is de b.v. ingeschreven volgens de KvK.

Een andere reden voor de deurwaarder om bij uw privé-adres langs te komen heeft te maken met de bestuurdersaansprakelijkheid. Als aandeelhouder is uw vrouw weliswaar niet zo maar aansprakelijk, maar wel als bestuurder van de b.v.'s.

En dus ook om die reden direct naar een advocaat!

Hoe vervcelend het ook voor u is, dit is een zaak voor een advocaat en wel zo snel als handelt ook als ze vinden dat ze gelijk hebben. Ook als later zou blijken, als helaas vaak het geval is dat ze wel degelijk fout zitten. Hoe vervelend ook, mede omdat niet consumentenzaken een rol mee spelen, schakel direct een advocaat in en laat die meteen handelen.

Het komt mij voor dat de fiscus het belastingtechnisch handelen door uw echtgenote niet acceptabel vindt en mogelijk met de achtergrond gedachte, waarom wel een BV als er geen omzet is en ook geen winst. M.i. heeft BV1 wel degelijk omzet door de omzet van BV2 daar aan toe valt. volgens de fiscus. En houd rekening met het moeten hebben van een hele lange adem.

Ik mag toch a.u.b. aannemen dat u w echtgenote tegen een en ander schriftelijk bezwaar heeft aangetekend, tijdig op de aanslagen en u na afwijzing het in beroep kunnen gaan bij de belastingrechter niet heeft laten passeren?? Zolang iste in procedure is kan men normaliter geen beslag leggen.

Een optie derhalve is ook nog per vandaag onmiddellijk wweer bezwaar maken en/of verzoeken om ambtshalve aanpassing en nakomen van al telefonische afspraken met verzoek om uitsltel van betaling in afwachting van bezwaaruitspraak. (Een mede "slachtoffer "van soortgelijke blunders, al ca 10 jaren lang - met nu een goede advocaat)

pfffffffffhhhh, opluchting, althans voor voorlopig,

mijn vrouw heeft vandaag belasting consulent gebeld,
hij heeft het volgende beloofd:
- zijn collega deurwaarder zit op dezelfde verdieping, hij gaat het afblazen.
- hij gaat dit exploot ook uit het systeem halen.
- hij gaat het zwart op wit zetten dat ze niet komen...

Voorlopig ben ik wel gerust, maar ik ga komende tijd dit toch uitzoeken, want als de ambtelijke molen verder draait, dan kan het zo weer gebeuren (volgende kwartaal, jaar etc.)

Wordt vervolgd... ze laten je wel schrikken....

"Ik mag toch a.u.b. aannemen dat u w echtgenote tegen een en ander schriftelijk bezwaar heeft aangetekend, tijdig op de aanslagen en u na afwijzing het in beroep kunnen gaan bij de belastingrechter niet heeft laten passeren?? Zolang iste in procedure is kan men normaliter geen beslag leggen."

Normaal "bemoei" ik me niet met haar zaken, maar ik ga wel kijken of dit is gebeurd. Ik dacht dat de belasting het zonder kantonrechter kon, kan dus ook, maar ook zij hebben een belastingrechter?

BV2 staat zowel met postadres en kvk op een adres in een andere stad. Op dat adres worden ook alle activiteiten ontplooid.

dus laten we hopen op de goede afloop. Toch mijn advies: raadpleeg een goede belastingdeskundig advocaat. Belastingconsulenten, hoe goed en betrouwbaar ook weten niet altijd alles.

Heyhey Gerrit ;-)

Belastingconsulent wordt je niet zomaar. Velen van ons hebben een opleiding fiscaal recht achter de rug, net als de advocaat die zich bemoeit met fiscale zaken. Overigens zijn dat er maar weinig en zijn de specialisten toch echt de belastingadviseurs en fiscaal juristen. Bovendien zijn die heren en dames schrikbarend duur!

In bovenstaande was de oplossing erg eenvoudig geweest (en is dus gelukkig goed afgelopen). Nog wel even mijn idee over de oorsprong van deze zaak.

Een DGA van een BV moet minimaal 40K opnemen als salaris. De dame in kwestie genoot dat salaris echter niet van haar Holding, maar uit de werk BV. Dit is wat ongebruikelijk (hopelijk leest ze nog mee) omdat zaken als salaris, pensioenopbouw etc beter via een managementfee door de werk BV aan de holding betaald kunnen worden.

Afijn, de fiscus ziet dus geen loon uit de holding naar privé gaan en legt een aanslag LB op. Daarnaast ziet de fiscus dus ook geen fee van de werk BV naar de holding gaan en legt dus een aanslag OB op.

Laat de dame in kwestie eens praten met een goed adviseur! Regel dat zij in loondienst komt van de holding en laat de werk BV daartoe een maandelijkse managementfee uitbetalen aan de holding. Probleem opgelost!

Salut

Canna

Canna@ normaliter zou het moeten zijn maar voorzover is de naam niet beschermd (zoals bijv. ook de titel psycholoog sec.).

Als het een goed opgeleide belastingconsulent is, dan weet die toch hoe hier mee om te gaan en waarom de aangifte alszodanig is gedaan. heeft hij een ernstige fout gemaakt, mogelijk is hij aangesloten bij een beroepsvereniging zoals het College van Belastingadviseurs in Zaltbommel (die overigens naar mijn bevinden niet altijd objectief handelen bij een klacht tegen een lid van hen)