Antwoorden gegeven door: mr
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 7, 2009 om 09:52Green Choice
ik heb een paar jaar geleden ook via een dame aan de deur groene stroom bij green choice genomen. net als ik uit uw verhaal lees is er duidelijk aangegeven dat ze van greenchoice was en dat er sprake was van overstappen naar een andere energie leverancier.
wat je bespaart valt wel mee, maar het ging mij om de groene stroom zonder dat ik meer moest betalen dan bij mijn oude leverancier. dat is het geval.
wat betreft groene energie is green choice zeer betrouwbaar. dat bleek ook uit een onderzoek naar energiemaatschappijen en hun bijdrage aan groene energie van een aantal maanden geleden [consumentenbond].
er lopen zeker minder scrupuleuze colporteurs rond die alleen maar aan hun eigen commissie denken en veel klanten willen binnenhalen ook onder valse voorwendselen, maar mijn ervaring met green choice is toch duidelijk anders.
groet,
mr
-
Feb 18, 2009 om 16:52ogen laseren
Hallo,
Ik heb mijn ogen in 2004 laten laseren bij visionclinics Amsterdam. Op dat moment niet de goedkoopste, maar wel als beste getest door de consumentenbond. Ik geloof dat dat een onderzoek uit 2003 betrof. Inmiddels is er een vervolgonderzoek geweest door de consumentenbond in 2006 of 2007 [jaar weet ik niet zeker, maar kijk even op de site van de consumentenbond]. In deze test kwam visionclinics wederom als erg goed/ de beste uit de bus.
Ikzelf ben erg tevreden over deze kliniek en over het resultaat van het laseren.
Belangrijk is dat je je realiseert dat laseren een operatie is en dat er risico's aan kunnen zitten. het gaat gelukkig heel vaak goed, maar niet altijd. Bij visionclinics wordt goed vooronderzoek gedaan [zover ik dat als leek kan beoordelen], krijg je goede en volledige voorlichting [informatieavond zonder 'druk' en tijdens het voorzonderzoek/ quickscan] en mag je alles vragen. Nazorg is ook in orde. De laserbehandeling zelf wordt gedaan door een oogarts die naast zijn werk in de kliniek ook in een ziekenhuis werkt als oogarts.
Maar.....ga niet af op 1 ervaring en shop rond voor informatie over verschillende klinieken zodat je een weloverwogen keus kan maken op basis van realistische verwachtingen.
Ik ben heel tevreden, maar dat geldt niet voor iedereen.
succes!
-
Oct 20, 2008 om 11:48Lensen kwaliteit-prijsverhouding
Mijn ervaring is heel anders.
Ik heb ook eerst lenzen via een lenzenspecialist gehad, later dacht ik goedkoper uit te zijn door de lenzen van hans anders te nemen.ik heb ook lenzen via de drogist gebruikt. resultaat? hevig ontstoken ogen door slechte pasvorm en jaren geen lenzen meer kunnen dragen. Toen ik het jaren later weer probeerde bleek ik allergisch te zijn geworden voor lenzen.
Uiteindelijk mijn ogen laten laseren om vand ebril af te zijn.
Wat ik hiermee wil zeggen dat het wel je ogen zijn en goedkoop is niet altijd geschikt. Het zou zonder zijn dat je je ogen verpest door goedkoper uit te willen zijn.
regelmatige controle door een opticien/ optometrist is echt nodig!
mr
-
Oct 15, 2008 om 16:03WBR ontkent sleutels ontvangen te hebben
weet u zeker dat uw kennis de sleutel ingeleverd heeft? Normale gang van zaken is dat die sleutel ofwel op kantoor van de woningbouwvereniging wordt ingeleverd of ingenomen bij de laatste inspectie met de opzichter. In beide gevallen behoort men een ontvangsbewijs af te geven voor de ingeleverde sleutel.
Het klinkt raar dat dat nu niet is gebeurd.....
-
Aug 11, 2008 om 11:52tips voor badkamerspecialist
mijn ouders hebben een aantal jaren geleden een badkamer laten plaatsen door de Baderie. Zij hadden/ hebben een vestiging in Son. Zij hebben alles geregeld voor de renovatie en binnen de afgesproken tijd van 3 weken. Natuurlijk moet je wel bereid zijn te betalen voor deze service, maar mijn ouders waren uitermate tevreden over zowel het proces als het resultaat.
groet,
mr
-
Aug 5, 2008 om 10:52Optical Express ooglaserbehandelingen
enige tijd geleden heeft de consumentenbond [voor de tweede keer ]een test gedaan van ooglaserklinieken. Als je overweegt je ogen te laten laseren zou ik dat onderzoek eens opzoeken en goed doorlezen. naast de testresultaten staan er ook goede aanwijzigingen in waar je op moet letten / naar vragen op een informatiebijeenkomst of eerste consult.
hoewel ik niet wil generaliseren vraag ik me wel af bij de prijsstuntende klinieken waar die korting dan vandaan komt. waar wordt er dan zoal op bezuinigd? hierover heeft de consumentenbond ook al eens bericht. volgens hen zijn de duurdere klinieken over het algemeen beter dan de goedkopere [uitzonderingen daargelaten]
ikzelf heb mijn ogen in 2004 laten laseren. ook ik vond het doodeng, maar achteraf is het me meegevallen. ik ben naar een 'dure' kliniek geweest, die in de eerste test van de consumentenbond uit 2003 er als beste en zeer goed uitkwam. het betreft de kliniek visionclinics. ze hebben een uitgebreide website, je kan vrijblijvend naar een informatieavond en ook voor, tijdens en na de behandeling informeren ze je actief over hoe en wat. in mijn geval zijn ze ook heel realistisch geweest in de verwachte resultaten en de mogelijke risico's of effecten die er konden optreden.
gelukkig is bij mij alles prima gegaan en heb ik geen spijt van mijn beslissing om mijn ogen te laten laseren.
er is op internet in de verschillende forums ook voldoende te lezen over persoonlijke ervaringen van mensen.
mr
-
Jul 3, 2008 om 15:57gaslek
ik weet het nog zo net niet of rob verplicht is vrije toegang te geven aan de medewerkers van eneco. we hebben het in dit geval dan over erfdienstbaarheid en dat moet, net als bijvoorbeeld het recht van overpad, wel vastgelegd zijn in bijvoorbeeld een koopcontract van de woning. Als daar niets over vastgelegd is geldt naar mijn mening de veroorzaker betaalt. in dit geval is dat eneco; zij willen de leiding geheel vervangen en niet alleen maar repareren.
groet,
mr
-
Jul 3, 2008 om 15:57gaslek
ik weet het nog zo net niet of rob verplicht is vrije toegang te geven aan de medewerkers van eneco. we hebben het in dit geval dan over erfdienstbaarheid en dat moet, net als bijvoorbeeld het recht van overpad, wel vastgelegd zijn in bijvoorbeeld een koopcontract van de woning. Als daar niets over vastgelegd is geldt naar mijn mening de veroorzaker betaalt. in dit geval is dat eneco; zij willen de leiding geheel vervangen en niet alleen maar repareren.
groet,
mr
-
Jul 1, 2008 om 09:40verwijderen zwarte vlekken
iedereen bedankt voor de tips.
ik ga inderdaad eens bij de action langs om die insectenverwijderaar te kopen.
de andere tips heb ik namelijk zelf al eens uitgeprobeerd en werkten naar mijn mening niet goed [lees snel] genoeg.
groet,
mr
-
Nov 27, 2007 om 10:43leges
26 jaar geleden zal de gemeente een nieuw bestemmingsplan gemaakt hebben die de gebouwde woonwijk 'vastlegde' in voorschriften en plankaart. Daarin zal inderdaad het bouwvlak en dus de rooilijnen zijn opgenomen. Uw luifel zal niet binnen deze voorschriften passen.
Gezien uw verhaal moet er waarschijnlijk een artikel 19.3 procedure worden gevoerd. Dit artikel uit de Wet op de Ruimtelijke Ordening maakt het mogelijk om af te wijken van het bestemminsplan; het is een vrijstellingsprocedure.
De extra kosten zijn eigenlijk geen leges, maar een vergoeding voor het volgen van deze procedure. En ja, dat is gebruikelijk; de meeste gemeentes verhalen de kosten van een dergelijke procedure op de vergunningaanvrager.
Een andere mogelijkheid is dat uw plannen voor de luifel nog binnen de vrijstellingsmogelijkheden van het bestemmingsplan passen, de zogenaamde binnenplanse vrijstelling. Meestal is dat 10% overschrijding van bouwvlak of bestemmingsvlak. Ook voor deze binnenplanse vrijstelling worden over het algemeen extra kosten in reknening gebracht.
groet,
mr