technisch zit er geen verschil in . wat via de kabel geleverd wordt is ook ADSL maar dan geleverd door de kabel provider (bijv. UPC of Ziggo). XS4all is een prima provider die via de telefoonlijn ADSL signaal levert. over kabel aansluitingen zijn naar verhouding veel meer klachten over storingen, wat niet zo vreemd is want er moeten meer soorten signalen door de kabel.ik zou dus niet veranderen van provider(want dan krijg je ook een ander e-mail adres , wat weer te ondervangen is als hotmail of gmail gebruikt wordt)

Dag queen1976, als ex-dispatcher bij een van de grootste kabelaars van Nederland, kan ik u melden dat de kabelaar (op dit moment) een zeer betrouwbaar alternatief is, de retourband was in den beginne (1998/99) nog aan veel storingen onderhevig, nu, met al veel glasvezel onder de grond, zeker naar de zg. wijkcentrale's (3500 abonnees) waar veelal het optische signaal wordt omgezet naar coaxiaal signaal, is dat sterk verbeterd, ook wordt er op tijd 'gesweept' dwz. de verbindingen vanaf de groepsversterker ((300 abonnees) gecheqt, is er wat mis, dan wordt dit direct door een storingsmonteur gerepareerd. Het nadeel echter van internet via de kabel, is dat u sterk afhankelijk bent van de kabellengtes naar uw huisaansluiting (vanaf de zg. 'multitap') het signaal wat bij de klant gemeten moet worden ligt meestal zo rond 67-70 db, alle lagere metingen leveren een mogelijk tragere verbinding op, ook is het zeer raadzaam, om het kabelmodem zo dicht mogelijk bij het eerste aansluitpunt in huis te plaatsen. Als enige nadeel: Je bent verplicht om een standaard kabelaansluiting te nemen voor radio/tv signaal, als je alleen een schotelkijker bent is dit nadelig. Verder is het zo, dat als je een storing in je tv signaal hebt, die in een wijk is ontstaan, dat kan bijv. in het zg. 'wijkcentrum' zijn, de zg. 'groepsversterker'of 'eindversterker' of een defekte multitap, maar in de regel komt dit niet zo vaak voor, hooguit een kleine kans met bliksem, dan kan je dus niet meer tv kijken/radio luisteren alsook internetten. Meestal zijn dit soort 'blokstoringen' echter snel opgelost, meestal binnen een paar uur, in ieder geval binnen 24u  

Het kabelinternet is op dit moment,een stuk sneller te leveren voor minder geld dan adsl, hier in dit verzorgingsbebied, heb je bijv. de mogelijkheid tot wel 120mb downloadsnelheid en 10mb  uploadsnelheid, men noemt dit 'fiberpower'en het is echt waar, je moet dan wel weer een ethernetkaart in je pc of laptop hebben die dit aankan (giga)

Zelf heb ik nu een verbinding via adsl van 8mb via kpn, dit omdat wij geen kabel hebben maar alleen schotel, kabel is daarom niet rendabel, het is echter wel een goed product (geworden in de loop der jaren)

Succes, kw

Hoi, ik als kabel gebruiker wil geen adsl want kabel is betrouwbaar, makkelijk te combineren met andere producten en er zijn veel gratis snelheidsverhogingen. Alles in één factuur dus overzichtelijk. Adsl gaat over de telefoonlijn, koperdraadjes dus, kabelinternet wordt in steeds meerdere mate door glasvezel gestuurd en wordt dus enkel maar sneller tegen minder kosten, met adsl gaat dat niet gebeuren want op de draadjes in de grond heeft kpn het monopolie. Overstappen naar een niet kpn provider heeft ook zijn nadelen want dan sta je achteraan in de aansluit volgorde want die kpn kastjes kunnen maar een beperkt aantal aansluitingen aan en kpn gerelateerde providers gaan voor. Ergo kabel is zeker het proberen waard.

Succes met de keuze.

Ronny.

Hallo queen1976,



Van mij dan toch een andere mening dan ik hierboven lees. Ronny schrijft:



'...ik als kabel gebruiker wil geen adsl want kabel is betrouwbaar...'



En voor mij is nu net de reden om géén kabelinternet te nemen juist die
betrouwbaarheid. Heb al zo'n 15 jaar ADSL van XS4ALL en heb zegge en
schrijven één keer een merkbare storing gehad waardoor ik geen internet
tot mijn beschikking had. Bovendien was die storing niet alleen bij
mij, maar was het een landelijke aangelegenheid en binnen een aantal
uren opgelost.



Als ik de verschillende 'internetverbindingsproblemen' op diverse fora
lees, dan zijn die problemen veelvuldig bij kabelaars als UPC en Ziggo
en vrij weinig bij ADSL aanbieders en al helemaal zeldzaam bij XS4ALL.
Bovendien ervaar ik de service en technische bekwaamheid van de
helpdesk van XS4ALL als bijzonder goed en daar mankeert het bij de
kabelaars ook nogal eens aan.



Verder zie en lees ik over internet via kabelaars dat de
verbindingssnelheid nogal eens wisselvallig wil zijn. Met name in b.v.
de avonduren wanneer de hele wijk het internet wil gebruiken (via
hetzelfde kabelnetwerk). Bij ADSL heb ik een vrijwel constant snelheid wat
internetverbinding betreft, ongeacht het tijdstip van de dag.



Maar het blijft natuurlijk een persoonlijke mening.



m.vr.gr. Freya

Hoi Ronny.
Juist dat alles in een is zo kwetsbaar, als je modem eruit ligt kun je niet meer bellen en internetten, daarnaast is de kwaliteit van telefonie niet echt anno 2009, vaak en veel echo.
Wel degelijk investeert de kpn in een glasvezel netwerk, waarop zeer veel adsl bedrijven hun ding doen.
Mijn provider levert ook al adsl bij ons in de wijk, en wel tot in de woning.
Deze kabels zijn onlangs ingeschoten zoals dat heet. Topsnelheid, zeer constant, absoluut 100% betere telefonie. Kortom dus best de moeite waard. Enne al die gratis snelheidsverhogingen, ze geven dus nu eindelijk toe dat je jaren lang teveel hebt betaald voor hun diensten toch?

@freya, dan heb jij geluk. Wij hebben kpn,internet+bellen (voip) maar regelmatig geen verbinding, en dan dus ook geen telefonie, ook de snelheid laat vaak te wensen over, overdag gaat het wel, maar s 'avonds is het vaak erg, erg traag, je valt terug van zo'n 8mb naar 3mb download, en upload van zo'n 0.85 naar 0.40

2 weken geleden nog een grote storing in 2 postcodegebieden hier, zo'n 10u geen enkele mogelijkheid, geen verbinding dus.

De kabel is (zeker de afgelopen jaren) sterk verbeterd. Overigens worden de door mij genoemde snelheden (fiberpower genoemd) gehaald over de coaxkabel! Glasvezel ligt in de grotere steden althans, meestal tot in het zg. 'wijkcentrum' (die grote kast in je wijk) daarna gaat het over de coax, in buitengebieden wordt alleen uitsluitend in nieuwbouw standaard glasvezel ingeblazen. In de oudere woonwijken in het buitengebied ligt overal  gewoon de oude coax.

Heb de gehele ontwikkeling van het retourverkeer over de kabel vanaf ca. 1997 meegemaakt, en krijg tot op heden nog info.

Storingen vallen laatste tijd enorm veel mee, (aldus ex collega's) De afgelopen paar jaar is de ontwikkeling enorm ten goede gestegen.

Mvgr. Henri 

Ach het is allemaal betrekkelijk. Momenteel koketteren kabelaars met hoge snelheden. Daar moet je best een stukje meer voor betalen dan vele adsl abonnementen, bovendien is het nog niet zo vreselijk lang dat er snelle kabel pakketten zijn. Tot voor kort moest je een schrikbarend bedrag uittrekken voor een beledigend lage snelheid. Dat is nu aan het veranderen bij een aantal kabelaars. Niet bij allemaal overigens, waar ik woon moet ik een flink stuk meer betalen voor kabelinternet dan wat ik nu betaal voor adsl bij een vergelijkbare snelheid.

Echter, dsl zal natuurlijk niet bij de pakken neerzitten. Momenteel is de groei er even uit, maar VDSL zal verder gaan waar het bij ADSL nu ophoudt, en wel met snelheden tot rond de 100Mbps.

Ook niet lang geleden moest je op een feestje ook niemand de bek openbreken over kabel, want dan had je geheid ruzie over klantenservice of het ontbreken daaraan.

De veiligheid van internet via kabel is exact hetzelfde als via adsl, bij beide moet je zelf beschermende maatregelen treffen zoals antivirus, firewall, antispyware etc.
Voordeel van kabel: het maakt niet uit hoe ver je van de wijkcentrale woont, dat speelt bij adsl wel een belangrijke factor.

OK, zinloos om nog verder te antwoorden, want queen1976 heeft blijkbaar al gekozen voor een dongel.

@edwardus: 'Voordeel van kabel: het maakt niet uit hoe ver je van de wijkcentrale woont'

Nou, niet geheel mee eens hoor!: Of je nu 12 meter van de multitap woont of 75meter, of meer zelfs, dat kan grote gevolgen hebben voor je aangeleverde signaal, hoe langer je coax 12 kabel des te meer signaal verlies, en dan ook minder signaal (in db uitgedrukt) , als je bijv. slechts 63 of 64 db meet, dan heeft dat grote gevolgen voor de te leveren snelheid, het 'moderne'signaal moet eigenlijk zo rond de 70db zijn, dit is niet in alle gevallen haalbaar, (maar dat komen ze je niet vertellen als klant)    ;-)

Henri

@edwardus, ach, wat maakt het uit, hebben anderen weer wat om te roddelen ;-)

En tja, een dongel vergelijken met adsl of kabelinternet, waar praat je dan nog over....

exuse me please..see you!

Henri