alles valt te kraken.. alleen hierover doen ze iets langer ;-)

Dat is ook wat mijn gedachte achter de eigenlijke vraag was. Als ook WPA2 te kraken is, kun je dan in NL nog wel gebruik maken van een draadloos internetverbinding?

Het zal je maar treffen dat iemand kinderporno zit te verspreiden via jouw verbinding. Ben je toch goed de sigaar.

@ rbuisman, niet direct gaan doomdenken he ;-) het is wel redelijk veilig te noemen. Als extras wat je kunt doen is of de router de Broudcast uitzetten, dan staat de router niet meer naar buiten te roepen dat die aanstaat, maar je eigenlaptop kan er nog wel op omdat deze weet dat deze er zou moeten zijn.

Nou zo doomdenken is het niet.

We worden op het moment zelf beschuldigd van het downloaden van een spel via p2p. Echter, we waren op het tijdstip "delikt", niet eens thuis. We zaten op dat moment op vakantie in Denemarken! Rara, hoe kan dat? Het gaat hier maar om een paar honderd euro, maar het gaat me er nu vooral om HOE KAN DAT?

Het gaat over okt. 2006, dus vraag me niet wat ik toen voor WLAN aan had, en überhaupt wlan. Maar ik denk voor 99% zeker te weten dat als ik toen WLAN had dat het met WPA2 beveiligd was. Maar ja, die 1% he.... :)

Daarom vooral de vraag, hoe veilig is WPA2?

Dag rbuisman,

En laat u sindsdien uw modem/router tijdens uw vakantie nog aanstaan?

Nee? Dan heeft het milieu er toch nog baat bij.

In mijn vrij nieuwe laptop heb ik WiFi constant uitgeschakeld en een paar (4) draadjes getrokken van de 1-e verdieping waar de modem/router staat, naar de woonkamer waar ik met de laptop werk. En als ik naar bed ga schakel ik ALLES uit.

Hardware ERror MAN.

Natuurlijk moet je je verbinding niet wagenwijd open laten staan, maar misbruik maken van andermans netwerk is een strafbaar delict. Je kunt dus aangifte doen. En in beroep gaan tegen de beschuldiging uiteraard, als je er niet bent kun je ook geen illegale software downloaden, aangenomen dat er geen remote desktop verbinding naar het vakantie-adres bestond natuurlijk.

Hallo rbuisman,

Ik blijf het een raar verhaal vinden.

Je wordt beschuldigd van het illegaal downloaden van een spel via p2p netwerk?
En dat zou in 2006 hebben plaats gevonden?

Iets dat door, ik weet niet hoeveel mensen gedaan wordt. Het is
illegaal, ik praat het niet goed, maar dan vraag ik me af: 'wie uit die
beschuldiging dan?'

Er is volgens mij geen enkele instantie die particulieren achterna zit
om die te pakken voor het illegaal downloaden van een spelletje. Als het nu nog op grote schaal gebeurt vanaf één ip-adres kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar anders.

Wat voor dag is het vandaag eigenlijk? Hmm, je zou er haast wat van denken.....

Maar om terug te komen op je eerste vraag over WPA2, dat is echt wel veilig hoor. Als je daar nog aan zou twijfelen, dan zou ik de stekker er maar uittrekken en helemaal maar geen verbinding meer maken met het internet.


m.vr.gr. Freya

Het loopt op het moment dan ook via een advocaat. Maar als we de boel gaan renoveren, dan vrees ik wel een aantal UTP-kabels in de muren. En draadloos alleen in noodgevallen met WPA2

Nou ja, het telefoneren gaat ook via de zelfde router. En ik vind het wel praktisch als ik het antwoordapparaat kan afluisteren als ik op vakantie ben. Vandaar dat de router dus altijd aan staat.

WPA2 is momenteel de veiligste manier van beveiligen

Lees hieronder de verschillen

WPA
WPA (Wi-Fi Protected Access) is een stuk veiliger dan WEP. Er zijn verschillende soorten WPA, maar ze hebben alle een groot voordeel ten opzichte van WEP: de gebruikte sleutel. Waar WEP een vaste sleutel gebruikt die nooit verandert, maakt WPA gebruik van tkip: temporal key integrity protocol. De sleutel verandert constant, dus als iemand gegevens met een sleutel onderschept, kan die sleutel niet gebruikt worden om latere pakketjes gegevens te ontcijferen. Ook de controle op echtheid van gegevenspakketjes is bij WPA beter dan bij WEP.

WPA: veiliger dan WEP