Niet in gelegenheid gesteld te verdedigen bij schadeclaim.
Goedendag,
een aantal maanden geleden is er aangifte gedaan tegen mij wegens schade aan iemand zijn auto. Ik wist nergens van en heb dat ook verklaard bij de politie. De zaak is vervolgens geseponeerd. Enkele weken later kreeg ik bericht van de verzekering, waarin verteld werd dat meneer een schadeclaim tegen mij had ingediend voor de schade aan zijn auto. Ik heb toen het politiedossier aan de verzekeraar gegeven en daarna nooit iets ervan gehoord. Nu krijg ik bericht van de verzekeraar dat meneer een getuige heeft aangedragen en dat er 630 euro is overgemaakt naar meneer. Ik belde vervolgens de verzekeraar op waarop mij verteld werd dat hij mij 3 mailtjes heeft gestuurd. Deze mailtjes zijn nooit aangekomen bij mij omdat de mailtjes naar een verkeerd emailadres zijn gestuurd. Ik heb het gevoel dat ik onvoldoende in gelegenheid ben gesteld mijzelf te verdedigen, maar heb geen idee wat ik ertegen in kan brengen. Kan iemand mij helpen? mvg
Misschien legt u nog uit of er een verschil is tussen 'ik wist nergens van' en 'dat kan ik nooit geweest zijn'!
M.a.w. u wordt hier slachtoffer van een criminele handeling òf u probeert hier onderuit te komen.
Ik was op het moment dat de schade gemaakt zou zijn in Duitsland... en het zou in Zwolle gebeurd moeten zijn.
Was uw auto ook in Duitsland of stond deze thuis voor de deur? Konden ook andere personen over de autosleutel beschikken?
-
En toen u dat politiedossier hebt overgedragen, hebt u niet na een dag of 14 geinformeerd bij uw verzekeraar hoe de zaak ervoor stond?
Als u schade veroorzaakt, of iemand beweert dat, dan kan die persoon rechtstreeks uw verzekeraar aansprakelijk stellen.
En dat verkeerde mailadres van wie was dat dan? En hoe kreeg u dat eerdere bericht van uw verzekeraar?
Het e-mailadres was onjuist gespeld. Ik ging ervanuit dat op het moment dat mijn assurantietussenpersoon iets nodig had, hij het aan mij zou vragen. Is er niet iets als zorgplicht o.i.d.? Ik ben pas 18 en heb geen kaas gegeten van dat verzekeringswereldje.
Het is een strafbaar feit als je na een aanrijding de plaats van het ongeval verlaat zonder je indentiteit behoorlijk kenbaar te maken. Voor de strafbaarheid is tevens van belang of men zich bewust is geweest van de aanrijding. Kennelijk viel dit laatste niet te bewijzen en is de zaak geseponeerd.
Dit laatste betekent echter niet dat u dan dus ook niet aansprakelijk zou zijn voor de veroorzaakte schade.
Dat u "nergens vanaf wist" houdt niet expliciet in dat u of uw auto niet bij de aanrijding betrokken waren. Dat u de aanrijding niet bemerkt hebt sluit betrokkenheid niet uit. Nu kennelijk een getuige ook heeft gezien dat in ieder geval uw auto betrokken was bij de aanrijding en kennelijk de schuld aan de aanrijding bij de bestuurder van uw auto ligt gaat uw verzekeraar over tot vergoeding van de schade.
Als verzekerde kan je daar overigens weinig tegen in brengen.
Een onjuist mailadres komt terug bij de verzender, met de aantekening dat het niet bezorgd kon worden.
En wie stuurde die mailtjes aan u? En weet u nu wat er in staat?
En kunt u aantonen dat uw auto op het moment van de schade zeker te weten niet in Zwolle was?
Day u pas 18 bent, is geen excuus. U hebt tenslotte wel een auto.
Uzelf was in het buitenland en de auto was met zekerheid op dat tijdstip niet in Zwolle?
Wanneer u ook nog vreemde verkeersboetes krijgt zou een kentekenvervalsing een verklaring kunnen zijn.
Wie zegt dat de schade door een auto van TS gemaakt is?
er staat nergens hoe de schade aangebracht is
Heb je een auto gekocht met een 1, 2, 3... op het nummerbord?. Dan zijn mogelijk in het verleden de nummerborden gestolen en rijdt er nog iemand met de originele rond.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verkeerd framenummer van (gestolen) fiets doorgegeven bij verzekering
Hoi iedereen,
Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen.
Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.
Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterk verbaasd, want de fiets heb ik bij levering zelfs in elkaar moeten zetten. Zo nieuw was 'ie.
...
Lees meer
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer