WA verzekering
Ik heb een tweetal vragen, is een kind van 6 jaar verantwoordelijk voor zijn daden ( toebrengen van schade aan een auto)?
Mij staat voor dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden, maar zijn de ouders ten alle tijden aansprakelijk.
Kan een verzekering de schadeclaim weigeren?
De verzekering stelt dat het met opzet is gedaan.
Een kind van 6 jaar kan uiteraard zelf niet verantwoordelijk gesteld worden voor zijn/haar daden.
Wel de ouders / verzorgenden e.d. Zij dienen de schade te (laten) herstellen / vergoeden. Vaak d.m.v. een verzekeringsmaatschappij, maar als deze niet in het spel is, moeten zij zelf de schade vergoeden.
Strafrechtelijk van een kind onder de 12 jaar niet vervolgd worden.
In hun enthousiasme kunnen kinderen zomaar schade veroorzaken. Door een ongelukje of gewoon ontzettend veel pech. Gelukkig komt het niet vaak voor, maar kinderen kunnen ook expres schade veroorzaken. Vandalisme, brandstichting of joyriding bijvoorbeeld. Zijn de kinderen jonger dan 14 jaar, dan zijn de ouders aansprakelijk. In die gevallen keert een aansprakelijkheidsverzekering meestal wel uit.
Ook opzet van een kind van zes jaar is op de aansprakelijkheidsverzekering particulieren (WA is wat anders) gedekt.
Hallo Fastlane300 ,
De gezinsaansprakelijkheid
Dan de gezinsaansprakelijkheid. Ouders kunnen de aansprakelijkheid voor schades dekken via de aansprakelijkheidsverzekering particulieren, AVP. Afhankelijk van de verzekeraar is de maximale uitkering van de verzekering 1 miljoen euro of meer. De aansprakelijkheidsverzekering zal niet uitkeren, wanneer een schade met opzet is aangericht, zoals bij vandalisme of brandstichting. Wanneer een kind van 12 jaar bijvoorbeeld een tram vernielt en de vervoerder wil vervolgens de schade verhalen, dan zullen de ouders en voogd aansprakelijk worden gesteld en de rekening moeten betalen. Hoe en of de ouders dit op hun kind zullen verhalen, is vervolgens aan de ouders zelf. Zo is opzettelijk verrichte schade niet alleen slecht, maar vaak ook zeer kostbaar, zodra men gesnapt wordt.Voor verdere informatie klik op de rode regel .
http://financieel.infonu.nl/verzekering/13772-aansprakelijkheid-wie-betaalt-schade-veroorzaakt-door-kind.html
Kan een verzekering de schadeclaim weigeren?
Met een gegronde reden wel.
De verzekering stelt dat het met opzet is gedaan.
Dat is m.i. géén gegronde reden daar waar het een kind van 6 betreft.
Wat staat er in de polisvoorwaarden?
Waar verwijzen ze naar?
De ouders van een kind ( onder de 12) wordt verantwoordelijk gesteld voor de schade. Deze moeten dit clame bij de aansprakelijkheid verzekering. Wel of niet perongeluk maakt niet uit bij jonge kinderen aangezien ze oorzaak en gevolg nog niet kunnen redeneren.
Zijn de ouders niet verzekerd moeten ze uit eigen portemonnee betalen
De leeftijd is 14 jaar
Echt duidelijk is je verhaal niet, dus een heel duidelijk antwoord kun je nog niet verwachten. Wat is er gebeurd? Waarom wordt er precies afgewezen? Om welk soort verzekering gaat het?
Aansprakelijkheid wordt meestal gebaseerd op artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek: onrechtmatige daad. Artikel 6:169 BW regelt echter dat als een kind nog geen 14 is, de ouders aansprakelijk zijn. Dit is zeker niet "ten allen tijden". Maar opzet kan een kind van 6 niet worden aangerekend. Als men afwijst o.b.v. opzet, dan zou dat moeten zijn omdat de ouders opzettelijk iets gedaan of nagelaten hebben.
Voorbeeld: kind van 6 bekrast de auto van de buurman. Ouders aansprakelijk, AVP betaalt. TENZIJ pa zoonlief staat aan te moedigen. Dan wordt het verhaal heel anders...
Vertel dus eens wat er precies is gebeurd, bij welke verzekeraar en soort verzekering de schade gemeld is en wat nu precies de afwijzing geweest is.
Voor maakt dat niets uit, nu moeten de ouders gewoon uit eigen zak betalen. Dat de verzekering niet betaalt, is het probleem van de ouders.
Min 1 voor Halex. Wat een rare reactie. Je weet niet eens wat er gebeurd is...
Kunt u dat toelichten? Een kind veroorzaakt, mogelijk opzettelijk, schade aan TS zijn auto. Een kind van zes kan je niet aanspreken, maar de ouders wel. De verzekering betaalt niet, want zegt dat het opzet is. Dan blijft het zo dat je de ouders aan kunt spreken. Voor TS is het totaal irrelevant of de verzekeraar van de ouders wel of niet betaalt, TS moet gewoon zijn schade vergoed krijgen. Maar wellicht kunt u een andere inkleuring aan het verhaal geven. Ik ben erg benieuwd.
Het kan ook nog zo zijn dat het kind van de Ts van zes jaar elders schade toe heeft gebracht en dat de Ts denkt, omdat zijn verzekeraar de claim afwijst, hij als ouder niet aansprakelijk is. :-))
Misschien zijn er nog meer versies mogelijk.
Ik ga geen 'inkleuring aan het verhaal' geven. We weten niet wat er gebeurd is. Het woord opzet is genoemd maar of dat terecht is, is onduidelijk. En wie de opzet gepleegd heeft (misschien de eigenaar van de auto wel) weten we ook niet. Je weet ook niet of het om de auto van TS gaat. Allemaal aannames.
Ach op die manier. Op zich maakt dat 't verhaal niet anders. Als TS de ouder is, dan weet TS nu dat hij zelf opdraait voor de schade als de verzekeraar niet uitkeert. Je kunt mijn antwoord dus ook a contrario gebruiken.
Uw klacht indienen bij het Kifid of op verzekeraarklachten.nl zetten.
http://www.verzekeraarklachten.nl
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kapotte energiemeter
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas ... Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Zeer hoge servicekosten
Ik woon in een flatgebouw van Heimstaden en heb nu pas de afrekening servicekosten over 2022 ontvangen. Het probleem zit hem in de stroom kosten algemene ruimtes.In 2021 was dat per woning 163,67 euro en in 2022 475,67 euro. Totaal dus 35.199,67 euro per jaar voor elektra algemeen (verlichting galerij, berging, stopkontacten berging, trappenhuis, lift). Er is inmiddels uitleg gevraagd aan de verhu ... Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer