De eiser moest een verweer inleveren/bewijzen van de rechtbank en had tot voor kort gelegenheid te reageren.
Nu is het aan ons de bewijzen door te geven.Ook daar hebben we even de tijd voor.
Het zijn echter papieren van de woordvoerder van de eiser, een uit het ambt ontzette advocaat.

De eiser heeft je gedagvaard (dagvaarding bezorgd door een deurwaarder) en daarin stond wanneer je voor welke rechtbank op welke datum etc. moest verschijnen? Heb je de dagvaarding zelf )of familielid e.d) zelf in ontvangst genomen of vond je de dagvaarding in de brievenbus?

Vladja

Nee, de eiser is gedagvaard door ons, omdat hij een rekening niet wilde betalen.Hij kon daar op reageren en nu zijn wij aan de beurt om voor bewijzen te zorgen.
Kijk, ik kan niet té uitgebreid alles vertellen....wil welhoor...want je weet nooit wie het allemaal leest.
Ik heb iets geleverd, hij heeft niet betaald en daarom is hij gedagvaard.Hij is boos en komt ineens,9 maanden na het verlaten van het appartement, met een nota van meubels die stuk zouden zijn.Dat is het verhaal.
Dat een dagvaarding aangetekend verstuurd moet worden is volgens mij verplicht.

Bubbles, je kunt je beter bij je advocaat en bij de politie houden. Het is goed dat je die hebt ingeschakeld en hier kan niemand iets voor je doen. Sterkte ermee en succes.

[quote=bosbess schreef op zaterdag 27 aug 2011, 14:25]Bubbles, je kunt je beter bij je advocaat en bij de politie houden. Het is goed dat je die hebt ingeschakeld en hier kan niemand iets voor je doen. Sterkte ermee en succes..

Zo, dat is nogal aanmatigend om even voor alle forumleden te beslissen dat die niets kunnen doen.

Komt dat voort uit je (quote) "jarenlange juridische hulpverlening" (unquote) zoals je zegt te doen in de vraag over een nalatenschap (http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/vadetail/nalatenschap-4/cpagina/0/?vHash=c749c73j#707512)?

Vladja

bubbles,

Heb je nog steeds een advocaat of heb je alleen een gesprek gehad met een advocaat om te kijken wat de mogelijkheden waren?

Vladja

We hebben nog steeds een advocaat en de kosten lopen aardig op kan ik je zeggen.
Bosbess, ik vraag advies en niet van dit soort lege opmerkingen!
Het klinkt een beetje alsof jij enorm gefrustreerd bent in iets.

bubbles,

De 1e ronde zit erop. In de eerste ronde behoor je alle stukken "op tafel te leggen". Zo ook door de tegenpartij ter onderbouwing van zijn claim. In de tweede ronde behoort er alleen gereageerd te worden op wat de tegenpartij ingebracht heeft.

Dus als tegenpartij geen foto's, onafhankelijk schaderapport etc. mee heeft gestuurd, dan heeft hij z'n kans laten lopen. In de tweede ronde moet de reactie zodanig zijn, dat je niet de tegenpartij nog vraagt om meer stukken, want dan mag hij aan dat verzoek voldoen en dus alsnog die stukken toevoegen.

Jij mag wel stukken toevoegen om de tegeneis te "bestrijden", want die zie je dan voor de eerste keer. Maar die heb je niet, als ik het goed heb gelezen.

Het is wel handig om zo snel mogelijk te antwoorden om de zaak vlot afgehandeld te krijgen. Dat maakt ook een betere indruk bij de rechter, dan om te wachten tot het laatste moment. Jij bent degene, die als eerste is gaan eisen, dus van jou wordt verwacht dat je druk op de ketel houdt.

Voor de rest moet je het aan je advocaat overlaten. Ik neem dat die in jouw eis heeft meegenomen om tegenpartij bij veroordeling ook te veroordelen tot de kosten. Daar zit slechts een klein deel in van de werkelijke advocatenkosten, maar het is niet anders

Vladja

Ja de eerste ronde zit erop. De tegenpartij heeft stukken ingediend en wij moeten het tegendeel bewijzen.
Er is idd geen schaderapport en er zijn....volgens ons...geen foto's.
Hij heeft alleen getuigen, een zeer goed bevriend stel, die het appartement eerder bewoond hebben met dezelfde meubelen en 2 alcoholisten. De ene is psychisch niet in orde en de ander is een enorme meeloper, we kennen ze allemaal.

Nee we zullen zeker niet vragen om meer stukken, wij zullen sterk voor de dag moeten komen en dat doen we!

We hebben die stukken nog niet, maar we zijn er druk mee bezig.
Kijk, het gaat hém om meubilair wat stuk is. Hij heeft dat inmiddels afgevoerd naar de stort.
Óns gaat het om een bedrag dat door hem niet betaald is vanwege aankoop uit ons bedrijf.Híj komt met een tegennota van het appartement, direct na plaatsen van de spullen die wij hem verkocht hebben. Dit is voorbedachte rade geweest.

We zullen zsm alle stukken indienen bij de advocaat en zij zal dit sturen naar de rechtbank. Uitstel willen we niet meer.
Door onze stukken aan te levren zetten we zéker druk op de ketel. Immers, ik woonde IN, maar dan in een prive-appartementje die niet bij de gemeente bekend is. Ook mijn huisnummer was hetzelfde als de eiser,alleen aangevuld met een A, dat adres bestaat helemaal niet.
Via de politie willen we schriftelijk hebben dat er meldingen zijn gedaan van bedreiging. Tegen de laatste bedreiging doen we waarschijnlijk aangifte, dit was té erg! We zijn er bang van geworden. Wát, als hij de zaak dik verliest, wat doet hij dan? Hij staat bij de politie zeer bekend.

Ja de tegenpartij wordt ook gemaand in de kosten die wij hebben gemaakt bij de advocaat. We houden er wel rekening mee dat we een deel zelf moeten betalen, het zij zo.
In het begin ging het om een luttel bedrag wat behoorlijk opgelopen is.

Vladja, ik had het nog niet geschreven,maar heel hartelijk bedankt voor het 'luisteren' en adviseren.

Stel aan de advocaat voor om zijn getuigen te laten oproepen voor het gerecht, zodat zij daar nogmaals onder ede moeten verklaren. Een verklaring op papier zetten is makkelijk, maar om voor de rechter onder ede te getuigen is een ander verhaal. Tenslotte is er geen fotobewijs geleverd (ook niet om vragen dus). Een deel van het meubilair is reeds vernietigd, dus er zijn alleen nog ooggetuigen.

Zou me niet verbazen als er dan getuigen afhaken, wat de eerder ingediende verklaringen in een vreemd daglicht stellen.

Vladja

De tegenpartij slechts recht op vergoeding van de dagwaarde (vervangingswaarde in dezelfde staat) en dat kan bij tweedehands meubilair nooit veel zijn. Hij heeft geen recht op nieuw spul.

Ga desnoods naar een kringloopwinkel en fotografeer wat gelijkend meubilair met prijskaartje, dat daar aanhangt.

Vladja

Rechters en advocaten hebben geen idee wat tweedehands meubelen kosten. Die kopen alles nieuw. In Noord-Holland weet ik nog wel een goede kringloopwinkel voor je, want daar zit ook nog een behoorlijk prijspeil-verschil tussen de ene of de andere.

Vladja