Over dat laatste zinnetje zal de bijstand heel anders denken. Hij heeft haar toch al die jaren ook onderhouden? Wel, mag hij dat van de bijstand na haar vertrek ook gaan doen. Bovendien is je moeder blijkbaar ook fiscaal partner geweest, anders had zij geen recht op die 'aanrechtsubsidie'.

Dat lijkt me toch niet. Ten eerste heeft mijn moeder voorheen altijd meer inkomen gehad dan mijn vader, aangezien hij ziek werd en op grond daarvan werd afgekeurd op het moment dat hij niet in loondienst was, maar zelfstandig ambulante handel deed en op dat moment niet verzekerd was tegen arbeidsongeschiktheid. Daarna was hij afhankelijk van mijn moeders inkomen, tot het moment dat zij haar werk kwijt raakte en ze beiden in de bijstand terecht kwamen. En daarna werd dat bij het bereiken van de AOW-leeftijd van mijn vader een AOW pensioen met volledige toeslag voor mijn moeder als toeslagpartner zolang zij zelf geen inkomsten heeft en de AOW-leeftijd zelf nog niet bereikt heeft (vader is nog net van 1949 en valt dus nog onder de oude regeling).

Verder geven alle instanties (waaronder de gemeente zelf) aan dat mijn moeder nadat ze verhuisd is wel degelijk recht moet hebben op een bijstandsuitkering totdat zij de AOW-leeftijd bereikt of nog werk met voldoende eigen inkomsten vindt.

Oh, even vergeten: ook nog gezamenlijk 1 of meerdere kinderen. Je moeder zal ongetwijfeld recht hebben op bijstand, maar zoveel mogelijk daarvan zal worden geclaimd bij je vader als je moeder het zelf niet regelt. Googel maar eens op 'verhaalsbijstand sociale dienst' of 'bijstand en onderhoudsplicht'.

Een gemeente heeft dat recht enkel in geval van alimentatieplicht. Aangezien mijn vader en moeder nooit getrouwd zijn geweest of geregistreerd partnerschap zijn aangegaan, is mijn vader t.o.v. haar niet alimentatieplichtig.

Wat betreft kinderalimentatie geldt er alleen een plicht indien de kinderen de leeftijd van 21 jaar nog niet hebben bereikt en er dus nog een gezamelijke onderhoudsplicht van kracht is. Ik ben het enige kind en de leeftijd van 21 jaar al ver gepasseerd. Ook daar is dus geen sprake van. Nu er geen sprake is van enige alimentatieplicht zou bijstandsverhaal door de gemeente bij de ex-partner ongegrond zijn.

Ik begreep dat de vraag betrekking had op wat moeder de voorbije maanden op haar rekening gestort had gekregen. Maar misschien heb jij wel gelijk en denkt moeder na verhuizing daar ook nog recht op te hebben. Dat zou toch wel erg naïef zijn.

Of ze krijgen het in 1 x met de jaarlijkse aangifte terug. Wat er dus binnenkort aan zit te komen.

@carola.83. Ik verbaas me regelmatig over wat mensen denken. 
De voorbije maanden zijn er vijf, dus ca. € 1.000. Of misschien vroegen ze het wel achteraf en komt er straks ca. € 2.000.

Nee, het gaat om een bedrag dat nog uitbetaald moet gaan worden middels een teruggave in de periode dat er recht is op bijstand, terwijl de teruggave betrekking heeft op het afgelopen jaar, een periode waarin géén bijstand werd genoten dus.

Ik citeer uit een ouder topic: "Alle goedbedoelde adviezen ten spijt. Het lijkt zinnig om eerst eens te kijken wat de wet WWB er zelf over vermeldt.

Bijstandsgerechtigden die een belastingteruggave krijgen: Het teruggekregen belastinggeld moet worden toegerekend aan de periode, waarin de betreffende inkomsten werden ontvangen. Op grond van artikel 32 lid 1 onderdeel b WWB moet de teruggave worden gezien als inkomen, voor zover zij betrekking heeft over een periode waarover bijstand is verleend.

Aangezien het hier een belastingteruggave betreft over een periode waarin nog geen bijstand werd genoten, zal de teruggave niet worden verrekend met de ontvangen bijstand. Conclusie: de teruggave melden bij de gemeente is mogelijk, maar is niet noodzakelijk. Lees hier voor de wettekst en lees hier wat de cliëntenraad erover zegt. (onder belastingteruggave of belastingheffing achteraf)"

Bovenstaande had echter betrekking op de wet WWB. Mijn vraag is alleen hoe dit in de vervangende Participatiewet geregeld is...  

En hier lees ik weer dat heffingskortingen wel gekort worden, beetje naar beneden scrollen.

https://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen_%26_sociale_zekerheid/bijstandswet/artikelen/839/andere-inkomsten-in-combinatie-met-een-bijstandsuitkering.htm

Uw linken werken niet.

Juist, het gaat enkel over het afgelopen jaar en niet de periode waarin mijn moeder straks bijstand gaat ontvangen. Dan is mijn moeder immers ook geen minstverdienende partner meer en vervalt die heffingskorting dus sowieso. De vraag gaat alleen over de teruggave over het afgelopen jaar waarin zij geen bijstand genoot terwijl de teruggave (achteraf) zal plaatsvinden binnenkort in een periode waarin er wellicht wél bijstandsrecht is.
In de WWB stond dus dat een belastingteruggave moest worden aangemerkt als inkomen wanneer deze betrekking had op een periode waarin bijstand werd genoten. Dat is in mijn moeders geval dus niet aan de orde en dus zou het als vermogen moeten worden beschouwd.

Maar nu wil ik enkel graag weten wat de huidige Partcipatiewet hierover zegt en of hierin dingen veranderd zijn, deze wet vervangt immers de toenmalige WWB. Dat de links niet werken komt overigens doordat dit een citaat is uit het eerder genoemde topic uit 2015.

Dat de links niet werken, komt omdat u niet goed gelinkt hebt. 

Maar het gaat dus zegge en schrijven over maximaal ca.€ 2.000.

Het bedrag van de teruggave is circa € 1350.

Zoals u het schrijft klopt het idd. Het volledige inkomen (AOW met toeslag) komt binnen op enkel de naam van mijn vader, mijn moeder had in 2016 ook daadwerkelijk € 0,00 inkomen volgens de belastingdienst en een heffingskorting mag niet als inkomen worden beschouwd (belastingtechnisch gezien). Wij waren in de veronderstelling dat de heffingskorting ook voor de helft mijn vader toekomt, maar de consulent van de Kredietbank die wij gesproken hebben geeft aan dat deze niet mag worden beschouwd als gezamenlijk middel. Mijn moeder mag de toeslag dus zelf houden wanneer zij dit wenst (staat immers ook enkel op haar naam).

Nu worden de verhalen allemaal wat tegenstrijdig.

Voor bijzondere bijstand is al een aanvraag gedaan, afd sociale zaken van de gemeente geeft echter aan dat in hun beleid de kredietbank de voorliggende voorziening is en de gemeente enkel naar de aanvraag kan kijken indien de Kredietbank er niets mee kan. Mijn moeder kreeg bij de Kredietbank echter nul op het rekest juist vanwege het officieel ontbreken van enig inkomen op haar naam en werd met de afwijzing dus teruggestuurd naar de gemeente. Deze gemeente zegt op haar beurt wederom niet bereid te zijn bijzondere bijstand te verlenen en zegt dat er maar voor gespaard had moeten worden (iets wat gelet op de persoonlijke omstandigheden in dit geval onmogelijk was). Door de gemeente werd mijn moeder vervolgens doorverwezen naar Maatschappelijk werk welke op haar beurt weer heel verbaasd reageerde en tevens aangaf dit nog niet eerder te hebben meegemaakt dat een gemeente iemand zo laat zitten. Bijzondere bijstand is immers niet eens altijd een gift ("om niet") maar kan ook op andere manieren worden verstrekt als geldlening (borgtocht) bijv. of in natura.

Heeft de gemeente een beschikking genomen waartegen bezwaar kan worden gemaakt?
Maak dan bezwaar als je het er niet mee eens bent, Desnoods bezwaar onder aanvulling van gronden. En via de Digd. Let op: te laat is te laat.
Kun je achter de achter de beleidregels voor bijzondere bijstand van je gemeente komen?
Dan kun je de voorwaarden voor bijzondere bijstand lezen.
Ze zijn gepubliceerd in het Gemeenteblad.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/zoeken/gemeenteblad

Dit is helaas allemaal telefonisch gegaan omdat het eigenlijk allemaal op korte termijn moest worden geregeld en dus hebben we niets zwart op wit staan. De woningbouwvereniging wil namelijk aankomende week al weten of mijn moeder de woning accepteert en dan moet het contract dus al getekend worden.
Mijn ouders hebben al overleg gevoerd of het eventueel een mogelijkheid kan zijn dat nu mijn moeder geen voorschot of lening krijgt mijn vader de vaste lasten voor de huidige woning voor een maand niet betaalt, zodat de eerste huur van de nieuwe woning van mijn moeder alvast betaald kan worden en voor wat verf zodat er al wat geklust kan worden. Mijn moeder zou dan de achterstand die mijn vader daardoor oploopt weer verrekenen zodra zij haar bijstandsuitkering (of voorschotten daarvan zolang de aanvraag nog in behandeling is) de maand(en) erna. Vandaar dat ze hun hoop ook gevestigd hebben op het mogen houden van de heffingskorting 2016 die mijn moeder binnenkort uitbetaald zal krijgen. Ik vind dit persoonlijk geen prettige en passende oplossing, maar goed. Eens kijken wat maatschappelijk werk eventueel nog voor mogelijkheden weet,

Mogelijk gaat het hierom: (van een willekeurige gemeente)
De kosten van duurzame gebruiksgoederen/inrichtingskosten behoren tot de incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Deze kunnen worden voldaan uit een inkomen ter hoogte van de toepasselijke uitkering algemene bijstand door middel van reservering dan wel gespreide betaling achteraf. Dit betekent dat er in beginsel geen bijstandsverlening mogelijk is voor deze kosten. Indien de betreffende kosten voorzienbaar waren, versterkt dit het argument dat belanghebbende wordt geacht hiervoor te reserveren.

Alleen indien er sprake is van bijzondere omstandigheden in het individuele geval kan er van deze regel worden afgeweken. In dat geval wordt bijzondere bijstand verleend, ook als dit bijstand betekent in aanvulling op een voorliggende voorziening. Het feit dat belanghebbende wegens schulden niet heeft kunnen reserveren is op zich nog geen bijzondere omstandigheid.

De volgende omstandigheden kunnen mogelijk wel als bijzonder worden aangemerkt:

• –

  Het langdurig aangewezen zijn op een inkomen op bijstandsniveau maakt het reserveren voor de aanschaf/vervanging van duurzame gebruiksgoederen nagenoeg onmogelijk. Indien belanghebbende al 3 jaar is aangewezen op een inkomen tot 110% van de van toepassing zijnde bijstandsnorm wordt verondersteld dat dit inkomen geen mogelijkheid meer biedt om te reserveren.

• http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/historie/Leudal/9848/9848_1.html

Zet de mondelinge afspraken over de lening van je vader op papier met handtekeningen en datum, Het veiligst is waarschijnlijk nadat zij uit elkaar zijn.Heb je bewijs dat het geen extra inkomsten zijn maar een lening die terugbetaald moet worden. Zet de termijnen er bij . bijvoorbeeld elke maand €25. Daar moet je moeder zich ook aan houden. Zorg voor bewijsstukken ook van betaling.

Voor de gemeente voeren je vader en moeder een gezamenlijke huishouding ook al hebben zij geen samenlevingscontract.

Dat lijkt me wellicht grond om bezwaar te kunnen maken indien de betreffende gemeente in dit geval vergelijkbare beleidsregels voert. Probleem is alleen dat daarvoor de bijstandsuitkering en bijzondere bijstand al definitief aangevraagd dient te worden, terwijl dit pas kan wanneer mijn moeder zeker weet dat ze de woning neemt en de ingangsdatum van het huurcontract weet. Zij weet juist weer niet zeker of ze deze woning wel kán accepteren doordat deze dingen nog niet duidelijk zijn.

Daarbij is er in het geval van mijn moeder ook nog eens sprake van een (mogelijke) verhuizing buiten de gemeente waar mijn ouders momenteel wonen. Daardoor wijst de mogelijke nieuwe gemeente contant naar de huidige gemeente terwijl die op zijn beurt weer aangeeft dat dit een zaak is voor de nieuwe gemeente, met uitzondering van verhuiskosten die gemaakt moeten worden voor enkel vervoer (huur en borg busje) en eventueel benzine. Op internet lees ik dat dit ook zo zou moeten zijn.   

Bezwaar maken gaat vrees ik enkel wanneer er schriftelijk een aanvraag wordt gedaan en er zoals u zegt door de nieuwe gemeente beschikking wordt genomen waartegen bezwaar kan worden gemaakt. Bedankt voor de overige tips trouwens, zijn goede punten.