Door fout van griffie verloren incassozaak
In 2011 kreeg ik uit het niets een aanmaning via Flanderijn vd Heide deurwaarders van TRIAS zorgverzekeraar dat er 2 maandtermijnen in 2008 niet waren betaald. Nu wil het geval dat ik 2010 ook al eens zo iets kreeg over een openstaande maandpremie 2009 van ze en ondanks mijn betaalbewijs ze het voor de incassorechter gingen brengen. Welnu, ter elfde ure werd die zaak ingetrokken. Nu zo'n soortgelijke situatie zich herhaalde begon het circus opnieuw echter met de moeilijkheid dat het tegenwoordig met electronisch bankieren lastig is om 3 jaar terug te kunnen kijken. Daarnaast is het bij wet geregeld dat bij betalingsachterstand je geen aanspraak maakt op de aanvullende zorgverzekering en deze was nog gewoon actief. Hieruit concludeerde ik snel dat de administratie bij TRIAS weer eens niet op orde was en ik gewoon netjes mijn premie had betaald. Affijn, het wérd nu dus wél een incassoprocedure waartegen ik gemotiveerd schriftelijk verweer wenste te voeren en al snel kreeg ik van de griffie een brief dat ik niet had gereageerd en de rechter, mogelijk in mijn nadeel, zou vonnissen. Ik melde aan de griffie dat ik per telefax had gereageerd (ontvangstbevestiging van rechtbank overlegd) en na de nodige excuses van hun kant werd de zaak voorgezet. In mijn laatste verweerschrift (Trias melde dat ze wat verrekeningen hadden laten plaatsvinden met de maandpremies ?/! zonder deze verder te specificeren) kwam het vonnis...
Trias werd in het gelijkgesteld en ik veroordeelt tot betaling van 2x maandpremie groot € 586,10 en ongeveer € 850,00 kosten. Na van verbazing van mijn stoel te zijn gerolt, bleek dat er wederom een fax en juist diegene met de betaalspecificaties, niet was aangekomen bij de griffie/rechtbank... Verweerschrift wel maar de seperate fax 3 minuten later met betaaloverzichten (de belangrijkste) niet... Foutje bedankt... waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt, u bent zelf verantwoordelijk tot aanlevering stukken en oh ja, beroep is gezien de laagte van het bedrag helaas niet mogelijk... Voor de Griffie Case Closed. Ik heb Flanderijn van de Heide op deze misstanden gewezen maar die roepen doodleuk, vonnis is vonnis dus nu heel snel betalen anders komen we beslagleggen...
Wie oh wie weet een oplossing want zo kan onze democratische rechtstelsel toch niet bedoelt zijn. Je toont aan dat je netjes hebt betaald. Zij hoeven als eiser niet aan te tonen waarmee ze dan hebben verrekend en door een administratieve fout bij de griffie wordt je zonder beroepmogelijkheid berooft door de zorgverzekeraar én Deurwaarder.
Ik zou bij zuke fouten van de verzotgzekeraar aan denken om toch maar een incasso betaling te voor u maand premie hoeft u alleen maar in de gaten te houden of elke maand wordt gedaan.Maar hoe het nu fout is gelopen zal het haast onmogelijk zijn om verhaal te halen.
Als je kunt bewijzen dat je 12X en op tijd betaalde want ook daar kunnen kosten voor komen.
En is op alle betalingen jou klantnummer genoteerd want anders kan geld zoek raken en krijg je alsnog de rekening.
Als je betaal, altijd klant nummer vermelden want je loopt de kans dat je voor iemand anders met dezelfde achternaam betaalt hebt.
valerius-2 en tot15karakters, het gaat hier niet om hoe hij zijn premie zou moeten betalen, maar om een verloren rechtszaak, waarin hij - volgens hem onterecht - veroordeeld is.
Vladja
Is er voldoende hard bewijs geleverd dat foutloos en duidelijk was?
En als een rechtbank achteraf foute uitspraak doet is soms, afhankelijk bedrag hoger beroep mogelijk.
Verder is het bedrijf noemen voor naam schade ook toegestaan want een slimme advocaat inhuren kan ook voor hun schade opleveren... en dat mag.
[quote=vladja schreef op dinsdag 8 mei 2012, 16:03]valerius-2 en tot15karakters, het gaat hier niet om hoe hij zijn premie zou moeten betalen, maar om een verloren rechtszaak, waarin hij - volgens hem onterecht - veroordeeld is.
Vladja
Juist, ik héb aangetoond dat er betaald is naar de rechter maar deze heeft de specificatie daarvan niet kunnen meewegen omdat de griffie die fax heeft zoekgemaakt en dat in één en dezelfde procedure voor de 2e keer. Het totaalbedrag is te laag voor hoger beroep dus ik mag nu voor de 2e keer die maandtermijnen betalen + een berg incassokosten. Dit is absoluut onrechtvaardig en de deurwaarder heeft er maling aan, vonnis is vonnis, klaar...
Ik begrijp in ieder geval dat het bij TRIAS nog net zo'n zooitje is als vroeger toen het nog een gewoon ziekenfonds was. Wat was ik blij dat ik daar weg kon omdat ik me particulier moest gaan verzekeren.
Tsja....
- Waarom dan alleen op de fax vertrouwen, als je bewijsstukken ook per post (aangetekend) had kunnen toesturen?
- Daarbij had je dus ook naar de zitting kunnen gaan en de bewijsstukken kunnen overleggen.
- Als je gefaxt hebt, kon je nog bellen of ze de stukken hadden ontvangen.
Je verhaal klinkt een beetje.....ik heb een fax gestuurd, daarmee gereageerd en zal de zitting niet doorgaan. Sorry, maar je hebt zelf ook steken laten vallen.
Neem je verlies, betaal en klaar.
[quote=geld_wolf schreef op dinsdag 8 mei 2012, 16:50]Tsja....
- Waarom dan alleen op de fax vertrouwen, als je bewijsstukken ook per post (aangetekend) had kunnen toesturen?
- Daarbij had je dus ook naar de zitting kunnen gaan en de bewijsstukken kunnen overleggen.
- Als je gefaxt hebt, kon je nog bellen of ze de stukken hadden ontvangen.
Je verhaal klinkt een beetje.....ik heb een fax gestuurd, daarmee gereageerd en zal de zitting niet doorgaan. Sorry, maar je hebt zelf ook steken laten vallen.
Neem je verlies, betaal en klaar.
Hallo? een fax met ontvangstbevestiging (lees: afgeleverd) is een wettelijk bewijsstuk
Wat is dat zuur voor je zeg, ik kan me goed voorstellen dat je ontgoocheld bent, het recht is in dit land maar al te vaak ver te zoeken!!!
Ik heb zelf ook heel nare ervaringen met incassobureaus.
En meende ook dat deze te vertrouwen waren, ik weet het, naïef...
Wat belachelijk dat hoger beroep bij fouten niet mag!
In ieder geval dank voor je verhaal, ik heb ook te maken met griffiefouten en zal nu de stukken voor de rechtszaak toch nog maar eens gaan faxen ...
Een andere zorgverzekeraar voor 2013 in overweging nemen? Wat voor verrassing(en) komt (komen) u nog te staan met TRIAS zorgverzekeraar!?
Het is geen consumentenkoop de zorgverzekering, dus is de verjaringstermijn op 5 jaren gesteld.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Bol heeft mijn koffie apparaat zoek gemaakt. had volgens bol naar philips, gemoeten, en wil het niet vergoeden
Aan Bol.com Pakketweg 2 5145NG Waalwijk Mijn Koffiemachine lekte van onderen . Philips Saeco Grand Aroma sm 6585/00. Gekocht 3 Januari 2024 met 2 j garantie. Volgens u had het naar Philips reparateur gemoeten !, maar van hun nooit geen label met adresgegevens gekregen. De antwoorden van jullie service en contact staan hieronder Volgens hun wordt het als verloren beschouwd. Wat h ... Lees meer
Koken op gas of inductie
Dear forum members,
A new kitchen is going to be built, but now I am faced with the following ..............what should I choose?
Currently cooking on gas here, but you hear so much about cooking on induction. I have delved into it as much as possible (as far as possible).
Intellectually I should choose induction , but I'm dreading it. You hear so many contradictions an
...
Lees meer
Geen mogelijkheid om MEGA te bereiken, telefonisch en per mail niet. Ook v. b. brieven van ACMn gestuurd, GEEN REACTIE
na verkeerde eindafrekening, de nieuwe energieleveraar heeft tijdig afgemeld ,steeds wordt er door gegaan met een maand betaling. Deze heb ik gestorneed.
Krijg nu een aanmaning via bureau.
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer