Valsheid in geschrifte
Beste Lezers,
Hier een vraag over vals opgevoerde schulden.
Mijn soon to be ex en ik hebben een woning in Suriname.
Deze moet verdeeld worden want wij zijn in gemeenschap getrouwd.
Nu is zij zo slim geweest om 2 leningen in te brengen die overigens nooit hebben plaatsgevonden .
Dit zijn ge-antendateerde onderhandse leningen. 1 uit maart 2014 van een kennis 33.000 euro en 1 uit december 2014 van haar vader van 50.000 euro.
Hiermee wordt dus de schuld kunstmatig en valselijk opgevoerd dit met de vraag van haar advocaat of ik dan afstand doe van de woning en zo zouden de zogenaamde schuldeisers mij ontslaan uit verplichtingen.
Nu heb ik naast veel andere aanwijzingen ook duidelijk gezien dat de beidde documenten een half jaar uit elkaar door 2 verschillende personen met dezelfde zwarte fijnschrijver worden getekend .
Omdat ik weet dat dit niet echt is durf ik ook te beweren dat 1 persoon met dezelfde pen beidde documenten tegelijkertijd opmaakt.
De vader woont in New York en de kennis n Suriname. Omdat de handtekening van de vader zal afwijken van die op zijn paspoort wil ik graag een kopie van zijn paspoort laten opvragen door mijn advocaat . Dit om hem te indentificeren en te verbinden aan de lening . Moet de tegenpartij aan deze eis voldoen?
Eén advocaat is een betere raadsman in dezen dan tientallen goedwillende leken.
Een mooie uitspraak Jan.
Gezien de kosten verricht ik zo veel mogelijk voorwerk en zijn alle tips welkom.
Sommigen hier denken dat ze jurist zijn. Neem ze dat pretje niet af ;-)
Zoals @JANF43 al heeft gezegd het is beter om een advocaat in te schakelen. dan advies vragen aan Mensen op een Publiek forum.
Wij kunnen niet veel anders betekenen, dan u aanraden om Juridisch advies te nemen.
Daarnaast mbt uw vraag:
Indien er een lopende rechzaak is, en de advocaat vraagt om documenten dient de andere partij u dit te geven.
Indien ze dit niet willen doen, kunt u onder de noemer van verduistering van bewijs/documenten,zeggen dat de Claim van de tegenpartij Niet gegrond is.
Een lening moet je aflossen.Als de lening geantidateerd is, zal er niet afgelost zijn, En ze heeft het voor je verzwegen? Ik ken de regels voor een onderhandse lening in Suriname niet, maar misschien heb je hier wat een:
https://www.geld.nl/lenen/service/onderhandse-lening
Ik zie op het papier het woord schuldbekentenis staan.
http://www.wetrecht.nl/schuldbekentenis/
Bedankt voor deze tips.
De ene is een schuldbekentenis de andere een lening die de schulden in totaal opvoeren tot 83 duizend euro.
Wat betreft de advocaat voor bovenstaande antwoorden .
Ik heb zelf al op internet moeten struinen om de advocaat zelf arresten van de Hoge Raad zeggen dat een schuldbekentenis handgeschreven moet zijn en een lening op alle pagina's geparafeerd.
Zelfs advocaten moeten dus nog bijgespijkerd worden.
Maar dit is weer en handige tip om mee te nemen in de eisen
Als u van mening bent dat hier sprake is van valdheid in geschrifte dan onmdedelijk aangifte doen (strafrechtelijk). Zie : https://meld.nl/melding/criminaliteit/valsheid-in-geschrifte/ en ook deze http://www.wetrecht.nl/valsheid-in-geschrifte/
U geeft echter aan al een advocaat te hebben en en lijkt mij dus logisch dat u die inschakelt voor uw probleem. U heeft m.b.t. uw aanstaande scheiding mogelijk nog wel meer problemen en het beste is dan ook om alles geregeld te krijgen met een convenant en daarvoor weet uw advocaat ook 'de weg'.
Het is zeer de vraag welk recht van toepassing is. Zij de leningen afgesloten in Suriname dan is het Surinaams recht van toepassing. Aan uitspraken van de Nederlandse Hoge Raad heeft u dan niets. Als de lening met de vader in de Verenigde Staten is overeengekomen dan is het recht van de Staat waar de vader woonachtig is van toepassing.
Aan de handtekening van de vader op het paspoort heeft u alleen wat als vader ontkent dat er sprake is van een lening en uw aanstaande ex dat bestrijd. Als vader de verklaring van uw aanstaande ex ondersteund en stelt dat er sprake is van een lening en dat hij het betreffende stuk wel degelijk heeft ondertekend gaat uw stelling dat de handtekening onder de overeenkomst niet overeenkomt met de handtekening op zijn paspoort niets opleveren.
Uw enige mogelijke "redding" zou kunnen zijn dat, mits u op het moment van het aangaan van de verplichtingen al met elkaar getrouwd was in gemeenschap van goederen, uw vrouw deze (zware) verplichtingen niet zonder uw instemming had mogen aangaan.
Zijn deze verplichtingen aangegaan voor het huwelijk en bent u in gemeenschap van goederen (en dus ook schulden!) getrouwd dan heeft u een probleem.
Als alle betrokken partijen bij hun standpunten blijven dat uw vrouw de betreffende verplichtingen is aangegaan en dat ook onder ede bij de rechter verklaren gaat u dat niet kunnen bestrijden zonder bewijs van het tegendeel.
Het Nederlands recht is zeg maar geïmplanteerd in Suriname en is op onderdelen als deze gelijk. Dus een schuldbekentenis moet handgeschreven zijn.
Daarnaast bestaat de lening uit een 5 pagina's tellend document allen los van elkaar en alleen slechts op de laatste bladzijde staat een handtekening en is de rest niet eens geparafeerd. In dit verliezen beidde documenten dwingende bewijskracht en mag de rechter over gaan tot vrije bewijskracht.
Zo ver was ik wel .En gezien de leningen dus niet echt hebben plaatsgevonden alleen op papier heb ik om bankafschrijvingen gevraagd.
Een schuldbekentenis hieft niet volledig handgeschreven te zijn. De bewijskracht van het bestaan van de schuldbekentenis is echter sterker als hij wel handgeschreven is.
Het probleem voor u is echter dat het niet uw schuldbekentenis is waarvan u het bestaan bestrijd maar een schuldbekentenis van uw aanstaande ex.
Ik begrijp dat uw aanstaande ex het bestaan van de schuld van bekentenis juist niet ontkent. Het wordt dan wel lastig om het bestaan van de schuld te bestrijden.
Het ligt dan aan het vrije bewijs klopt . Gelukkig sta ik daar wel sterk in want er zijn geen bankafschrijvingen en 85000 euro cash plus nog wat meer aanwijzingen maken het vrije bewijs niet sterk
Geachte Mr. Mike,
Ik heb uw verhaal goed gelezen en u zit in een grote "wespennest".....
Als het huis in Suriname is afbetaald, raad ik u aan, om grote juridische kosten te besparen en stress, om het huis aan uw (bijna ex-) vrouw te schenken.
Daarna kunt u weer opnieuw beginnen met uw leven.
Nu bent u echt aan het doorslaan.
Wat een belachelijk advies!
Neemt u zichzelf nog wel serieus of komt u hier om lekker iedereen tegen de haren in te strijken.
@Justmeagain,
Lees het verhaal van TS even goed door.
Uit zijn antwoorden blijkt, dat hij niet te veel geld wilt uitgeven aan een goede advocaat.
En een afbetaald huis schenken beschouw je als niet veel geld uitgeven?
@Diumenge,
TS moet sowieso de helft van de waarde van het huis betalen aan zijn exvrouw.
De huizen in Suriname zijn echter niet zo belachelijk duur als in Nederland.
Als je toekomstige EX €83.000,- leende?
Sinds wanneer geld in Suriname de €, ik heb ik Wageningen wel de $ gezien of hun Guldens...
Verder moet je voor leningen ongeacht hoe afgesloten beide tekenen in 2014 en dat is niet gedaan!
Ook zie ik geen aflosslingen en hoe dat geregeld is.
Maar ik ben sinds 2001 daar al weg en weet niet of er regels aangepast zijn.
Verder zie ik 1 lening en niet beide...
Vader en kennis... die moeten dan bij U 50% claimen en U weet het nu pas.
Verder is het wegens niet melden na 5 jaren dus 2019 verjaarde claim op U.
Ik ben laatst bij de politie geweest. Die wilden de de aangifte niet opnemen. Het was in het buitenland gebeurd ,de zaak was civiel. Ik ga nu via artikel 12 bij het om aangifte doen omdat het voorhanden hebben en gebruiken van valse geschriften nook valsheid in geschrifte is.
Geachte Mr.Mike,
U probeert op eigen houtje uw recht te halen.
Advocaten/juristen hebben hiervoor jaren geleerd (zijn dus getraind).
Vergelijk het met een kickboxwedstrijd : u kunt ongetraind met Rico Verhoeven de ring in gaan, maar hij laat u alle hoeken van de ring zien.....
Ja haha wellicht heeft u gelijk . Maar het maakt de vechter in u wakker helaas
En haal even die plaatjes met privacygevoelige informatie weg. Nogal asociaal om dat op internet te zetten.
Zelfs al wordt de aangifte opgenomen gaat de politie geen onderzoek doen. De betrokken partijen wonen in het buitenland en dus niet bereikbaar voor verhoor. Daarnaast zullen partijen die getekend hebben niet gaan bekennen dat de overeenkomsten valselijk zijn opgemaakt. Strafrechtelijk bewijs voor valsheid in geschrift is er dus niet. Als partijen bovendien verklaren dat het geld contant is overhandigd valt er niets vast te stellen.
Hoi ,
Wat ik tot nu toe heb uitgevonden is dit.
Een onderhandse akte heeft dwingend bewijs als die goed is opgesteld. Bij een schuldbekentenis bijvoorbeeld handgeschreven en bij een lening bijvoorbeeld op alle pagina's geparafeerd. Is dit niet het geval dan hebben wij het over vrij bewijs.
Aangaande valsheid in geschrifte gast het niet alleen over waar het is opgemaakt maar ook over voorhanden hebben of gebruik maken van een vals document. Zeg maar ik heb een vals vliegbrevet in Argentinië gehaald en ik wil er hier piloot mee worden dan pleeg ik hier valsheid in geschrifte door het in het buitenland op te maken.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Mag corendon dit zomaar doen?
Goedemiddag,
Op 30 april boekten wij een last minute bij Corendon. We kozen een rondreis Spanje, last minute, met vertrekdatum 11 mei. Op 10 en 11 mei was de prijs van deze reis goedkoper: 446 euro pp maar vlucht vanaf Eindhoven. Geen vreemde prijs voor een last minute met 3* hotel (Logies) over 10 dagen, dachten wij. Met de koffers en alle andere extra kosten erbij kwamen we op een bed
...
Lees meer
Hoe kan ik On that ass bereiken?
Ik heb begin dit jaar fotoboeken besteld bij Albelli samen met een collega, daarbij konden we 3 producten gratis bestellen uit een lijst van verschillende leveranciers. Mijn collega ging voor een onderbox van "On that ass". Ik heb 2 eurocent betaald en zijn adres opgegeven. Nadat hij zijn "gratis" onderbox had ontvangen, kreeg hij elke maand een ander onderbox. Hij had mij na de 1e zending gebeld ... Lees meer
ABP wil Partnerpensioen enkel registreren met Notariele samenlevingsakte.
In de pensioenwet staat dat je een Partnerpensioen kunt aanvragen als je -tenminste- 5 jaar, aantoonbaar, samenwoont. Wij hebben ABP twee uittreksels uit het Bevolkingsregister gestuurd om aan te tonen dat wij al 19 jaar samenwonen maar zij verwerpen dit en schrijven "Om uw partner aan te melden heeft u een samenlevingscontract nodig."
Staan zij in hun 'recht'? Is het dus zo dat de reger
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer