Artikel 1 van de Grondwet

Waarom koop je brood zonder te betalen, als je zo'n principieel mens bent? Je principe zou in dat geval moeten zijn: ik heb geen geld voor brood, dus ga NIET naar de bakker.

De bakker is geen bank van lening. En ja, dat mag hij zomaar doen.

1,50 voor het bijhouden van de administratie mag niet. Dat zijn in feite incassokosten. Hij mag u wel schriftelijk sommeren binnen 14 dagen te betalen en als u na die tijd nog niet heeft betaald, dan mag hij maximaal 40 euro incassokosten in rekening brengen. Het bedrag aan incassokosten moet in de sommatie staan.

Nou, @zoekster1, normaal ben ik het best wel vaker dan niet met je eens maar dat die bakker geen kosten mag berekenen, kom op nou, ga je bij deze domme (niet waar) vraag nu ook al stellen dat de bakker dat niet mag vragen? Van mij mag deze kleine zelfstandige alles vragen, beslissen ook nog: van zo'n dorpsklant zou ik ook liever de achterkant dan de voorkant willen zien. Maar, de hele vraag op zich: geloof er geen bal van. Gewoon vroeg thuis voor het weekend en zich ingeschreven. Ik denk dat ie zich zit te verkneuteren (lachen) van al onze antwoorden. Nou ja, als ie maar een goed weekend heeft daardoor.

Ik zou snel zoete broodjes gaan bakken bij deze man

@hansje klein.
Ik geef alleen maar weer hoe dit wettelijk is geregeld. Het gaat er dus niet om of je het met mij eens bent, ik heb de wet helemaal niet geschreven. Misschien ben je het niet eens met deze wet, dat kan. Deze wet is echter van dwingend recht, daarom er mag niet ten nadele van de consument van worden afgeweken.

Aan de andere kant mag de bakker na een sommatie waarbij hij 14 dagen de tijd geeft om te betalen 40 euro vragen aan incassokosten. Of de bakker die kosten nu heeft gemaakt of niet, dat maakt verder niets uit. Als daar een vraag over zou zijn gesteld en iedereen zou gillen dat 40 euro onredelijk is, dan zou ik ook zeggen dat dit vanuit juridisch oogpunt wel correct is.

Ik hoef toch niet te beweren dat dit inderdaad mag, terwijl ik weet dat het niet zo is?

Het gaat allang niet meer om die 4 broden, maar het is voor mij een principe kwestie.
Het gaat de bakker wel degelijk om die 4 broden die nog betaald moeten worden.
Van uw principe kan hij geen brood bakken.

Overigens kan het nooit een vreemde bakker zijn, want als deze de enige in uw dorp is zal u hem vast wel kennen.

Vrijdagmiddagtrol....

Eric 3 heeft gelijk. Wat men kennelijk niet gelezen heeft, is dat de bakker geld wil voor broden die hij niet levert. Het is een metafoor voor ziggo. Lees hetzelfde verhaal met Ziggo in plaats van de bakker en dan wordt het hopelijk duidelijk

Wij leven niet mer in 1950. Dat dit in uw dorp kan ontslaat u niet van enige verplichting het afgenomen brood te betalen. Wij leven niet meer in 'Toen was geluk heel gewoon'. Geef de bakker zijn geld hij staat volledig in zijn recht.

Ik ben een bakker in een dorp en heb een vreemde klant, ik zou het verhaal graag afmaken maar... dit is een consumentenforum.

ED84NL, dan moet je je metafoor de volgende keer goed opschrijven. Nu lees ik het alsvolgt: je moet nog vier broden betalen, de bakker eist nu dat je elke dag (dus vier dagen) één brood gaat betalen, zolang de vier broden niet betaald zijn verkoopt hij je ook geen nieuwe broden meer. Dat bedoelde je kennelijk niet, maar zo is het wel beschreven.

Al krijgt @edrick3 1000 punten, metafoor gaat voor mij niet op voor dit Topic. Zeker niet als iemand het gaat vergelijken met Ziggo, afgang. ;-((

Ik vind het "een vreemde gang van zaken" dat u brood op de pof koopt en n.b.  kennelijk verontwaardigd bent dat u niet nog eens op de pof kunt halen als de rekening van die 4 broden niet eerst betaald is. U noemt dat niet willen betalen zelfs een principekwestie. U heeft zeker geen enkele schaamte.
Die bakker heeft meer te doen dan de rekening van klanten die niet betalen bij te houden, hij staat vast vroeger dan u op om te gaan werken. Ik neem aan dat u niet om 03.00 uur opstaat om zwaar werk te gaan doen en ook nog in een niet zo comfortabele werkomgeving.
Mijn raad is: direct die broden en die 1,50 betalen en stoppen met brood op de pof kopen. Een bakker moet zijn rekeningen ook betalen om zelfs maar brood te kunnen maken. Bij een dergelijk klein bedrijf moet je niet zeuren en op de pof kopen. "Klanten" als u is men liever kwijt dan rijk.
Maak er een principekwestie van om wat u koopt direct te betalen. En dan nog dit op dit forum voorleggen voor raad?
Die bakker is niet vreemd, u bent vreemd.

Even voor de duidelijkheid... Dit alles schijnt een metafoor voor Ziggo te zijn.

Welterusten!

Wees maar blij met een warme bakker. Als het kan, meteen elk brood betalen, heb je geen schulden en je bouwt het ook niet op. Natuurlijk kunnen er omstandigheden zijn waarbij je het een keer laat opschrijven. Ik kan natuurlijk niet in uw portemonnee kijken. Ook weet ik niet hoe uw inkomsten zijn, of u werk heeft e.d. Dat kan allemaal een reden zijn, waardoor je soms iets laat opschrijven.

Maar het geeft vaak gesteggel, je hebt er niets aan. Gevoelig thema, het geld, zowel bij jou als bij de bakker. De bakker mag op een gegeven moment wel vragen of je het betalen wilt, hij heeft er immers recht op. En het brood, lijkt mij, smaakt toch lekkerder, als je weet dat je het al betaald hebt.

Voor mensen die het echt niet kunnen betalen ligt dat natuurlijk weer iets anders. Die kunnen terecht bij de Voedselbank. Maar wat triest eigenlijk, dat we dat in Nederland nodig hebben.

Ik begrijp de vraag, hoop/denk ik.

TS (Ed) heeft een abo bij Ziggo. Ziggo is de enige aanbieder in de omgeving. TS heeft 4 maanden zijn abo niet betaald. Nu heeft Ziggo TS afgesloten van de kabel en wordt pas weer aangesloten als de achterstallige rekeningen zijn betaald. Het is me alleen niet duidelijk of hij voor de periode dat hij is afgesloten evengoed zijn abo moet betalen.
Nu mag TS hier weer reageren of dit klopt. Dat gedoe met metaforen levert alleen maar verwarrring op.

Ziggo mag stoppen met het nakomen van zijn kant van de overeenkomst (het leveren van signaal) op het moment dat uw achterstand te groot is. Echter, het stoppen met nakomen schort de overeenkomst niet op. Dus ja, u zult moeten blijven betalen. Ook al levert Ziggo tijdelijk niet om u te dwingen uw kant van de overeenkomst na te gaan komen. Als u snel uw achterstand betaalt, bent u overal van af.

Die arme bakker heb het helemaal door dat de vrouwelijke klant gespreid wil betalen !

Slotvraag aan Ed48nl.

Heeft u ons met uw absurde vraag nu allemaal in de maling genomen resp. geprobeerd in de maling te nemen? Bent u nu qua brood eten, inderdaad afhankelijk van de voedselbank geworden?

Dit is inderdaad een opschorting van levering. Ik heb het even nagekeken. Dit mag als de vordering direct opeisbaar is. Dat is hij. En als er samenhang bestaat tussen de te leveren dienst en de verplichting tot betalen. Dat is hier ook het geval.
klik HIER voor uitleg.

Tenzij u aan een jaarcontract vastzit, zou ik als ik u was het abo beeindigen. Als ze toch niet leveren heeft het niet veel zin om het abo in stand te laten. Nog beter is het natuurlijk om te betalen. De 1,50 voor de administratie mag echter niet. Wel mogen er incassokosten worden gerekend na een betalingsherinnering waarin u 14 dagen de tijd heeft om te betalen. Iets zegt mij dat die betalingsherinneringen inmiddels allang zijn verstuurd en dat hier veel meer aan de hand is.

Dit lijkt op een volledig uit de hand gelopen betalngsachterstand. Het is nogal een verschil of je nog 4 broden moet betalen of 4 maanden abo geld. U kunt wel zeggen dat het allang niet meer om de 4 maanden achterstand gaat, maar daar gaat het natuurlijk wel om. U zit in de knel. Op de een of andere manier kunt u niet meer aan uw betalingsverplichtingen voldoen (misschien elders ook schulden?) en wordt het wellicht tijd om naar de schuldhulpverlening van uw gemeente te gaan. Schroom niet om hulp te zoeken, doe het voordat het helemaal uit de hand loopt. Laat uw trots en principes varen. Daar koop je niets voor.

@zoekster1, die bakker heeft toch helemaal geen tijd om TV te kijken, heeft het te druk met poffende klanten;-))

Beschrijf dan gewoon duidelijk de casus en kom niet met vage / onjuiste metaforen op de proppen.

Ik geef het op met dit topic. Je probeert iemand te helpen, maar gewoon tijdverspilling geweest.

Bij een achterstand van drie weken, wordt u helemaal niet afgesloten. Dus u verzint smoesjes.

Nog steeds niet het volledige verhaal?

Afsluiting digitale diensten

Betaal je het openstaande bedrag met incassokosten niet op tijd? Dan sluiten we je digitale diensten af. Je kunt dan niet meer internetten en bellen met je vaste telefoon.
https://www.ziggo.nl/klantenservice/administratief/factuur-betalen/incassotraject/

Hoewel het denkelijk niet de bedoeling is/was van Ts., is het eigenlijk wel knap om met een bijna nietszeggend onderwerp zo'n hele discussie op poten te krijgen waarbij een enkele doorgewinterde discussiedeelnemer er zelfs, bijna ten einde raad, het bijltje bij neer dreigt te gooien.
Een 10+ voor de topic starter. ;---))
En het weekend is nog maar net begonnen, nou dat beloofd nog wat !!

Volgens mij ben je zelf een vreemde koekebakker. Dat er ook nog iemand serieus in ging op je raadseltjes en incomplete informatie, verbaasde me ten zeerste. Als je spelletjes wilt spelen, doe dat dan ergens anders.

Lijkt me toch logische: u heeft een schuld oogebouwd ten bedrage van de prijs van 4 broden. Dat dient u dan gewoon te betalen!
Heeft u de achterstand nog steeds? Zo ja, 'vreemde koekenbakker' maar dan niet de bakker.