@read: het is geen fiscoloog maar fiscalist(e). ;).

menneke:

Met het gestelde in de eerste alenia ben ik het wel eens. Wat vreemd dat de vraag hier terecht komt.

De drempel buit. uitgaven voor 2008 is geen 11% maar 1,65% en de vervoerskosten zijn voor 2009 niet helemaal afgeschaft.

De werkelijke kosten zijn bij deze uitgaven (reiskosten voor bezoeken aan artsen e.d.) aftrekbaar, dus ook de kosten tectyleren, houderschapsbelasting, verzekeringspremies. Alle kosten omslaan over het aantal gereden kilometers.

Niet alleen de constante maar ook de variabele kosten mag je meenemen.

Alles dient wel aantoonbaar te zijn. Dus: in principe de benzinebonnen en niet de berekende benzineprijs of de ANWB normen. Om het aantal gereden kms te bepalen kunnen  bijvoorbeeld de garagenota's een bewijs zijn. Op die nota's staan de kilometerstanden. Voor de oude auto is al geen afschrijving berekend, dus ik zie helemaal niet in wat er fout aan is.

Het gaat er niet om wat iemand redelijk vindt, maar wat volgens de regels aftrekbaar is.

De kosten vallen niet onder de overige buit. uitgaven, maar onder de specifieke kosten, waardoor eventueel nog meer voordeel kan worden behaald.

Als het nou over honderden kilometers ging, dan zou je het kunnen bewijzen door middel van bonnetjes.
Maar ik vraag me af hoe je dit wilt kunnen bewijzen, als het maar om 94 km gaat? (9 liter benzine is zo'n 11 euro)

dirck: ik begrijp je niet. Het gaat maar om een zeer beperkt aantal kilometers. De aftrekpost stelt dan in feite ook niets voor. De prijs per kilometer moet berekend worden. Het aantal kilometers kan bijvoorbeeld aangetoond worden met een afsprakenlijst van de bezochte arts.

Een goed verhaal, conform het door mij gestelde. Waarom autowaskosten niet zouden kunnen vraag ik me nog af, maar dat heeft uiteraard nauwelijks invloed op de kmprijs.

@ read:

Goed hè? Van menneke. Ze heeft ons allemaal wat geleerd, want niemand wist natuurlijk dat het zo heet. Zijn we, denk ik, allemaal blij mee, met zo'n reactie. Goede bijdrage van haar!

Menneke, hier is (weer) een ongeschreven "wet" dat we niet zitten te hakken op een tik of taalfout, tenzij het onleesbaar is. Niet iedereen heeft een akte MO-Nederlands.

Overigens citeerde Read iemand anders ongecensureerd.

Hardware ERror MAN.

@ hardwareerrorman, (oh hemel ook weer fout natuurlijk ;)

Ik heb je opmerking gelezen en ik heb er niets mee bedoeld; integendeel. Het is maar hoe je de dingen leest. Ik had even later een verbetering ingevoerd naar Read toe, maar deze post is niet op deze pagina terechtgekomen.

En die Frans; als je wilt weten wat voor mannetje dat is, moet je even de link aanklikken die Read heeft gegeven. Hij heeft nog een post op dat forum staan n.l....

@read

Vind het niet zo erg als we er allemaal ervan kunnen leren maakt het m.i. niet uit hoe en via wie vraag op dit forum komt.

Als jaarlijkse belastingforumlierinvuller van de FNV komt deze vraag veelvuldig voor en is altijd voor meerdere uitleg vatbaar.

Me spreekt bij de BD van de werkelijk aantoonbare kosten en veelal wordt de Km.prijs van de ANWB als goede richtlijn aangehoudem. De bijkomende kosten als autowaskosten, velgenspray, etc ogen NIET worden meegenomen. Kwestie is ook dat deze kosten door de diverse inspecteurs verschillend kunnen (en mogen , zie verder !!)  worden uitgeleged en worden goedgekeurd. Een inspecteur is rieel als bv. een ouder iemand met zijn eigen auto naar het ziekenhuis rijdt dan dat deze man bv. zijn eigen bijdrage aan de ziekentaxi of ambulance declareert. Dit zijn allen werkelike kosten.

Over autokosten voor ziekenhuisbezoek etc schijnt er bij de belastingdienst een verhaal over het "Mercedesarrest" rond te gaan. Een rijke mevrouw deed alles met haar mercedes, maar mocht deze kosten voor ziekenhuisbezoek blijkbaar niet opvoeren omdat het toen meer bedroeg dan de algemeen bekende (toen) o,18 cent per km. Ze heeft geprocedeert tot de hoge Raad der Nederlanden of het hoogste orgaan van de Belastingkamer en deze kwestie op alle fronten gewonnen. DE mevrouw was nu eenmaal met dit soort auto's gewend om jaarlijks haar reizen te maken en dus ook naar een ziekenhuis.De belastingdienst heeft hier weinig ruchtbaarheid aan willen geven en gedoogd daarom op dit gebied uitzonderingen vertaalt in een hogere km-telling bedragen voor dit soort reiskosten. Jammer is dat hierover weinig correpondentie is te vinden en men van de belastingdienst geen goede toelichting kan krijgen.

Wellicht is er gekleurde en dus geen grijze muis binen de belastingdienst die hierover eens een goede en fiscaal juiste uitspraak wil doen. De belastingbetaler die inmiddels ook de kosten van zakkenvullers van bankdirecteuren de komende jaren moeten betalen zouden u zeer dankbaar zijn. Wat denkt u van alle zieken en ouderen die helaas ook dit festijn uit eigen zak moeten betalen !  

Ja mag voor deze rubriek de normale WERKELIJKE kosten opgeven. Als je met een Lamborghini rondrijdt is dit dus meer dan met een Fiat. Zelf geef ik al jarenlang 30 eurocent op wat altijd is geaccepteerd.