va
door valkje Jun 13, 2012 om 11:39
Geldzaken & recht

WSNP en een huurschuld

Hallo,

Samen met mijn partner zijn we in de WSNP gegaan (2010).
Mijn partner zit inmiddels niet meer in het traject. Dit kon, omdat we niet getrouwd zijn en beide een eigen dossier hebben.

Bij ons beide was een huurschuld opgenomen, dus in feite spaarden wij beide de huurschuld bij elkaar.

Nu blijkt dat bij mij het bedrag wel nog in de WSNP staat en de verhuurder de restschuld wilt opeissen.
BW geeft aan dat zij hoofdelijk aansprakelijk is en dat de verhuurder het recht heeft.

Naar mijn gevoel krijgen we nu toch een heel raar beeld.

Nu zou ik dus in feite een schuldeiser af gaan betalen die in de WSNP staat.
Dit zou volgens de regels helemaal niet mogen.
BW haalt dan deze eiser niet uit de regeling en gaat na afloop het volledige bedrag aan de schuldeiser uitkeren.

Mag dit nu zomaar? Had de schuld niet gedeeld moeten worden?

1263 1 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

geld_wolf
door geld_wolf - Jun 16, 2012 om 08:40
90 Antwoorden / 0 Vragen
0

De bewindvoerder heeft het juist gedaan.

Voor de huurschuld zijn u en uw ex-partner beiden hoofdelijk aansprakelijk. Het maakt voor de verhuurder (=schuldeiser) niet van belang wie betaalt. Als blijkt dat de verhuurder de volledige vordering heeft kunnen innen, dan zal deze vordering op jouw schuldenlijst geschrapt worden.

Stel dat de huurschuld € 1.000,00 is en uw ex-partner betaalt € 900,00 dan betaalt u nog € 100,00. De totale aflossing kan nooit meer dan 100% van de vordering bedragen.

Stel dat u € 800,00 voor de verhuurder heeft gespaard, dan betaalt u alsnog € 100,00 en de overige € 700,00 wordt onder uw overige schuldeisers verdeeld.

In bovenstaand voorbeeld kunt u te maken krijgen met het regresrecht, omdat uw ex-partner meer dan 50% van de vordering heeft betaald.

Dus nee, de schuld wordt niet gedeeld.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Bol heeft mijn koffie apparaat zoek gemaakt. had volgens bol naar philips, gemoeten, en wil het niet vergoeden

Aan Bol.com Pakketweg 2 5145NG Waalwijk     Mijn Koffiemachine lekte van onderen . Philips Saeco Grand Aroma sm 6585/00. Gekocht 3 Januari 2024 met 2 j garantie. Volgens u had het naar Philips reparateur gemoeten !, maar van hun nooit geen label met adresgegevens gekregen. De antwoorden van jullie service en contact staan hieronder Volgens hun wordt het als verloren beschouwd. Wat h ... Lees meer

re
reuben748 - May 20, 2024 om 15:19
Huishouden & energie

Koken op gas of inductie

Dear forum members,

A new kitchen is going to be built, but now I am faced with the following ..............what should I choose?
Currently cooking on gas here, but you hear so much about cooking on induction. I have delved into it as much as possible (as far as possible). 
Intellectually I  should choose induction , but I'm dreading it. You hear so many contradictions an ... Lees meer

Mu
Murp - May 19, 2024 om 15:32
Garantie & verzekeringen

Verkeerd framenummer van (gestolen) fiets doorgegeven bij verzekering

Hoi iedereen,

Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen.
Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.

Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterk verbaasd, want de fiets heb ik bij levering zelfs in elkaar moeten zetten. Zo nieuw was 'ie. ... Lees meer