De energie is verbruikt, dus iemand zal het moeten betalen. Wat was het antwoord van de woningbouw, dat schrijft u niet.

Zoals familyman schrijft de energie is verbruikt ,dus zal betaald moeten worden. Maar t lijkt mij als t 37 graden is je bijna in slaap moet sukkelen vanwege de enorme warmte. Of merkt niemand dat het snikheet is , wat me erg onwaarschijnlijk lijkt

Hoe lang heeft de verwarming op 37 graden moeiten loeien om op een verbruik van +600% te komen?

Normaal gesproken valt de verwarming uit als de batterijen leeg zijn.

En dan een verbruik wat 600% hoger is en u hoeft "maar" € 380 bij te betalen?

Heeft u dan helemaal niets ondernomen toen de temperatuur hoger werd dan waar u hem op ingesteld had?
Lijkt me dat u dan eens gaat kijken wat er aan de hand is.
37 graden is niet uit te houden.

Als de cv maar door blijft branden en het wordt 37 graden?, dan is toch het eerste wat je doet Mitros bellen. Of je zoon.
En je draait de verwarming dicht.
Meestal heb je ook een onderhoudsabonnement voor de cv.  Als je dat nummer belt komt er een monteur of het wordt telefonisch opgelost. 
Dat gaat toch geen dagen duren voordat er een oplossing komt? 
Bovendien het vervangen van batterijen in een thermostaat, valt onder klein onderhoud en is voor rekening van de huurder.

Alle de ouderwetse Honeywell draaithermostaten hebben geen batterijen nodig!
Veder stopt de verwarmingsketel met branden, wanneer u de thermostaat uit zijn wandhouder haalt.

Het lijkt me vrij stug dat de thermostaat de oorzaak is want als de batterij leeg is kan de thermostaat niet meer met de cv ketel communiceren en zal de cv ketel niet aanslaan. Ook zal de thermostaat bij het leegraken van de batterij een melding genereren dat de batterij vervangen dient te worden. Bewijzen dat het aan de thermostaat heeft gelegen kan ook niet meer want de thermostaat is inmiddels door Mitros vervangen en wellicht vernietigd. De bijbetaling van €.380,00 is vrij fors maar zal meer met het betaalde voorschot en de toch koudere temperaturen in 2016 van doen hebben. Hoe u aan die 600% hoger gebruik komt kan ik niet plaatsen want stel dat u op jaarbasis €.1000,00 gas gebruikt zou €.6000,00 bij moeten betalen.

Om eventueel de wbv aansprakelijk te kunnen stellen zult u merk en type thermostaat moeten weten en of er klachten te vinden zijn over dat type thermostaat.
Ook belangrijk te weten hoelang deze in de flats in gebruik waren en wanneer de eerste klachten kwamen want de reden voor vervanging, dat de bewoners er niet mee overweg konden lijkt me nogal vreemd.
Heb op internet wel een klacht gevonden dat bij lege batterij van de thermostaat, type onbekend, de cv ketel op vol vermogen gaat werken.
De beperking voor de temperatuur van de cv-water is dan de thermostaatinstelling op de ketel.

Ik ben ook wel heel benieuwd naar het rekensommetje hoe u aan 600% stijging komt.