Een week de schoen gedragen en dan zonder reden terugsturen? Lijkt me niet.

Dus ik kan gedragen ondergoed eventueel met remspoor gewoon na week terugsturen als het me niet bevalt. Laat me niet lachen zeg.Je krijgt de schoenen per omgaande retour als ze gedragen zijn.

Welke wetgeving is er dat ik een aankoop binnen 14 dagen mag terug brengen? In een stenen winkel is koop ook echt koop.

Wie zegt dat het online is gekocht? En niet alle producten hoeven terug worden genomen. Als het om hygiëne gaat niet.

@MPBRAAKSMA, heeft u deze niet gezien, is vanmidddag geplaatst, ongeveer 2 uren voor dat u reageerde op mijn reactie.

Het gaat om air max 720 schoenen.

Schoenen zijn toch om op te lopen/rennen/normaal gebruik. Hij is niet in glas gaan staan. Wel op scooter gereden. Het is geen productiefout maar wel slechte kwaliteit als bij normaal gebruik schoenen binnen 1 week stuk gaan!

Het ligt compleet aan de oorzaak. U zegt bij normaal gebruik, maar de verkoper heeft redenen om aan te nemen dat het door externe factoren is ontstaan. Als u het daar niet mee eens bent is het aan u om het tegendeel te bewijzen. Als het een slechte kwaliteit zou zijn moeten er meer klachten zijn. Het is echt niet zo dat 1 schoen uit een partij slecht zou zijn. En dan ook nog 1 schoen uit een paar.

Is je zoon op de scooter ergens achter blijven haken? Of ging de schoen stuk op het pedaal?
Dat luchtcompartiment lijkt mij nogal teer. Het is toch te zot dat dit niet gemaakt kan worden.
https://www.nike.com/nl/t/air-max-720-herenschoen-59M64v/AO2924-007

Je moet de schoenen in een glazen kastje zetten en er naar kijken zeker, voor 190 euro mag je kwaliteit verwachten en anders moeten ze het maar oplossen.

190 euro zegt helemaal niets. Dure schoenen kunnen best slechter zijn dan goedkope. Waarom? Simpel, je betaald enorm voor een naam en dit geval voor een type schoen. Dergelijke merkschoenen kan je best op lopen, maar moet je een stuk voorzichtiger mee zijn dan met bv stevige wandelschoenen. Een Fiat en een Mercedes zijn beide auto’s en de meest dikke Fiat kan duurder zijn dan de kaalste Mercedes, maar dat wil niet zeggen dat beide auto’s hetzelfde kunnen.

Dit waren volgens mij geen nep Nikes. Heb inmiddels wel een bericht naar Nike gestuurd.

Houdt je ons op de hoogte ?

Er zijn trouwens veel "Nike Factory Stores" ,waar de sneakers wat goedkoper zijn.
Bijvoorbeeld in Muiden en Bataviastad;-).

Wat zou Nike Nederlander er aan kunnen doen? Daar is geen overeenkomst mee.

Hallo Neodutchio,

Als blijkt,dat de Nikes nep zijn of van een partij afgekeurde sneakers waren,dan heeft Footlocker een probleem.

Het gaat hier wel om 190 euro en geen 19 euro.....:-(

Zie mijn bericht: inmiddels de schoenen naar Nike opgestuurd. Zij achten de claim gegrond en zijn tot vergoeding overgegaan.

Dat is een mooi "Sinterklaascadeau"...:-)

Gefeliciteerd Jacqueline,

In December is er uitverkoop.....;-)

Inderdaad een service van Nike en goed voor u. Echter wil dat niet zeggen dat Footlocker een slechte service zou hebben. Als Nike uit coulance de schoenen vergoed wil niet zeggen dat Footlocker fout zou zitten. Deze kunnen gewoon volgens de wet gehandeld hebben.

Niet zo negatief Neodutchio,

Footlocker had direct zelf contact kunnen leggen met Nike om te bemiddelen.

Zij jagen zo hun klanten "de deur uit".

Zij maken "megawinst" op schoenen,die waarschijnlijk maar 10 euro kosten aan materiaal en arbeidskosten in China enzo...:-(

Ik geef je wel gelijk,dat je betaalt voor het merk.

Magnum, ook al zouden die schoenen slechts € 10,- aan materiaal en arbeidskosten, dan wil dat niet zeggen dat Footlocker dit ook betaald. En magawinsten bestaat echt niet meer in schoenenlnad.
Verder ben ik niet negatief, maar realistisch. Tussen Nike en de klant is geen overeenkomst. Dus ja, dit is uit coulance gedaan.

Als uit de conclusie van Nike was dat het een productfout zou zijn, dan had u met die uitkomst naar Footlocker moeten gaan, had u daar uw geld terug gekregen en had Footlocker deze schoenen tegen inkoopprijs kunnen claimen bij Nike. 
Met Nike had u geen overeenkomst, dus is het uit coulance betaald aan u.

En u kreeg toch geen geld, maar een tegoed bon?

Wat maakt het uit, de zoon kan weer een nieuw paar kopen. En zeker niet meer bij Footlocker, wat een flutzaak.