Wat denkt u dat zij dus minder stof kunnen zuigen? De functie is dus bestemt voor de kracht van de motor, maar verder is het alleen altijd een verkoop praatje geweest.De ventilator maakt uit hoevel stof hij opneemt en daar is een stofzuiger toch voor.

Misschien moeten ze zich in Europa eens druk gaan maken over de hoeveelheid reiskosten ze maken in hun eigen auto's en het vervoer van en naar Straatsburg, in plaats van zich hier zo druk over te maken.

Compleet onbelangrijk. Het wattage zegt niets over de zuigkracht.

[quote=valerius-2 schreef op donderdag 24 apr 2014, 14:19]Wat denkt u dat zij dus minder stof kunnen zuigen? De functie is dus bestemt voor de kracht van de motor, maar verder is het alleen altijd een verkoop praatje geweest.De ventilator maakt uit hoevel stof hij opneemt en daar is een stofzuiger toch voor.

Denk ik helemaal niet :)
Zie vaak dat men roept dan 2 tot 3x langer bezig te zijn nu men een krachteriger stofzuiger heeft van over de 2000 Watt maar dat is kul.

[quote=pino123 schreef op donderdag 24 apr 2014, 14:36]Misschien moeten ze zich in Europa eens druk gaan maken over de hoeveelheid reiskosten ze maken in hun eigen auto's en het vervoer van en naar Straatsburg, in plaats van zich hier zo druk over te maken.

Als ze dat nu met alle apparaten doen dan kun je toch met zijn allen een hoop stroom besparen :)

[quote=tijger1 schreef op donderdag 24 apr 2014, 14:51]Compleet onbelangrijk. Het wattage zegt niets over de zuigkracht.

Klopt,

Maar als men de cijfers goed bestudeerd ziet men dat in 2017 de stofzuiger van minder dan 900 Watt ook veel krachtiger moet zijn immers dan moet hij tenminste van 75 % van alle stof opnemen van ieder tapijt terwijl nu dat slechts een paar stofzuigers dat kunnen.

Mijn regelbare Samsung van 2200 watt gebruik na meten op laagste stand maar 470 watt.
Dus doe dagelijks al omdat de gladde vloeren dus geen tapijt dit voldoende is.

Alleen voor de auto halve kracht en dat was 930 watt na meten met de Cresta, die in de Kassa test van enkele jaren geleden als redelijk betrouwbaar uit de bus kwam.

Maar een regelbare is dus de oplossing maar bij een volle zak moet je ook harder zuigen dus tijdig wisselen en niet de motor harder laten draaien....

[quote=tot15karakters schreef op donderdag 24 apr 2014, 17:55]Mijn regelbare Samsung van 2200 watt gebruik na meten op laagste stand maar 470 watt.
Dus doe dagelijks al omdat de gladde vloeren dus geen tapijt dit voldoende is.

Alleen voor de auto halve kracht en dat was 930 watt na meten met de Cresta, die in de Kassa test van enkele jaren geleden als redelijk betrouwbaar uit de bus kwam.

Maar een regelbare is dus de oplossing maar bij een volle zak moet je ook harder zuigen dus tijdig wisselen en niet de motor harder laten draaien....


Voor Samsung is het echt een uitdaging want juist veel van hun stofzuiger zijn 2000 of meer watts. Klopt op gladde vloeren heb je minder vermogen nodig om tot een goed resultaat te komen en goed mondstuk helpt daar enorm mee.

Bij een goed ontworpen stofzuiger valt het wel mee met afname van zuigkracht en hier merk ik het pas echt als de stofzak op zijn minst 3/4 vol zit.

Maak wel gebruik van een ketel stofzuiger met zowel een motor boven als een met er een onder en die zuigt nog sterker bij het zelfde vermogen. Ook een goede stofzak is ook van belang en tot op heden vindt ik de Hepa-flo zakken van Numatic tot de beste ook qua prijs.

Ik ben straks wel benieuwd naar het energiezuinig zakloos stofzuigen want immers veel vermogen gaat verloren aan het creëren van de cycloon en die stofzuigers zijn al van zichzelf niet krachtig als het op zuigvermogen aankomt.

Even rekenen. Een gezin heeft een stofzuiger van 2.000 Watt die 30 minuten per week gebruikt wordt. Het totale verbruik is dan 52 kW per jaar (1,2% van het gemiddeld gezinsverbruik van 4.380 kW). Als we het vermogen van de stofzuiger op termijn gaan halveren, besparen we dus 0,6% van de energiebehoefte van het gemiddelde huishouden. Oftewel een euro of vijf.

Gelukkig, op papier is de planeet gered. We kunnen weer gerust gaan slapen dankzij Brussel.

Er komt wel een DPU (dust pick up) indicator op de energielabels die er straks gaan komen, die aangeeft hoe goed het apparaat zuigt. Dat gaat hetzelfde werken als met het energielabel van auto's. De fabrikanten gaan hun ontwerpen toespitsen op de norm. Op papier heel zuinig ja, maar in werkelijkheid? Als de filters een beetje verstopt zitten? Als de zak vol is?

Waar geen rekening mee wordt gehouden is dat met lagere vermogens langer gezogen moet worden om hetzelfde resultaat te krijgen. Misschien wel twee keer zo lang, wie weet? Besparing weer weg.

Volgens mij slaagt Europa er op deze manier alleen in, om op papier CO2 te besparen. De werkelijkheid zal helaas weerbarstiger zijn.

De fundamentele vraag is of de toegevoegde waarde van Europa in dit soort regelgeving moet liggen. Regelgeving waarbij vooral papieren vooruitgang geboekt wordt.
Voorbeelden genoeg...

[quote=pino123 schreef op donderdag 24 apr 2014, 14:36]Misschien moeten ze zich in Europa eens druk gaan maken over de hoeveelheid reiskosten ze maken in hun eigen auto's en het vervoer van en naar Straatsburg, in plaats van zich hier zo druk over te maken.

De EU begroting is slechts nog geen 1% van de totale Europese economie, dus die uitgaven vallen wel mee.

Dit soort directives die met energieverbruik te maken hebben zijn nu juist de zaken waar de EU zich wel mee moet bemoeien. Fabrikanten doen het niet, want je verkoopt geen stofzuiger meer (of wat voor apparaat dan ook) als deze zuiniger is. Zelfs bij energievreters als auto's laten mensen zich slecht een klein beetje leiden door het energieverbruik van zo'n ding.